血染扣屯

当年，我军曾以两个克坦营搭载123师一个加强步兵营的兵，就是想先期抢占该地，欲对高平之敌达成关门打狗之势。可后来因为种种荒唐的变故，仅差数公里路之遥，未能达到预期目的，错失良机，功亏一篑！

在1979年的对越自卫反击战中，由于指挥失误而造成惨重伤亡的战斗，我认为，362团2营的2月22日在扣屯遇袭，堪称最为惨烈、最为悲壮的一仗。

扣屯，是位于越南高平市以西约6公里一个很不起眼的小村屯。当年就只有那么几处民居零零星星地散落在3号a、b公路交叉口的周边。

但因这里是高平市通往太原、河内的交通要道，打起仗来，便成了敌我双方都要抢占的战略要地。

随后，该部又改徒步向扣屯穿插挺进，但也只攻占了312高地，仍与扣屯保持着数公里距离。他们这一莫名其妙的动机，除了没有堵住高平之敌的逃亡之路外。还因为他们谎报军情，明明没有攻占扣屯却上报已超屯。导致了362团2营在此惨遭越军伏击，致该团王烘副团长、2营陈楚汉营长以下154名官兵伤亡，其中牺牲106人，伤48人的严重后果！

(见图宋子佩首长讲述)

尽管38年过去，该屯的地貌已发生了很大变化，公路两边都建起了民房。但当我再次来到这里的时候，似乎还感觉得到当年的血雨腥风。

我当年虽然曾在扣屯附近的309号高地上"猫"过近半月，也多次往返过该村屯。但有关362团2营扣屯遇袭之事，我却是在撤军回国之后才知道的。

有一天，军区机关首长来到我团驻地大道街，利用我和胡平战友堆起的沙盘，搞了一次有各级首长和机关干部参加的战评会，对我师几个失利的战斗进行讲评。当讲到扣屯遇袭时，我记得有一位首长以十分高亢的口气说道："一个副营长，带着几个人往高平方向跑了"！

后来，我才知道这位副营长名叫何锦恒，广东番禺人，1969年兵，他当年是一位很有才华和前途的年轻军官。但不知是否就为这个原因，他后来没有受到重用转业了。

在那个年代，由于众所周知的原因，凡是失利的战斗，在责任追究的问题上，总是上级问责下级的。

也是到了近年，我才有幸看到了原362团5连指导员赵西贵等一些亲历者的回忆，还有宋子佩首长在《生死28天》里的讲述，我对这次战斗才有了较为深层的了解。

其实，362团2营的指战员是好样的！他们在王烘副团长的加强指挥下，首战执行"开口子"的任务，都表现很勇敢，打得很出色！而且在后来的穿插作战中，也一路都是该团的前锋。

该营当年在扣屯遇袭失散的原因固然很多。但从客观实际来看，最应该检讨的，应当是上级机关。

一是不应该头脑发热、主观意断，随意折腾部队。本来，2营已经连续几天七天作战，打得很疲劳了，怎么能未经休整补充就将其紧急调去纳隆搞设伏？伏击什么样的目标？目标的依据从何而来？

二是不该片面偏信有关部队的错误情报。当时，123师虽通报扣屯已为我军占领，但实际相距甚远。可当2营上报在扣屯遭遇越军袭击时，上级却作出正确的分析判断，一直要求该营要注意联络，不准还击，不能发生误会！致使该营就这样被敌人从夜间打到白天，被压制在公路的开阔地上打了整整6个小时！部队经持续6小时的打击后，他们还有多少反击能力呢？

三是组织救援措施不力，督促落实不到位。当发觉2营确实遇敌袭击后，上级所派增援部队就近在咫尺，且有公路相联通，甚至仅凭枪炮声就可确定方位。可匪夷所思的是，他们竟然大白天的不但找不到位置，反而还谎称已到达了现场，甚至把敌占高地说的成是己占高地。让2营官兵再受重创、雪上加霜！

所以，后来就有人直白地说，2营扣屯遇袭，是被哄去给人家打的，是被压着给人家打的，是被骗去给人家打的！

据赵指导员生前回忆，2营经此莫名其妙的打击后，官兵的情绪受到很大影响，加之战前动员有"仗打三五天"的说法。于是各连在突围后，有的就直接向国内回撤了。

2营在扣屯一役遭遇重大伤亡后，也基本丧失了战斗力。

军旅作家王树增在其《长征》第五节所讲到:

毛在遵义会议上批判李德时讲过这样一段话:你那叫纸上谈兵，你根本不知道红军战士还要吃饭，还要睡觉，你也不管走的是平道是山道还是河道，在纸上一划，规定时间就打，当然打不好！

这种情况，在七九年的作战中不是也客观存在吗？

"知己知彼，百战百胜"，"要打有准备之仗，不打无准备之仗"，"战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人"这些克敌致胜法宝。说起来头头是道，可真正做起来就不容易了。

几十年没打仗了，军事上求胜心切、急功近利，头脑发热、主观臆断的左倾意识最容冒头，靠纸上谈兵、棋盘推演方式和脱离实际、忽视客观的思维来指挥打仗，岂有不乱套不失利不吃亏之理？

不吸取历史教训，未来战争，仍难免重蹈覆辙！