20日拂晓，七团x副参谋长和二营营长带领掉队的连队从北朗无名高地向312高地开进。10时，到达班克附近，遇到三师侦察科长，得知师侦察大队在无道遭敌袭击，李德元副师长负重伤。二营长即率四连、五连、六连的部分掉队人员前去营救，其余部队交由作训股长带领向312高地进发。途中三团六连遇到一师一团三营，即归建。

七团二营营长率部到达无道后，迅速向敌发起攻击，经两个小时激战，将李德元副师长和侦察大队二连68人（其中伤员、烈士26人）营救出来，于19时到达312高地。这时，三师政委率领师、团前指及七团二营全部集结在312高地附近，转入防御，按兵不动。

20日5时，三师政委在312高地第2次通过电台向师基指报告情况：“到扣屯、312高地，并超（扣）屯。”同时，组织干部勘察地形，抢修工事，转入防御。

6时左右，敌从高平方向出动2辆载满越军的卡车和1辆摩托车，被七团四连击毁1辆，另1辆跑掉。7时，敌约1个班的兵力从312高地西南侧向我方攻击，被击退，俘敌1人。

12时，敌以曳光弹、枪榴弹、火箭筒弹向我阵地射击，阵地上的杂草被引燃。此时，敌约1个排的兵力趁火势向312高地西南侧二营四连、五连结合部发起攻击。部队拼命抗击敌人，毙敌9人，俘敌3人，余敌溃逃。

打退敌人进攻后，三师政委在312高地第3次向师基指发报：“速示七团到达扣屯后的任务以及行动。”20日18时，第4次向师基指报告：“我到312高地，战斗中，现手中不足两个连，情况严重，与坦克团失去联系，请求坦克团迅速向我靠拢，请火速指示。”

19时，第5次向师基指发报：“18时40分师侦察大队，七团四、五连、二机连、二炮连、一炮连各一部和我们胜利会师。一师三团六连已归建。我们正在调整部署，积极防御。师李副师长负重伤在抢救，我们正在继续同七团x副团长率领的部队联系。”

奇怪的是，三师基指下令调走了七团x副团长所带领的6个连队到安乐攻打敌三四六师师部，又知道坦克团被军调至安乐地区待命，却一直不给三师前指政委回电。事出何因，令人费解。

21日1时10分，军区前指电令：“今天敌人可能夹击我扣屯部队，如果敌人上来，对外正面部队要坚决抗击，不准后退一步，集中xxx师、xxx师、xxx师各一部，将敌歼灭在扣屯及其以北地区。”

接电后，三师政委立即在312高地上召开了排以上干部会议，传达命令，分析形势，调整组织，加强防御，动员全体官兵发扬“塔山阻击战”的优良传统，克服困难，坚决抗击敌之攻击，不准后退一步。

一天过去了，敌人并未夹击扣屯，扣屯地区平静无战事（摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》，“xxx师xxxx团向扣屯地区穿插战斗”第12至13页）。

战争不允许存在半点虚假和骄傲。三师前指率七团实施战役穿插，指挥员主观臆断，没有缜密分析判断情况，导致误报军情，教训是多么沉痛啊！

“塔山英雄团”分为两个梯队由三师前指率领，从2月17日10时出境穿插，到20日的4天中，从地形到敌情误判、误报先后20多次，次次都给自己设下了无法前进的障碍。

三师政委亲率七团1个加强步兵营，共8个连队到达312高地后，曾多次向师基指报告“已到扣屯，并超（扣）屯。`实际上他们根本没有到达扣屯，距扣屯还有6公里。其失误之多，实属罕见。请看xxx师司令部在战后的检查报告：“我师前指率七团二营向扣屯地区穿插途中，接连发了4个错报，影响了上级的指挥。”

“第一个错报，2月19日17时，师前指率二营穿插至北朗306高地、误判为312高地（0820），用无线电信号（盲发）向师基指报告`到达312、308、309高地（0820）一线’，此报告师基指和军区均收到。由于309高地离扣屯只有几百米，因此，军区首长以为七团的部队已到达扣屯…

其实306高地距312高地有4公里多（也没有穿插到312高地），后来到山上一看，知道错了，也没更正。报告位置扩大了范围，当时部队仅在306高地西侧一个点上，却写成了占领312、308、309高地一线（而306高地距308高地约8公里），致使上级只知道我们已到达扣屯，不知道我们报错了。”

“第二个错报，20日4时30分，师前指到达312高地西侧500米的一个小高地上，还没有确定是否已到312高地，就发报向师基指报告情况。当时是用两瓦电台密语通过15瓦电台发的，发报前没有起草电文，一个说到达312高地附近，另一个说已超过了扣屯。这附近二字，到底差多少？几十米还是几百米，不清楚。并超前扣屯’四个字更令人费解，是超东超西，还是超南超北，超前超后，根本无从知道。”

"第三个错报，20日8时27分，在312高地给师基指发了一个报：我到达扣屯312高地，失去联系，请指示。此报也是位置不对，把扣屯和312高地混为一谈(扣屯与312高地相距6公里)。"

"第四个错报，20日14时03分，在312高地给师基指发了一个报:请速示(七)团到达扣屯后以及下一步任务。

由于一而再，再而三的错报位置，使上级直到20日前，一直误认为该部已在扣屯，以致友邻部队在扣屯遭敌袭击时，怕发生误会，不敢还击。"(摘自《四十一军司令部工作经验教训选编》第一辑，xxx师司令部"四次错报位置干扰上级决心")

四十一军司令部李参谋长在战时司令部工作经验交流会上说：“在情况通报上，不及时，不准确，问题很多，如三师x政委率七团部分部队占领312高地的报告和军给一师的通报，就说明了这个问题。”

“三师政委在占领312高地前后，给师里发了5个电报，第一个电报是19日到达北朗，用信号发`到达312高地，实际上离312高地还有6公里。第二个电报是20日到达312高地后，用两瓦报发`到扣屯、312高地，并超（扣）屯`。第三个电报是20日8时`我已到达扣屯312高地’。第四个电报是`我已到达扣屯，请指示下一步任务’。第五个电报是20日18时发`我手中不足两个连，战斗1天，情况紧急，请坦克向我靠拢’。”

“军根据三师的报告，从19日到20日，给一师发了7个电报：

（1）19日19时：`x政委率七团一部，已于17时占领扣屯、312高地’。

（2）19时20分：七团已占领308、309号和312高地’。

（3）20日11时：`x政委率的七团部队在308、309地区和312高地…’`在扣屯七团部队的弹药、给养由你师负责运送，x政委在312高地’。21日0点30分：`二团应以1个加强营占领312高地…’`在扣屯七团部队的弹多，给养由你师负责运送．x政委在312高地’。

（4）21日0时30分：`二团应以1个加强营占领扣屯附近有利地形，与七团密切协同，阻敌增援，防敌突围’。

（5）21日11时35分：`令二团向扣屯急进，协同已在该地区的七团二营作战’。

（6）22日1时：`你部到扣屯地区后，与三师xx同志率领七团的部队联系上没有？他们在312高地’。

（7）22日3时：`三师x政委率领七团的部队在312高地附近地区’。报告和通报都说占领了扣屯，实际上却没有占领扣屯。报告和通报上的错误，是造成二团二营22日在扣屯反阻击失利的一个重要原因，血的教训必须吸取。”（摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战司令部工作选编》，“军李参谋长在战时司令部工作经验交流会上的发言`，第13—14页）。

师、军的电报均说明，三师政委所率部队根本没有占领扣屯，312高地距扣屯有6公里之远。奇怪的是在这么长的时间，发这么多错报位置的电报，各级都没有认真深究！更奇怪的是三师报告情况，只报位置，从不报兵力部署。如果在上报位置的同时上报兵力部署，真相自然就会大白。究竟是不报？是误报？还是谎报？只有当事人心里明白。

剖析一下这个问题会更加清楚：

其一，从地图上看扣屯是个村镇，而312高地并不是村镇：

其二，扣屯是在公路三叉路口，地图上的标示非常清楚，而312高地下面的公路并无三叉路口；

其三，占领312高地只能切断扣屯以西的公路，该公路一师占领班庄、董赛后已被切断，并由一师控制着，无须再占领312高地．这在地图上也看得一清二楚。相反，扣屯以南通往太原的公路因三师未到该地，致使敌人于19日深夜经此路撤退100多辆满载人员和装备的汽车；

其四，战前的作战命令十分清楚，“卡住扣屯公路交叉路口”。军对师，师对团均下达了如此明确的命令，那么三师为什么要到312高地而不到扣屯呢？因为，扣屯至少有敌约1个多加强连的兵力和部分特工、民兵在防守，掩护其重装备及高平省政府机关撤退。

战后七团二营的检查报告也说：“二营到达扣屯附近时，由于坦克营及加强分队没有到达，师前指只令二营占领312高地，没派兵占领扣屯西侧、南侧无名高地，使扣屯岔路口失控。”（摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战营战例选编》，“xxx团二营扣屯地区穿插战斗，主要教训之二”，第118页）。