21时，七团x副参谋长与二营营长带领掉队的连队和人员到无名高地组织防御（休息）。师首长指示他们在此收容掉队人员，师、团前指带300多人向312高地开进。

2月19日22时，七团x副参谋长与二营营长营指、五连、六连各一部、一炮连、二炮连、二机连及一师三团六连，在305（1218）、306（1218）高地转为夜间防御。

20日0时，一师三团六连掉队的16名战士，由司务长带队寻找连队，走到了七团x副参谋长附近，他非常惊慌。

问：“你们是干什么的？”

答：“三团六连掉队的。”

问：“你们是什么任务？”

答：“向董赛，814高地穿插。”

问：“你们掉队多少人？”

答：“全连都掉队了，还有五连一部分。”

经盘问已知是三团六连的掉队人员，但他仍不放心，又要二营营长去盘问，也未发现异常。这时三团六连司务长要其他同志坐下休息，自己带两名班长下山到伤员休息的地方找本连连长。七团x副参谋长仍惊慌不安，便对二营长说：“这帮人像是敌特工钻进来的，要警惕！”

他刚说完，从山下跑上来一个战士，气喘吁吁地说：“我睡觉的地方来了一个人，说是五连二班的，我们班根本就没有这个人（实际是一师三团五连二班掉队战士）。”

“你快回去叫班长把他看住。”七团x副参谋长命令说。

“很可能就是这帮人在我们周围，要搞指挥所。”七团x副参谋长恐慌地分析道。

三团六连司务长到山下没有找到该连连长，听伤员说在山顶上，他们又返回七团二营营指附近。x副参谋长见他又回到营指，更怀疑他们是敌特工，即与二营长拔出手枪前去盘问。

问：“你们到底是干什么的？”

答：“三团六连掉队的。”

问：“找到队伍没有？”

答：“还没找到。”

问：“你们在这里转来转去干什么？”

司务长没有吭声，与两名班长走到本连掉队的同志那里坐下休息。

“你看这帮人像不像特工？”营长没把握，询问通信员。

“我搞不清楚，最好先捆起来。”通信员对营长说。

x副参谋长又跑到那些掉队同志休息的地方侦察，发现他们都在喝水吃干粮，没有睡觉。跑回来对二营长说：“他们一定是特工混进来的。”决定干掉他们。

他拿通信兵的冲锋枪向掉队的三团六连17名干部战士猛烈射击，打完一个弹匣30发子丨弹丨，当场打死3人，打伤9人，造成了枪杀自己战友的极为严重事件（摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》，“xxx团x副参谋长错误处置情况的教训”）。

这件惨案的发生，令人难以置信。友邻17名掉队的干部战士，从头到脚，穿戴都是我军制服，特别是刚发给参战人员的防刺鞋更是明显的标志。枪支、弹药和装备器材与七团部队一模一样，又都讲普通话，战前全部剃光了头，这都是突出的标记，而且七团x副参谋长和二营营长几次亲自盘问审查均无异常。但是，x副参谋长还是开枪把自己的同志打死打伤了。

战后，组织处理这个副参谋长，他也说不清当时为什么迫不及待地操起冲锋枪把他们打死。显然，他患了“恐敌症”，惊恐得完全丧失了理智。

战后，七团司令部检查报告说：“错误估计了敌情，造成心情紧张。部队到达305、306高地后，x副参谋长和二营营长对敌情作了错误的分析，认为右面305号高地西侧有敌两栋兵营（实际是两座较高的民房），左面河安方向有敌人坦克（实际是我军坦克团坦克）；

由于改变路线转移时间拖长，可能被后面的敌人发现了，前面山口枪响可能敌人已在实施包围（实际是七团工兵班搜索前进时打的枪）；同时听说抓的两个可疑的特工也跑了（实际是民工，也没有跑），便认为是敌特工混了进来。因此，对敌情顾虑很大，造成心理紧张，把兄弟部队的战友当成敌特工杀害。”

“处置不当，错误地作出枪杀决定。三团六连掉队的17名同志被x副参谋长、营长盘问后，都是老老实实地坐在营指右侧休息，没有异常表现，更没有威胁营部的行动。x副参谋长和营长当时带有4个连队，已在营部周围严密设防，对17名掉队的同志产生怀疑，完全有条件采取其他防范措施，对这些人可实行缴枪或派人看管。但他们没有这样做，却极其错误地作出枪杀决定。”

“主观臆断，不分析不抽查。当x副参谋对掉队人员产生很大怀疑时，完全可以派人到三团六连查清，也可以向三团六连联络或把掉队人员押送到设防的高地。因三团六连从19日开始就跟随七团二营穿插，到达此地后，又是x副参谋长亲自将其部署在306高地设防的，二营指挥所就在306高地西北山坡，相距不到100米。但x副参谋长既不联系也不认真调查分析，主观地把他们误判为敌特工，造成了误杀自己同志的严重后果。“（摘处《四十一军司令部对越自卫还击作战司令部工作经验教训战例选编》，x副参谋长xxx错误处置情况的教训”，步兵xxx团司令部）。