吴总把这个词记下来问张美，张美说这词就是“喷子”的意思，网络上的“喷子”。

吴总很受挫。

钱总也很受挫。

我也不知道怎么解释美国的政治捐献文化，这个这个，文化差异了。

真的是一种文化，代议制度嘛，想办事，就要让代理人出力去给办。美国的党派、政治家可不都靠政治捐款养活吗，他们又没党产党费什么的。

但是给中国人解释，中国人第一反应是“捐了能立刻兑现吗”？不能，推动一个法案需要几年十几年，几十年都可能，肯定不是一手交钱一手交货。

那中国人就不愿意了，觉得钱打水漂。“在我们中国，给官员送了钱，他就得给办事”。

不能解释得太情怀，于是我换个角度解释，说这是企业营销的一部分。

这件事是这样的：

去年，乐慕投放了一系列围绕“有机牌”酸奶的视频广告，广告喊出了“避免转基因，吃有机”这么一句话。广告的主要演员是各个种族的小孩，内容是孩子们试图了解什么是转基因，在拍摄中，转基因被绘制成一个浑身长刺儿的东西。

一些网民在视频下面发表评论，批评了广告的倾向性，认为“浑身长刺儿”是一种贬低，贬低转基因。

一家跟转基因有关的ngo则批评乐慕“使用儿童传播反转基因信息”，他们说“儿童不能定义转基因这一复杂的概念”。

广告没有撤下来，但是乐慕一度把下面批评它的网友评论都删了。

这在社交媒体上引发了更激烈的批评。

乐慕回应说他们没那个意思。

这笔政治捐献是秘密的，并没有被宣扬，但是财务尽调的时候发现了，引发了钱总的兴趣。

其实美国食品业搞“反转”政治至少从2012年就开始了，乐慕的行为不是孤立的。

像乐慕，亨氏，迈尔斯这样的食品巨头都在包装上标注自己“不含转基因成分”，同时给政府施加压力，希望联邦政府“尊重消费者的知情权”，通过法案，令所有“含转”食品都在包装上进行标注。

挺转人士认为这是一种迫害。因为逼迫含转食品进行标注，这一行为本身就含着“含转=劣质”的心理暗示，等于给犹太人挂个大卫星。欧洲的含转食品就是这么被所谓知情权打败的。

我嗦嗦解释一番，钱总说他懂了，第二天这个话题又被继续。

我们能不能这么理解，说是保障消费者的知情权，实际上挺转和反转的本质还是商战？

不是商战，就是保障消费者的知情权。

呃……保障消费者的知情权跟我们企业的中长期战略有什么关系吗？

当然有关系，这是我们价值观的一部分。

哦哦……可是，你们不觉得这是反科学的吗？毕竟，科学证明，转基因成分对人体无害，你们过于强调这个显得很不尊重科学。

你们觉得转基因成分是安全的吗？

我们觉得是安全的，毕竟有那么多获得诺贝尔奖的科学家都支持转基因无害的结论，再说，联邦法律不也是认为二者是平等的吗？

这个问题确实很难回答，也许我们可以换一个角度，你是否认为新的科学往往会全盘否定旧的科学？比如哥白尼全盘否定了亚里士多德的心说，爱因斯坦全盘否定了牛顿力学，一开始大家以为癌症是基因突变引发的，后来发现很多癌症其实是病毒引发的。

呃……

我们了解关于转基因无害的理论，但是，谁知道这个结论是处于中间阶段，还是真的是最终结论？万一它只是人类认识的一个中转站呢？如果科学家错了，他们可不会认为他们错了，他们会喊着说他们又有重大发现，还能拿诺贝尔奖，但是我们食品工业呢？如果我们的消费者因此受害呢？我们能说我们是被误导的吗？我们能说这都赖那些支持转基因的科学家吗？我们提供了危险的食品，消费者会原谅我们吗？他们如果去控告我们，法院会怎么判？科学的错误，科学不会承受，都是由我们来承受，我们能承受得了吗？

……

钱总：这种文化我们太不熟悉了，我们在中国搞企业完全不必考虑这方面的风险，有中粮这样的国企在前头挡着呢，法院怎么会判消费者赢？中美企业风险太不一样了。

我劝钱总：其实也没有那么复杂，我认为就是因为几个大企业都搞这种政治捐献，乐慕就得也跟着捐，你要是食品工业的一号，你就得跟着大家走，不能搭便车。

张美也劝钱总：sean就是在唱高调，钱总不要真信他说的那套，美国人最爱唱高调了，说起什么都一套一套的，咱们收购了以后，搞不搞政治捐献咱们说了算，哪有那么多讲究。

文化冲突免不了，不过访谈主要是为了发现影响估值的因素。企业准备出售，至少两年内不会做大的投资，也许就积累下了一些项目，能在并购之后大展拳脚，这当然对建立速赢战略有帮助。

研发中心的paul博士，一个40多岁的中年人，身材管理好，气质也很好。

研发嘛，大家都摩拳擦掌准备好好提问一番。

是的，我们确实有一些正在进行中的创新项目，比如“降糖计划”。

你知道，牛奶发酵就会产生乳酸，这是酸奶口感发酸的主要原因。我们不得不加入一些糖来调和这种酸味，或者玉米甜味剂，玉米糖浆，葡萄糖，果糖，麦芽糖，乳糖以及你们中国人喜欢用什么？蔗糖？对，蔗糖是最贵的。我们的“降糖计划”主要是更换用于发酵的菌种，让它在发酵过程中少产生一些乳酸，这样我们就不用添加那么多糖了。

这对我们的婴儿系列将产生很大帮助。我们有一款有机产品是儿科医生推荐的6个月以上婴儿辅食，市占率60%。如果我们能把这款产品的糖分降下来，我们相信它的市场占有率会达到80%。

握草，团队听完精神一振啊。

当然，我们已经找到了几个合适的菌种在做实验，效果不错。

很抱歉，我只能说这么多了。

具体的实验不在这里，在我们合作伙伴那里。因为这几个菌种还需要改造，我们这里做不了base-excision。

base-excision，b-a-s-e，e-x-c-i-s-i-o-n。

合作伙伴？是wageningen大学，你可以在我们的网站上看到我们合作的新闻。

不是美国大学，是一所古老的荷兰大学，我的发音不太标准，当然，它的拼写是w-a-g-e-n-i-n-g-e-n。我相信你们可以查到它。是食品工业研究最有名的大学。亨氏公司介绍我们跟他们合作，亨氏在那里有个研究所，他们合作一些课题。