不光瑞银，美国还干倒了一个瑞士国内的银行，这个银行特别古老，没有海外业务，只在瑞士国内做，在瑞士排名第13。美国也是告了它，结果案子审完，这个银行交完罚款就结业了，不干了。倒不是说罚了多少钱，关键在于，没有存在的价值了……嗯嗯，这家银行创立于1741年……黯然退出历史舞台啊。

当然瑞士政府也是努力了的，毕竟金融业是瑞士的支柱产业，更何况，为储户保密，就好像医生为病人保密，律师为委托人保密一样，是西方社会个人权利的重要体现。

但是瑞士政府的努力在历史潮流中也显得怪不合时宜。不光美国，英国法国德国这些欧洲小伙伴也对瑞士很有意见。比如法国，因为自家创造了高达75%的富人税，导致富豪纷纷逃到瑞士或者比利时，其中甚至包括lv的老板！

fatca法案是2010年颁布的，2012年初，英法德西意五国政府就跟美国达成了协议：不用那么麻烦，我们在国内收集好账户信息报给你就好！

所以瑞士最终也向美国低头了，也是2012年，跟美国达成了报告账户信息的协议。

注意，瑞士在下议院通过协议的时候，是压倒性多数通过，民调也是压倒性认为，银行是时候变变了。

毕竟，这是一个曾经全民公决，77%的人反对“国家给每人每月发2500瑞郎”的铁血国家啊！铁血的瑞士人民不但拒绝国家发现金福利，还认为银行业应该多创新开拓，不能老指着给第三世界贪官理财挣钱。那样不排面。嗯嗯，欧洲人真是太后现代了。

所有很多国家的政府就出面来协调这个事宜了——别跟我们国家的金融机构签了，跟我们签吧，我们负责帮你收集信息，一年给你交（报）换（告）一次！

确实，由政府来弄，还显得“对等”一点，总比自家企业都被外国一个局级单位掐着脖子强。

咱们公号有一篇文章专门讲了这个“主权和全球化”的问题，就是发达国家政府已经“联合办公”了，军事、税收、市场政策、知识产权、当然还有贸易、关税，都趋向于使用同样的政策，打造联合大市场，促进要素流动。人家不觉得没面子，不抱着“主权”画地为牢。

总之就是，大势已去……全球主要发达体要联手整治：1.填平税收洼地——这个咱们讲了fb和爱尔兰，amazon和卢森堡；2.穿透离岸金融账户——就是fatca和crs。

要说这样对不对呢？算不算侵犯个人权利呢？

见仁见智吧。总之全球经济在急剧分化，最令人焦虑的是，越不发达的越如一潭死水，越发达的变革的步子越大，人家真是又有钱又努力了。

当然，美国出台了这个玩意儿以后——

好多人赶紧转移资产，清空账户，对不起，facta把这样的账户列在“逃跑中名单”上，要求优先报告……

好多人就要放弃美国绿卡或者美国国籍，弄个小国护照护体，对不起，facta说，即使你放弃了身份，也要对你前后10年的纳税情况进行调查。

……

这个fatca是非常霸道的，它对金融机构是只有要求，没有扶助。普华永道就说，如果他们要符合fatca的规定，全球要花1亿美元来合规！要排查用户，还要报告，光从各国语言转换成英语去报告，就是一个很大的工作量！

但是对不起，这钱美国政府不会给你补贴的，你就想你从不从吧，不从，30%预提税！等于你在美国挣的钱全交税了……

所以啊，发展到今天，已经有100多个国家地区或者以国家身份，或者以地区身份在irs领取了“屈辱的”报告代码……

所以这个就是，钱总问的，fatca会不会对收购计划有影响，黄总答：不是美国税收居民就没事。

然后钱总问：不是中国也参加了一个类似的吗？

对，接下来讲中国的。

中国2014年6月跟美国签署了合作协议，此外，中国还参加了一个crs协议。

美国出台fatca后，别的发达国家一看，靠，原来逼着有钱人裸泳也没那么难！咱们也弄个一样的吧！就弄了crs。

oecd（世界经合组织）是一个“发达国家俱乐部”，目前有35个成员，这个组织基本囊括了世界上大多数能“有效治理”的国家，欧洲为主，加上美加、日韩、澳新、以色列，和奇怪的墨西哥、土耳其。标准是必须是市场经济体制。

oecd一看美国这么干竟然也成了，为了我的兄弟，绝不保持中立！2014年，oecd弄了个crs（共同申报准则），跟美国一样，要求签署国彼此交换金融账户信息。一下有100多个国家加入了crs，中国2015年就国务院通过了，按计划，2018年，这100多个国家就要第一次互相交换信息。

fatca是2014年开始申报的，给了金融机构4年时间准备。crs也是4年过渡期。

crs的目的也是穿透，就是要求金融机构报自己的账户信息。

它跟fatca有些区别：

f是金融机构vs美国irs，c是政府vs政府，就是政府间互换；

f有个最低消费，个人5万刀以上申报，c没有最低消费，看彼此需要；

f和c面向的都是金融机构，非金融机构没事——比如那些为了收购或者上市，在离岸中心架设架构的，类似新浪开曼，不干金融业务，是个媒体，这就没事，不用报告。

有些实体为了躲开穿透，急急忙忙把公司迁到那些没有加入crs的国家——那crs就管不着了，但是c出了一个狠招：如果你跟那些钻空子实体有业务关系，你就得替钻空子实体申报……这招挺狠的，你要敢不跟crs国家做买卖，你就迁！

美国没参加c，因为自己有f已经忙不过来了。

中国签署fatca后，媒体都说，可以用这个反腐，因为——可以跟美国交换信息啊。

但美国其实没啥动力跟中国交换信息。

fatca瞄准的是离岸账户、离岸资金，是由离岸中心控制的公司下面的、私人主要存在瑞士、公司主要存在卢森爱尔兰这种税收洼地的账户，别说中国这种外资进去就出不来所以外资也不愿意进的地方，就连英法德西意国内的美国人资金账户人家都不在意，因为存在英法德西意这种地方的账户，避不了税……各国纷纷签约，不是因为自己有多大的需求，而是因为——不签约自家国家的金融机构就30%预提税，跟美国做不了生意！

所以，是中国需要跟美国签，不是美国需要跟中国签，因为中国的建行，中行之类的都有离岸架构，中国不签，建行中行之流就跟美国做不了生意！

当然，不少中国人拿了美国绿卡，还在中国挣钱，比如融创的孙宏斌，比如很多贪官什么的，这些钱肯定也都没在美国报税——但这些人不是fatca的重点，美国现阶段主要清理美国人自己的门户。

此外，美国国内法还有个制约——如果美国政府给中国政府提供个人信息，中国政府必须像美国政府一样，有能力对这个信息进行保密和合法使用——美国有基于个人的数据信息保密法，中国压根儿没有对个人信息的保密法律，更谈不上在个人信息安全和政府权力之间做平衡，所以，美国法律不支持政府提供这种数据给中国，协议虽然签署了，但是有前提，中国不符合前提，美国自然无需提供信息。一句话，靠美国反腐没戏。

fatca是指望不上了，crs也指望不上，道理就在于——