钱总，您这一记好意，我只能怀着复杂的心情吞了。

诗诗说，您的朋友说，他明天早上有事，就不见了，让您自便。

天没亮我就醒了。我借故说钱包落车里了，下楼看看。一看，钱总车已经没了——这必须是昨晚就撤了……那我也别装好整以暇，撒丫子跑吧。

回了酒店几乎还够睡个回笼觉的，但趁着纽约没下班，我先给eddie写了邮件，通了话，大体通报了情况。

然后我慢慢吃早饭，让bella给我订回程票。到了机场，我先联系吴总，问问报价的事。

吴总：还是有点高，万总有空今天过来再谈谈。

我现在哪还在乎吴总的见解，只说马上要回京，价格的事可以发邮件。

然后又给钱总发了微信：钱总，如没其他事，今天我先回京，感谢您的款待，有推进我再来上海见您。

我北京落地了收到钱总回信：下周我去北京。

这是来督战我吗？

性，在本行业，从来不是一件隐秘的事，否则为什么纽约每过几年，就会爆出一个超级老鸨的新闻呢？政客和banker，权和钱，黏合二者关系的最佳物质就是酒瓶的封口蜡+模特的丁字裤。

我不是大男子主义，但是我要有个闺女，我跟钱总一样心理，不会让她干政治和金融，最好也别从商。世界上有的是凭本事吃饭的工作，何必非要到男人掌权的世界去趟浑水？——这两个领域，可以拿到高薪，但背后没有男人（情人或爹都行）的支持，升到高位几乎不可能。

为什么？因为女性跟男性没法儿搞社交。

话说一笔生意结束，开个泳池派对庆祝一下，搞搞公共关系，不算出格吧？这时候，客人喝个面红耳赤，踉踉跄跄，主人会开心：今儿个咱哥们儿，真呀么真高兴！主人喝个神志不清，晃晃悠悠，客人会高兴：酒品见人品，老哥是性情中人！——你要换成任何一方是女人，这派对都会很拘束。更别说楼上房间的下半场。

政治和金融，桌面下的交易太多。这种桌面下的私相授受，可以在酒桌饭局，泳池派对，高球场，没法在shoppingmall，美容院，健身房。

女人，总想展示自己美好的那一面，还特别重视“三观”。生意场上只论成败，谁见过兼顾“三观”和美感的生意？

当然，不是说歧视女性，我就是说这么个情况。

就比如钱总这事儿。

很简单，月光公司的董事长想通过这次收购套钱，性质相当于在中关村花10000块公款买个电脑，摊位返1000块回扣给个人。

这当然是不行的！如果说你是个私人企业，在美国做收购，人家要2亿，你非给人家2亿5，然后人家返你5000万——那你随便，能说服对方配合你就弄去。

但月光公司是个上市公司，这么干就是犯罪。1.虚假交易瞒骗公众投资者；2.打着收购的旗号增发股票，却悄悄把钱揣自己兜里——所以钱总要大晚上把我叫出来，专门跟我通个气儿。

我先说钱总为什么要给我安排一个大保健。

当然首先是待客之道，大哥给你安排个活动呗。

但另一方面，也给我出了道题。

为什么一起嫖过娼是四大铁？一起同过窗，一起扛过枪，这俩铁好理解，一起分过赃，一起嫖过娼，其实性质跟那俩一样。我也不知道怎么解释。

帮助上司公司套钱是犯罪，大保健也是犯罪——这两样罪行在中美同样适用哦。你都有胆子帮我套钱，还没胆子大保健？所以，为了证明你有胆子帮我套钱，你先证明一下你有胆子大保健。

我接受了大保健的安排，一切就都顺理成脏了。嫖娼都不吝，想来思想上没有洁癖，可以为客户干点脏活儿。

现代女性眼里不揉沙子，喜欢质问男人：你们不嫌脏吗？那个女人那么难看你们也下得去屌？

对，大部分男人不嫌脏，也不太计较美色的程度。

美女多的是，提上裤子能管住嘴的美女堪称罕见。甚至可以说，职务越高，男人可选的女人越少，只能睡那些有求于自己的，有时女的不是那么美，但是主动献身，也就凑合笑纳了，因为这样的女的能管得住嘴。

管住嘴第一，随叫随到第二，美色第三。完美情妇——30多岁不老，40多岁正好。莱温斯基要是岁数再大点，克林顿也不至于声名扫地。是不是相当颠覆各位女读者的三观？

政客想睡美女，基本靠提供，金融界、实业界很善于给政客提供美女，否则怎么会有“高级应召女郎”这个职业？“高级”在哪里？当然是有职业精神了，合不拢腿，闭得上嘴——跟投行人一样。

当然，我只是跟大家说说这种客观存在，并没有炫耀或者猎奇的意思。

金钱社会也是自由社会，你可以选择这种方式做生意，也可以换一种方式做生意。大部分金融人都能在万花筒般的职业挑战中坚守自己的道德法则，身心分裂的人在这个行业无法走远。但就像雪地里偶尔露出黑色的土壤，金融从业，你回避不了这种事，所以无需刻意回避，都是男人，自己掌握吧。

接下来我想说一说金融界的人如何看待企业提出的“特殊要求”。

这里我要引用一下赵总的逻辑：你说企业这么干，为什么？图什么？有没有一种可能，就是这个企业的开采技术高，别人的贫矿，对于他们就是富矿？有没有一种可能，这次收购根本就是醉翁之意不在矿，企业有其他目的呢？——毕竟是战略资源是吧？退一万步说，就算真的是白扔钱，万一企业的目的是置换出款项来干别的，比如买航母呢？万一国家需要企业这么干，目的是跟当地政府达成什么政治合作呢？（见《25.神逻辑》）

赵总用心点拨我，怕我对国内的情况一知半解。其实不必，虽然我对他讲的那个案例嗤之以鼻，但我理解他的逻辑。企业经营中的秘密很多，但秘密不等于罪恶，投行要掌握企业的意图，但不等于要揣测企业的动机。

你要知道他想干什么，至于他为什么这么干，看破不说破——这也是投行的求生本能了。至少在法庭上，你可以落个不知情——没有白纸黑字的证据，检方要证明投行知情很难，况且都是职务行为。对，金融犯罪中，要证明投行、律所、会计所有罪很难。

当然，我有一个老练的客户。他很懂表达之道。

还记得钱总是怎么说的吗：“具体怎么使用这些钱，我们还要看时机，不排除用这个钱继续收购——钱只要出去了，就灵活了，可以收购，可以投资，总之，对企业有利的事都可以干，而且不受国内的管制。”