简单谈一谈所谓的“人类非洲起源说”这个假说

声明在先，“人类非洲起源说”和“人类多地起源说”这2个都只是假说，并不是全世界公认的科学定理，更远远没有获得全世界学术界的一致赞同。我本人是坚决支持“人类多地起源说”的，坚决反对“人类非洲起源说”。

就借用一下网络中的资料看看各种各样的别有用心的奇谈怪论，先看一种说法：

第一次走出非洲

大约200万年前，能人演化成直立人，在其后的数十万年间，人类的祖先陆续走出非洲，并且其中的一批演化为前人。

第二次走出非洲

约60万年前，直立人演化出海德堡人。数万年后，海德堡人来到了欧洲，并在约30万年前演化为利安德特人，之后再分化出丹尼索瓦人。

第三次走出非洲

约25万年前，智人在非洲出现，开始走出非洲。在6万---2万年前，不断分批走出并散布世界。部分智人和利安德特人有通婚，现代人仍保留了少量他们的dna,但是利安德特人已经灭绝了，目前人科仅存智人种。

再看又一种说法：

20万年前，人类起源于非洲。

6万年前，人类一批一批走出非洲。

4万年前，人类遍布世界的每一个角落。

1万年前，人类开始进入农业时代，人口爆炸。

敢问，这些说法有多少考古发现的化石证据呐？有多少文化遗存的实物证据呐？啥都没有，就凭争议很大，各种解读都有的人类分子学，来创造出这么一个时间表，这是科学研究呐？还是臆想创作呐？

再看看这个图，一目了然，解说词里面啥都有，唯独没有中国，敢情那时候啥地方都有文化出现了，就是中国还没有文化出现......？居心何在！

再看看这种说法，原文：北京猿人是我们的祖先吗？不是，完全不是。北京猿人比人类更早走出了非洲（70万年前），目前已经发掘的北京猿人化石是70万年前---20万年前的，而现代人类5万年前才到达东亚。从化石发掘来看，东亚人类的化石发掘有一个明显的断层......

呵呵呵200万年前走出非洲的就算，60万年前走出非洲的也算，25万年前走出非洲的还算，6万年前走出非洲的一直算，唯独70万年前走出非洲的北京猿人就不算了。

还有，东亚人类的化石发掘有一个明显的断层......吗？难道，早期智人阶段：28万年前的金牛山人---25万年前的和县人---24万年前的桐梓人---20万年前的大荔人---15万年前的长阳人---14万年前的三峡奉节人---13万年前的马坝人---12万年前的丁村人---10万年前的许家窑人、丽江人、新洞人---8万年前的官渡人

晚期智人阶段：7万年前的柳江人、河套人---5万年前的西畴人、昆明人---4万年前的田园洞人---3万年前的左镇人---2万年前的资阳人---1.8万年前的山顶洞人---1.4万年前的河梁人---1.2万年前的兴义人---1万年前的东胡林人......等等等。

这些，西方学界全都看不见么？难道，这些考古发掘出来的化石实物全都是中国伪造的么？难道，所谓的“人类起源于非洲”，“人类三番五次不厌其烦旅游逛大街一样的走出非洲”有这么多的化石发现证据、实物遗迹证据么？！

再看看这个例子更搞笑......

某直播平台有一个布里亚特蒙古人妹纸卡佳身高1.78米，49公斤，腿长1.09米，她长这样子......

这个例子，想说明什么......想说明蒙古人的混血都是这样吗？想人们会改变对蒙古混血人种普遍长相的基本认识吗？这种例子不是典型的以偏概全吗？这是科学认识吗？

再看看这句话，原文：分子人类学研究人类谱系达到一个比较精细的程度时，就会发现对复杂的群体很难找到头绪。

这可是“人类起源于非洲”的崇拜者，人类分子学研究的支持者，自己说的。

很奇怪吧，哪么所谓的根据人类分子学研究出来的成果，又有几分真实度呐？多少可靠性呐？

据人民网消息，中国科学院多位研究员15日在《自然》杂志发表论文，宣布在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石，表明8万至12万年前，现代人在该地区已经出现，是目前已知最早的具有完全现代形态的人类。

现代人在东亚地区的起源与演化一直是古人类学研究与争议的热点，学术界对于具有完全现代形态的人类在东亚地区的出现时间尚不清楚。2010年以来，中科院古脊椎动物与古人类研究所刘武研究员、吴秀杰研究员，中科院地球环境研究所蔡演军研究员等合作，在道县境内的福岩洞进行连续发掘，先后发现47枚人类牙齿化石以及大量动物化石。

根据现有的化石证据，最早的现代类型人类在西亚和欧洲出现的时间在4.5万至5万年前。

而对道县人类化石的研究显示，具有完全现代形态特征的人类在东亚大陆的出现时间比欧洲和西亚要早至少3.5万至7.5万年。这项研究提供了迄今最早的现代类型人类在华南地区出现的化石证据，是我国学者在现代人起源研究领域取得的新的重大突破，对于探讨现代人在欧亚地区的出现和扩散具有非常重要的意义。

另据《环球科学》报道，传统理论认为，现代人起源于非洲，并在5万年前走出非洲，迁移至西亚和欧洲。而中国古人类学家却在湖南发现了距今12万到8万年的现代人化石，对现代人的非洲起源说提出了挑战。

中国湖北江陵鸡公山，出土了5万年前旧石器时代晚期的“圆形棚屋”。

中国湖南临灃县的竹马村出土了旧石器时代晚期面积达24平方米的“t字形”大型土木结构“高台式建筑遗址”，这样的构造宏伟的大型高台式建筑，绝不会是平民百姓的住宅，也不是单家独户的人力物力能够建造的起的，它只能是群策群力建造起来的祭坛、神殿之类的宗教建筑。大家都知道，所有的宗教性建筑，都是要靠信徒们去修建的，也就是说，只有在它的四周居住有比较稠密的人群，并有了比较成熟的社会组织和宗教组织，才会有首领、巫师之类的人牵头来率领人们修建祭坛或神殿的。由此也证明，从至少14万年前到2万年前，巫山之下的云梦洞庭湖及其水系两岸，就已经逐渐形成了“彭蠡既潴，阳鸟攸居”（出自《禹贡》）的人烟密集之地了。

请问：在全人类中，有谁的神灵崇拜能够追溯到至少14万年前？有谁的房屋建筑能够追溯到6万年前--5万年前？有谁的农耕文明能够追溯到2万年前？有谁的衣食住行等比较成熟的创造发明能够追溯到2万年前--7000年前？

必须指出的是，西方历史学者刻意区分文明与文化的概念，认为“文化（culture)"是一个属于石器时代的范畴的概念，用于专指石器时代特别是新石器时代包括金属石器并用时代的原始部落人类遗迹；而“文明（civilization)"是属于青铜时代范畴的概念，专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。这种区分不但荒谬，而且用意极其险恶。