三十年后，改革的障碍是利益集团，是权贵资本——改革的难度更大。俗话说：断人财路，犹如杀人父母。断人财路普通人都有可能拼命，更何况财雄势大的权贵阶层！所以，今天的改革要迂回，要策略，要妥协，要造势，所以，今天的改革路径与三十年前可能完全不同。

改革开放改革开放，三十年前的路径是改革促开放；现在的路径更大可能是开放促改革。在封闭的环境中，利益集团的力量远远超过改革的力量，但是如果打开国门，在一个开放的系统中，在外部危机的压力下，改革就能获得足够的动力。

开放要样板，开放更要特区。这个样板特区就是上海自贸区。呵，自贸区！自贸区是篇大文章，自贸区更是一盘大棋局。自贸区是中国未来的希望。

PS：同鞋们自己度娘自贸区相关基础资料，明天详解自贸区与改革的路径。

自贸区挂牌了，宛如一个婴儿呱呱落地。婴儿需要我们呵护，需要给予它养分，它才有可能成长。婴儿可以承载我们最美好的希望，但是，在它还幼小的时候它不可能承担什么责任。目前改革面临错综复杂的局面绝对不是一个才挂牌的自贸区可以解决的。TG当年是怎么教育人民的？“我们也希望明天早上一个冲锋就把蒋介石八百万军队全消灭掉，但是，不行啊同志，今天我们大踏步后退是为了明天大踏步的前进……”

在发展的过程中，自贸区可能停滞，更有可能夭折；假设我们先不管这些风险与变数，让我们推导一下，当自贸区长大后对中国可能带来什么影响。

自贸区是外部危机倒逼的结果。先说说这个外界危机，自从中国加入WTO后，国际上发现，在WTO的框价下中国大占便宜——基本是用国际经济与私营经济竞争国家经济。我们操纵汇率，出口退税来WTO玩，结果中国制造销遍全世界。所以很多国家都不满。于是美国弄了2个协议：APP、AIIP，即泛太平洋与泛大西洋协议。在这2个协议内，形成比WTO更高的自由贸易区。就不邀请中国参加，不跟你玩了。国际上在WTO外另起炉灶。把你边缘化。这就是外界最大的危机，也是上海自由贸易区的大背景，危机也是机遇。这让管理层看到了用开放倒逼改革的机会，外界对上海自由贸易区的报道过于强调经济意义——什么金融开放等等，实际上，它的政治意义大于经济意义。

自贸区如果真正成型，至少在三个方面有重大突破：

第一，“负面清单”模式：

过去，我们政府基本模式是正面清单，就是那些能做一条条列出来，这样你要做就要审批，要沟兑。给政府权力很多寻租的机会。现在搞“负面清单”，就是除了清单上列举不能做的，其它都可以做！政府官员想寻租从体制上基本没空间了。目前出来的负面清单虽然很长，这没有关系，至少先做起来了，大不了以后再出台清单2.0版，3.0版，现在2000多项，以后推进下去，只会越来越小。

第二。允许外资企业以损害企业权益为由，援引国际法起诉当地政府，谋求国际仲裁；想想，这对我们的法律体系将是多大的冲击？对司法改革将形成多大的动力。最近上海不是表态要建设法制政府吗？就是这个“势”倒逼的初步成果。

第三，国际上所有的自贸区都要执行国际劳工组织五大基本原则，包括结社自由、集体谈判、禁止强制劳动、禁止就业歧视等。我们做自贸区最终必须与国际接轨，那就是也得执行这五大原则，那么，工人有了结社自由是个什么概念？对体制改革形成多大的冲击？

现在上海自由贸易区是试点，但是一旦试点成功，就将扩大，已经有一批城市：宁波、厦门、重庆等准备申请同样的自由贸易区。想想一旦扩大，就相当于在中国一批城市搞了个简化版的一国两制，有了这个基础，政治体制改革就不得不推行了。否则资金、人力等资源全往试点城市跑，其他城市还怎么玩？这就是开放促进改革。这不是直接对利益集团动刀子而是曲折迂回用软刀子，其来也渐，其入也深。随风潜入夜，润物细无声。春风无形无质，却能“绿了江南岸”。自贸区的核心精神是自由、法制、私有产权的有效保护，当这些精神随着试点推广后，对中国经济与现代文明的贡献怎么形容也不为过。所以这个自由贸易区可以说承载了改革最大的希望。

想想自由贸易区有了工会，甚至有了真正的劳资谈判，谈不拢还可以合法的罢工。这对当前体制多大的冲击？还有国际仲裁，对我们的司法改革多大的动力？负面清单模式——比什么下放审批权好100倍。开放金融，利率市场化，人民币可以自由兑换，金融垄断不破也破了，可以断言，一旦这个自由贸易区试点成功，一旦在全国推行一批，3-5年国家就要有大变化。真是这样，自由贸易区将载入史册，历史地位超过当年深圳试点。

当然，利益集团不是傻子，自贸区会带来什么前景明白人都明白。所以阻力很大。所以，自贸区可能停滞，更有可能夭折。如果这条路走不通，2020年后怎么看也前景暗淡。

2020年后的事遥远了一点，下面给大家谈谈未来几年内的机遇以及最好的行业发展机会。