121废黜小皇帝（1）

===

皇帝如何产生是君主政治的核心技术，能够充分展示政治关系的真实状态，也能够充分展示政治文明的真实水平。

在紧张的“灭诸吕”过程中，有两个细节值得强调：1、周勃派刘章率军前往皇宫时，下达的命令是“急入宫卫帝”，亦即“灭诸吕”行动的公开名义是保卫小皇帝。2、刘章率军进入皇宫杀掉吕产后，小皇帝曾派人持节慰问。这在逻辑上是接受并感谢保卫。这当然是小皇帝的态度，但更多的可能是警觉，是提醒功臣们，我这个皇帝还在皇宫里呆着，你们擅自进入皇宫、把相国杀了，事先不请旨、事后不上奏，你们还当我是皇帝吗？你们准备如何对待我这个皇帝呢？

这是这次行动的最大难题。

如果或事先请示、或事后汇报、或胁迫小皇帝参与、或强行以小皇帝为旗号，那小皇帝就是行动的领袖，就得继续当下去，灭诸吕就等于为他人作嫁衣裳，且这个人是吕后的选择，整个行动就等于是为了吕后选立的皇帝而废黜了吕后任命的相国、上将军，政治上就不大清楚。

如果杀掉小皇帝，那就意味着改朝换代。西汉朝政军务、各郡国政府都还好好的掌握在他们和整个功臣集团手中，何必改朝换代？换皇帝？！此时已经很容易，问题是谁来当皇帝？

如果杀掉小皇帝而又不准备改朝换代，那就是无可否认的弑君、谋逆。他们对吕氏尚且首选和平方案，自然不会有此种选择。

这样一来，就只能有一种选择了。

事先不请旨、事后不上奏。

这应该是陈周在行动之前就经过缜密思考的决策，甚至是整个行动中最重要的决策—只当没有这个皇帝。

有皇帝而视若无皇帝，逻辑而言小皇帝肯定是当不成了。

所以，灭诸吕成功之后出现了这样一幕：

诸大臣相与阴谋曰：“少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养后宫，令孝惠子之，立以为后及诸王，以强吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之。（《史记·吕太后本纪》）

这一步是且只能是陈平、周勃事先谋划好的。这里的“诸大臣”应该是他们安排人有意吹风，甚或就是他们本人。这是从血统上否定小皇帝的合法性。这种风，不是随便哪一个人就可以吹的，更不是随便谁吹了就能顶事的。

121废黜小皇帝（2）

于是，功臣们一致决定废黜后少帝刘弘。理由：

—小皇帝不是惠帝刘盈亲子。这是从血统上否定了其合法性。吕雉之前耍小聪明，为了等自己的外甥女张皇后生子，并且为了保证这个未出生的孩子既是嫡子、又是长子，刘盈和其他女人生了孩子都没有对外公开、不打算认账。未料到，张皇后始终没有能生出孩子。刘盈去世后，为了皇位继承，只得把刘盈和其他女人生的孩子抱出来、重新确认为刘盈之子。要认就都得认，一下抱出来六个，不免让人怀疑。这种怀疑，此时成为从血统上否定小皇帝的有力根据。其实，各方心里都清楚，这六个孩子都是无可置疑的刘盈亲子、刘邦嫡孙。道理很简单，无论皇室还是民间，抱养孩子常见，可哪里能有一下子抱养六个的事情呢？！事理、逻辑，是最可靠的测谎器。

—小皇帝为吕雉所立，是为了“强吕氏”。这是从政治上否定了其合法性。或许小皇帝本人并没有意识到，甚至可能和前少帝一样，对吕后也很有意见。他虽然是刘盈之子、刘邦嫡孙，但又是吕后嫡孙，更是吕后选立，在政治上必然被视为吕氏一族。血缘，温暖的时候很温暖，残酷的时候也很残酷。

—小皇帝“即长用事，吾属无类矣”。等他长大能管事的时候，咱们就没命了。这最后一条才是真正的理由。他虽然是刘邦嫡孙也只能被废。不仅他，所有小亲王也一律被废。这个决定，记载中都是大家商量的结果。但最终拍板的，也只能是陈周，且主要是陈平。

如果没有吕雉之前的小聪明作为铺垫，小皇帝和诸小亲王就都是不可置疑的刘盈亲子、刘邦嫡孙。如果不改朝换代，谁、有什么办法、用什么理由能这样一句话废黜呢？吕雉政治上的近视帮助功臣们解决了一个大难题。政治上的近视往往很要命。当然，这又进一步揭示了灭诸吕的本质，以“急入宫卫帝”开始，结果却是废黜皇帝。这哪里能说是“安刘”！

再联系当年的废立之争，就可以看得更明白。当时坚持维护刘盈的太子地位，显然不是为了吕后，虽然吕后曾经跪谢；现在决心废黜刘盈之子刘弘的皇位，也不是为了后来的刘恒，虽然刘恒当了皇帝。

功臣们是非常清醒地从自身政治利益出发。无论做何选择，本质上都是为了自己。为吕后也罢，安刘也罢，都只是后人从大一统皇权至上理念出发的、想当然的揣度，甚或是有意牵强附会、忽悠旁人。

小皇帝废是废了，并没有人公开宣布，也没有人去把他从皇宫中撵出来，更没有人把他杀掉。事情办了一半，又搁下了。

这在灭诸吕的全部过程中也是重要特征—每一个人都是只干应该自己干的事情，而且只干到应该自己干的程度为止；不是自己应该干的事情、超出自己的程度，是便宜不会轻易去沾，是麻烦更不会轻易去揽。合起来，整个功臣集团便也是如此—政治上非常有节制。此可谓有理有利有节。