99萧何四两拨千斤（1）

=

吕雉秘不发丧，和秦始皇嬴政死后赵高秘不发丧颇为相似，不同的是大臣。秦的大臣，看着赵高一伙改诏篡位，看着嬴政的尸体腐烂发臭，看着胡亥取代扶苏，看着赵高一伙倒行逆施，看着自己亲手建起的高楼坍塌了，始终置若罔闻、无动于衷。汉的大臣不然，汉的土地和民众是皇帝和大大小小功臣共有的，封给自己的那一份干脆就是自己的，政权安危关系每一个功臣的基本权益，他们不能听之任之。（本小节引文出自《汉书·高帝纪》的不一一加注。）

攻伐与争斗的一般逻辑就是丛林规则—以牙还牙，以眼还眼。对方阴谋已经败露，功臣集团就应该抢先下手。他们想要先下手很容易，拱卫皇宫和长安城的南北军还在手中；长安城这时还没有城墙，军队可以自由行动。但他们选择的却是派人劝说对方放弃秘不发丧的举动，等于要求对方打消发动政变的想法。这好似有人要刺杀你了，你派人去劝说对方不要杀。这不免给人一种小儿科的感觉。但他们却都是实实在在久经沙场的。古今中外政变史上，鲜有如此。这件事情充分显示了西汉政治的特殊性。

劝说的全过程如下：

人或闻，以语郦商。郦商见审食其曰：“闻帝已崩四日，不发丧，欲诛诸将。诚如此，天下危矣。陈平、灌婴将十万守荥阳，樊哙、周勃将二十万定燕、代，此闻帝崩，诸将皆诛，必连兵还乡，以攻关中。大臣内畔，诸将外反，亡可跷足待也。”审食其入言之，乃以丁未发丧，大赦天下。

这里的“人或闻，以语郦商”值得琢磨。古人惜墨如金，这七个字不是可有可无。直接的，好像是交待郦商事先并不知情。但《史记》、《汉书》中类似情况多了，一般并不交代，应该记为“郦商闻，见审食其曰”，甚至直接写“郦商见审食其曰”。如果仅仅是为了交待郦商如何知道，“人或闻”与不交代几无差别。如此，这一句话的重点就不在“人或闻”，而在“以语郦商”，不在郦商因此“人”之“闻”而获悉相关消息，而在郦商因此“人”之“语”而采取相关行动。亦即，郦商见审食其，可能不是自己的主意，更不是自己主动。就其经历看，他也不是爱管“闲事”的人，也不具备相应的资格和威望，之前杀戮异姓诸侯王、废立太子之争，都未出头露面。在如此关键时刻有如此举足轻重的出头露面，应该是此“人”或提醒、或建议、或动员的结果。亦即，此“人”是决策者，郦商是执行者。此“人”如此重要，又为何没有录下姓名？可能有意隐姓埋名了。后人无根据、不确定，太史公存疑了。

郦商（？-前180年）在汉军中资格很老，又不是一般人可以提醒、建议、动员的角色。他也是率先相应陈胜的独立起义领袖之一，时间因不迟于刘邦在沛县起义，且队伍规模不是一般的数百、千人，而是4千人。刘邦进军关中路过陈留，他和兄长郦食其带着自家队伍加入。此时刘邦的队伍主要是四部分：沛县起义的3千人、攻占砀山的6千俘虏、项梁拨给的5千人、遇刚武侯夺兵4千。独立起义将领带领大规模成建制队伍加入，郦商是第一位，随即成为汉军中最先独立统兵作战的方面大员。这时，韩信、陈平都尚未加入；樊哙、周勃还默默无闻。西汉统治集团如果视为一个董事会，刘邦、萧何、张良、吕泽是创始合伙人，郦商则是他们之后的第一大股东，且年龄最少比他们大十多岁。

吕泽、刘邦已经先后去世，如今有资格指点郦商的，就只有萧何、张良了。

张良和吕雉兄妹的关系更好。他如果想管这个事，应该是直接找吕雉，而不是通过郦商传话。刘邦死后，他更加闭门不出、很少过问朝政；有据可查的出门参政只有一件，齐王刘肥死后，作为惠帝刘盈的特使前往齐国、册封刘肥之子刘襄为第二代齐王、继承王位。对于这件事情，他可能是有意识没有参与，既没有参与吕雉政变，也没有参与功臣平息政变。这也符合胜利之后他的行为逻辑。

萧何则不然。是老丞相、又是尽人皆知的第一功臣，刘邦死后自然成为功臣集团领袖；随后“事少主”的主要就是他，吕雉母子能不能顺利坐到皇帝和太后的位子上、能不能安稳，主要就是看他，吕雉所担心的，首先、主要就应该是他。他如果不“心常鞅鞅”，别人“心常鞅鞅”，吕雉母子也不一定看得到。皇帝刘邦去世，居然对他这个丞相也保密，他本能地、自然地会考虑到这些。他和吕后的私人关系或没有多少过不去，但刘邦死后两人面临的是谁说了算的问题，政治上的对立已经不可避免。换而言之，这首先就是他的事。他可以不杀人，但又如何能保证不被杀？且萧何善于以和平方式解决解决问题。汉中、关中原本都是嬴氏统治数百年的秦国本土，萧何经营期间并未杀戮，就“因民之疾秦法，顺流与之更始”这么一条，成功改造成为了汉军的可靠根据地。所以，萧何的可能更大一些。