古希腊古埃及这些事，其实也算不得多歪楼，不了解那些地方的原本状态，怎么理解19世纪以来的白皮造假史呢……

既然是灌水，索性多灌两句：

至今白皮的历史学土壤都很差劲，某历史学教授，敢在大英博物馆里对着学生讲：中国人伪造文物的水准非常之高，比如他们会用原产地的陶瓷原料，按照古代陶瓷的模样釉色烧制，所以，中国人造的假都是无法检测的……信不信？

且不说这话里有多少歧视，就说“这种造假无法检测”一句，足以让真正的文物专家笑掉牙了……

灌水么，再多灌几句。

话说，小伙伴们，如果有人说：“汉朝不存在”、“唐朝不存在”、“宋朝不存在”……正常人听见这种话，会是什么反应？

很简单啊……马王堆、海昏侯、何家村、法门寺、黄昇墓、清明上河图……那么多史料证据满坑满谷，随便甩一件出来都是piapia打脸啊……

会有正常人，放着这么简单的事不做，却去揪着别人死缠烂打胡搅蛮缠上蹿下跳脏话连篇一个星期，叫人穷举宇宙间一切事物然后证明什么汉唐宋不存在？

这不是神经病吗？

脏话之所以叫脏话，就是垃圾而已，别人在这里好好的聊天讨论灌水拍砖，你拎着大粪来到处乱泼，那么，别人是应该也拎桶粪和你对泼呢，还是该叫你滚出去？？？

拿脏话当武器，你是有多low啊？？？

玩历史，方法永远是最重要的。

有必要说说那个掉在坑里的毛熊……毛熊啊，真是把每个中国人面临的大坑，个个都亲自跳了一遍，我们完全可以摸着毛熊过河……

白皮整“古希腊”，毛熊就真的也去整了“古希腊神话”，而且还要整得比白皮更“完整”，表示“看看俺也是有文化的”……

白皮“解读”两河埃及玛雅的古文字，然后毛熊也依葫芦画瓢地整“玛雅文字解读”，结果成果拿出来，被白皮无情扇脸，痛斥做得什么都不是，毛熊自己先就虚了……

废话，你掉在西方白皮划定的圈子里打转转，自己天然就成了对方的跟屁虫不说，用白皮那套方法，本来就是在造经不起质疑的空中楼阁——等于是你跟着对方学了一套漏洞百出的拳法，然后再找对方切磋——你不死谁死啊？？？

一件大英博物馆的展品和标牌。

要举“古希腊文明”的证据，俺双手欢迎，但是像这种三无产品还是别举了，举出来也是笑话：

一无确凿的出土地点信息；

二无完整的考古过程记录；

三无严谨的年代检测验证——凭啥说这玩意是公元前5世纪的？？

说了，不跑题，要知道，“希腊化时期”这个术语，不是公元前4世纪的，而是公元19世纪才冒出来的，将来讲到19世纪，白皮的这些勾当是必须要扒一扒的……

不过，前提是对于“古希腊文明”要心中有数，否则，怎么知道19世纪的那些白皮，是在【造假】还是在【考古】呢？

还有个废废，叫我去什么“伦敦大英帝国博物馆”，结果问他一个英文名称和具体地址，立刻哑巴了，只会跑到前面楼层的评论区，东拉西扯偷偷摸摸放冷枪，要不要这么low，要不要这么无聊？？？

俺估计这废废想说的是大英博物馆，britishmuseum，直译就是“不列颠博物馆”，叫“大英”已经是够客气够给面子了，结果这废废还嫌跪舔不够，自己屁颠屁颠加上个“帝国”，觉得这才霸气侧漏够能吓唬人，不成想画蛇添足，直接把自己糗成了浆糊……

话说，俺还真就是在bm对古希腊产生了森森的怀疑——就这样的作品，也敢大言不惭地标注成古希腊，而且在伦敦奥运会期间大模大样地摆在博物馆的入口处以供围观……呵呵……

大家看见这些废废都是些什么“逻辑”了吧？别人贴了照片，它找不到，那是别人造假；它上嘴皮一碰下嘴皮一个“满分90我考90”，就成了不容置疑的结论，哈哈哈……

你们到底都多大岁数？断奶了吗？真当你们是世界中心呐？？？

现场拍的另一张照片，和楼上是同一个陶瓶，换了个角度。

废废，你不是要踢楼吗？？那好，你是要证明这件物品不存在呢？还是要证明这件物品不在大英博物馆？？还是要证明这物品在大英博物馆，但是有确凿的考古记录和年代测定，确实是公元前5世纪的作品？？？

什么都做不了，你还是满地找牙去吧……敢飙脏话就立刻滚出去……哈哈哈……

废物，看看中国国家博物馆的展牌是怎么写的！展牌字数有限，不写考古记录和年代测定是正常的，但是连确凿出土地点都没有是几个意思？？？你看哪个中国博物馆写展牌，也“雅典附近”？这算出土地点信息？？

你说这个东西不出名，记录不详，好，你去找个记录详细的来！有吗？？？

呵呵呵，瞧瞧废废这点儿本事，自以为拼命刷屏抢了沙发，然后闭嘴，就觉得自己把我“更新抢沙发”的设想给废了，然后就觉得自己赢了哈哈哈……。(≧▽≦)

不过呢，偏偏我闲着，晚上才会更新呢……。多唠叨几层完全没关系哈哈……。早说了我这里盖楼缺砖，难道我很在乎你是盖在楼梯上还是楼板上吗？呵呵……。

在废废看来，这两个展牌的信息毫无区别，一个“来自雅典”就算有地点交代了哈哈……。关键是，这种脑残还一抓就是一堆，一捅就是一窝……。怪不得白皮这么弱智的玩意也可以横行世界许多年……。

╮（╯＿╰）╭

其实，中国的史学研究水平是非常高的，否则，俺也不会在被西风乱吹n年之后，慢慢地刨出喧哗表层下隐藏的规律来……。归根到底，要感谢中国的史学环境熏陶……。

然而，史学界的真正专家，大部分吧……又太严谨太文雅，太潜心学术了……结果呢，静水流深，无人问津……。

所以俺这搬砖的就来天涯了……。那接下来也是正常，人在天涯飘，岂能不挨刀，反正俺也没有啥架子好端，没有板砖横飞的准备，俺也不来天涯……。呵呵……。

话说，俺从来也没说俺的帖子都是真理，秉持的写帖态度也早声明过了，只要实事求是来讨论问题的网友，无论说什么俺都双手欢迎，但是那等半点墨水没有对历史毫无兴趣却憋着坏蛆存心踢楼的，也别怪俺不客气……。呵呵……。

英格兰16世纪的新教与天主教：宫斗记