六，投兵散地，六亲不能保；同舟而济，胡越无异心

把士卒放在自己的领地内和敌人作战，士卒在危急时就容易逃散，因此在这种情况下，即使是六亲也不能彼此相保。而在风雨飘摇中同处一只船上，即使是曾经相互仇视的胡人和越人，也不用担心他们在此时会存有异心。所以说，要士族效死力，出奇制胜，则必须置于背水一战的死地而图后生；击破两个以上的对手，则不能让他们因利益共同需求而形成联盟。

前者为决计征乌丸，后者为遗计定辽东。

正：曹操准备征讨袁尚及三郡的乌丸，很多人怕刘表派刘备袭击许昌来威胁曹操，郭嘉说：“曹公威震天下，乌丸正因为路途遥远，必然没有准备，正因为没有准备，突然打他一下，就可以击破。何况袁绍对乌丸有恩，一定容纳袁尚袁熙。现在四州之民，没有被安抚住，还没有享受到一点，却舍去他们而南征，袁尚因为乌丸的援助，召集袁绍旧部，乌丸军一动，人民都因为害怕得很而响应乌丸，如果乌丸首领蹋顿生了野心，准备率军进攻，恐怕青州与冀州就不是我们的了。至于刘表，他只是一个能开座谈会的人，自己知道自己的才能不能够控制刘备，委以刘备重任怕无法控制刘备，不委以重任刘备就不会为刘表卖力，现在虽然后方空虚地远征，曹公您却不必忧虑后方。”于是曹操率军行进。大军到达易州，郭嘉说：“兵贵神速。今日千里迢迢来袭击敌人，辎重带的太多，难以突袭，而且如果敌军知道了，一定已经有了准备；不如放弃辎重，率轻兵进攻，攻其不备。”于是曹操偷偷率军离开了卢龙塞，目标直指单于驻守的地方。单于听说曹操兵临城下，慌忙迎战。曹操击败敌军，斩杀蹋顿与他的手下。袁尚与兄弟袁熙逃到辽东。

1959年４月，在上海召开的中共八届七中全会上，***向中共高级干部推荐《三国志?郭嘉传》，意思是希望党的各级领导干部做事要多谋善断。虽然《孙子兵法》有“穷寇勿追”这句，但是历来天才军事指挥家都是因地制宜和随机应变的，学习知识固然重要，这是一切的基础，但是寻求一种正确的出路更是体现出智慧的光辉。郭嘉的这个战略思想，其实就是除恶务尽，不留后患。当敌人已经疲累，且己方实力远胜之，有实力一举消灭，那就不能犹豫。不过呢，道理总是很辩证的，“穷寇勿追”也不是没有道理，且看接下来的反例。

反：汉宣帝时，先零部落反叛，宣帝命令赵充国去征伐。赵充国领兵到先零的所在地，先零因此溃散，看到汉军逼近，他们便慌忙丢弃了装备物质，想渡过湟水。先零败逃的道路险狭，赵充国在后面慢慢地驱赶他们。有人说：“为什么追逐敌人这样迟缓？”赵充国说：“这是‘穷寇’，不能把他们逼急了。如果慢慢地追逐，他们就逃跑了不再回顾；如果逼急了，他们会狗急跳墙，拼死一战的。”听了赵允国的这番话，部下都认同。果然，在渡河时就有数百先零人淹死，

而先零也被赵充国打得大败。

这便是在没有绝对把握消灭对手之时，若逼急了很可能让对方发疯，对自己也不利，不如缓一缓，让敌军内部自生乱，我方再趁胜追击，可获奇效。比如“遗计定辽东”。

正：袁尚失败逃奔到辽东，手下仍有数千人。当时的辽东太守公孙康依仗着自己地方僻远，不服曹魏。曹操这时已经打败了乌丸，有人劝说曹操：“要紧接着讨伐辽东，袁尚兄弟就能被擒获。”曹操说：“我要让公孙康自己杀掉袁尚、袁熙，送来他们的首级，不用动兵。”曹操于是领兵而回。后来公孙康果然杀掉了袁尚兄弟，并送来了首级。将领中有人问曹操：“您领兵返回，公孙康却杀了袁熙、袁尚，这是因为什么？”曹操说：“公孙康平时就畏惧袁尚兄弟。我如果逼急了，公孙康就会和袁尚兄弟合起来抵抗；如果松缓一下，他们就会自相残杀。这是形势决定的。”

善用兵者，要懂得分化、瓦解敌人。在特殊的情况下，甚至要网开一面，避免把敌人逼急了，负隅死战，由此给自己带来不必要的伤害。“形见势竭必将有变”，等他们内部自相瓦解。但是这件事情也有反例。

反：曹操要征伐张绣，荀攸劝谏说：“张绣与刘表相互依凭而逞强，然而张绣是领着的散兵游勇向刘表求食。长久下去，刘表是不会提供的，最终两人一定会分道扬镳。不如先暂缓征伐，看一下情况，引诱他前来。如果逼急了，刘表一定会来救援。”曹操不听，进军与张绣作战。刘表果然来救助张绣，使曹操非常被动。

但是呢，到了破马超韩遂之时，曹操又非常明智的想起来采取反间计，而不是硬打正面。这也算是碰到的这个钉子给的启示吧。

其实最感到遗憾的，便是赤壁之战。孙刘联军虽然不能和袁尚与公孙瓒相提并论，但是时间久了也必然会起内讧。这是文化属性问题，不以人的意志为转移。后来不就是关羽和吕蒙破盟吗？可是，曹操既然有了平定辽东的成功经验，在赤壁之战为什么不采用同样的策略呢？这个将在《曹操》篇里细说。只想同叹一句：“郭奉孝在，时有豪杰不使竖子成名”。

看到这里，意思自明了吧。没有任何一个策略是处处适用的，只有决策者在掌握了大量知识的前提下，再因地制宜随机应变，方是定策之基本。