四，襄樊之战

首当其冲的问题，关羽为什么要发动襄樊之战？

有人说襄樊之战关羽并没有得到刘备和诸葛亮的授意，是自己悍然发动的，对于失败关羽要负全责。我认为，没有得到刘备授意的可能性很小，因为如此大规模的战役牵动的将不仅仅是关羽坐镇的荆州，而是和刘备集团的全局密切相关，不仅是出兵地点的问题，还有粮食，草料，后勤辎重等一条线的问题。史书虽然没有刘备授意的文字记载，但不能因为没有记载就说没有发生，很可能刘备一个动作，握住关羽的手，就意味着什么。

再者，襄樊之战的同时，刘备正在图关中。前方打仗，后方最重要的是什么呢？那就是稳定，两路出兵还要面对最强的敌人曹操，这无疑是重大的军事冒险。今人从没上过战场都知道的事情，关羽刘备这样级别的英雄不可能不知道，所以关羽发动襄樊之战，绝不是为了双线同时开花。

那么有没有可能是关羽自矜功伐，因为取益州的功劳没有自己的份，虽然刘备授予了“前将军”，就是将军中的老大，依然以怒骂黄忠的方式发泄心中的不满，而要以襄樊大胜来证明自己的实力，再立大功呢？我想，关公虽然孤傲，但是经过了这么多的历练，性格和当初也会有所收敛，更加不会为了一己之私而置大局于不顾。

其实，如果以全局来看，襄樊之战的前期，只是一些局部的小规模战役，拿下一些局部的郡县，但是关公也没有想到会进展的这么顺利，直接打到了樊城之下。时汉水暴涨，于禁七军皆没，关羽威震华夏，曹操考虑迁都。据说汉水当时涨的离漫过樊城只剩下两块砖的高度了，曹仁连连告急。巨大的胜利近在眼前，恐怕任何一个大将都很难舍得放弃，于是就忘记了重兵屯于坚城之下的危险，吕蒙偷袭荆州，战局急转直下，前后不过月余，这点时间连到西川请救兵都不够哩。

襄樊之战直接导致荆州丢失，刘备集团失去半壁江山，看起来似乎不应该发动。那么究竟应该不应该发动襄樊之战，以及关公为什么要发动襄樊之战呢？

（这里提一个引子，不要忘记吕蒙。如果不是东吴杀熟，关公绝不会有此大败。而东吴的杀熟，刘备集团是没有想到的。将在后文详述）

赤壁战败后，曹操自引兵北归，留曹仁驻守江陵，可是江陵也没守住。此时益州还在刘璋手里，曹操失去了长江流域，若要再图进取，就很不容易了。所以说经过这一战，南北分立的形势就形成了。然而要说三分鼎足，还早了些，因为刘备的地盘太小了。于是刘备点兵公丨安丨，向现在湖南境内发展，把那些地方都打下来了。然而地方毕竟太小，况且湖南在汉时还未开发，“南方卑湿，丈夫早夭”，是不够做一个地盘的。

诸葛亮《隆中对》的意思是一，曹操不可与争锋，二，孙权可以联合而不可以吞并，三，只有荆州和益州是可以取为地盘的，四，如果取得了，天下有变，派一员上将，从襄阳出南阳一路以攻洛阳，而刘备自己带着益州的兵，去攻关中。如此，就大业可成，汉室可兴了。但是荆州从襄阳以北的一部分，还在曹操手里。沿江一带的要地，又大半给孙权占去了。刘备在此时，只能凯砚益州，然而益州是个天险之地，刘璋虽说无用，打进去也不容易。所以刘备在此时，还是局促不能发展，刘备要发展，必须图取益州。

可是，曹操也惦记着关中，进而进取汉中，而汉中是益州的门户。建安十七年和十八年，刘备与刘璋相持，马超在关中反叛曹操，曹操留夏侯渊在关中作战。到了十九年，刘备攻破成都，夏侯渊也彻底铲除马超，同时拿下凉州。到了建安二十四年，刘备定军山斩夏侯渊。曹操亲自进兵。刘备收兵守住险要，始终不和他交锋。曹操无可奈何，便“鸡肋”退兵。于是刘备占据益州的同时又据有汉中，达到了人生的巅峰。关羽在荆州牵制曹操的一部分兵力功不可没。曹操方面，在荆州和关羽相持的是曹仁，屯兵樊城。建安二十三年十月，南阳守将侯音叛降关羽，曹仁回兵将他攻围，到二十四年正月里，攻破南阳，斩杀侯音，而关羽亦于这一年进兵攻围樊城。七月里，曹操派于禁去支援曹仁。八月。汉水暴涨，于禁为关羽所擒。这时候，曹操的兵势是非常吃紧的，因为一部分兵还在关中。从别的地方再调救兵，仓摔之间不易聚集，而且粮草运输也是个大问题。当时曹操再派去支援曹仁的徐晃，就是从关中调出来的。此时北线无战事，是不是就能实现诸葛亮的隆重对策，两路出兵？只是关于被东吴偷袭，同时重兵屯于坚城之下也犯了兵家大忌。

所以说，关羽发动襄樊之战，是刘备授意的，意思是牵制住曹操的一部分主力于荆州，辅助刘备夺取关中。关公发动襄樊之战，并没有错，而且是为了整个刘备的大局观服务的。

只是局势为何会急转直下，且看下回分解：荆州，真的是“大意”而失吗？