“惠公元妃孟子。孟子卒，继室以声子，生隐公。宋武公生仲子。仲子生而有文在其手，曰为鲁夫人，故仲子归于我。生桓公而惠公薨，是以隐公立而奉之。”
翻译一下：鲁惠公的原配夫人是宋国国君的大女儿，叫做孟子。孟子死了，但她并没有生下来儿子，她陪嫁过来的家里庶出的妹妹叫做声子，承继元配夫人之室而摄治内事，倒是生了一个儿子，就是鲁隐公。宋国国君的二女儿叫做仲子，生下来的时候手上有个纹路很象‘鲁‘这个字，大家都说她是天生的鲁国国君夫人，所以孟子死后，仲子嫁入鲁国做国君夫人。仲子刚生下来儿子，也就是后来的鲁桓公，她老公鲁惠公就死了。所以鲁隐公是以仲子的儿子为太子，自己做摄政国君的身份上位的。
第四篇《左传》----隐公元年2
要往下讲，首先需要介绍一下古代帝王的继承制度。古代的帝王继承制度大家应该都比较熟悉，最常见的第一继承人是嫡长子、然后是嫡次子……如果没有嫡子，那么就是庶长子、庶次子。
为什么最常见的立继承人采用的是立长而不是立贤呢？因为千百次的实践证明了，按照嫡庶和年龄来立继承人是相对来说最安全、国家和国君家族损失最小的方式。
听起来按年龄来立不如立贤，但实际上，年龄是没有绝对争议的事儿，而是否贤能是没有固定的评价标准的，你说他贤他就贤，你有实力说他贤他就贤，最后很容易导致几方势力割据，然后内乱，每次都十分的血腥。所以古人很快就学精明了，既然立贤几乎是必定带来灾难，那当然不如立长，然后国君是否有本事就碰运气了。
接下来要解释的事情是很多人没有想到的事情，那就是大臣们是参与继任国君培养的，而且大臣们也要为自己谋后路，都会尽早和明确的继承人建立关系。正是这个原因，才出现鲁国的烂摊子。我们稍微分析一下就知道了现在的局面。
国君的第一位夫人没有生嫡子，因此庶长子被默认是继承人，大批的朝臣辅佐庶长子、和他拉关系，形成很大的一股势力。在庶长子年龄蛮大的时候，国君娶了第二位夫人，最糟糕的是生了一个嫡子，而且刚刚生嫡子，老国君就死了。这个嫡子应该是第一顺位继承人，但孩子太小，而庶长子一支势力很大，这种情况不乱才怪。庶长子和嫡子必死一个几乎是一个确定的结局。而且继承人的死亡绝对不是一个人的死亡，而是大批追随者的被清理，对国家来说是很大的动荡和损失。
所谓摊子烂是因为有些做不得的事儿做了，然后这烂摊子就无法避免。这件事儿完全是鲁惠公的错，他要么不续娶正室，以确保庶长子的地位；要么早早续娶正室，以确保他死的时候嫡子足够大，能够继承这个国家；
这个《左传》开篇的烂摊子，尤其可以证明有些事儿是做不得的。命运的车轮一旦开始转动，没有办法踩刹车，总是有貌似意外的事件把结局拉向不希望出现的一面。
因为鲁隐公这个庶长子，人品真是非常的好，做事情非常的到位。一直以摄政国君身份做事，从来不会逾越摄政的身份，很多应该国君出席的场合他都回避。而且他的弟弟似乎也没有和他有什么大的冲突，估计就等弟弟年龄到了就归还国政。
但是一大批的人是为成年的鲁隐公做事，他们当然希望鲁隐公能正位，自己可以多拥有几年荣华富贵，这些和鲁隐公的弟弟没搭上太密切关系的人，会为了自己的利益推动鲁隐公做一些事情。当鲁隐公不肯伤害自己弟弟的时候，这些人怕自己的事情暴露，然后就去鲁隐公弟弟那里进谗言，怂恿杀掉鲁隐公，最后这些人策划刺杀了鲁隐公。
鲁隐公是一个不错的人，一生也没有做什么错事儿，只是因为他爹第二次娶老婆的失误，把他的结局推向死亡。如果他贪心一点儿，就是他弟弟的结局是被弑身亡。无论如何，都是国君家族的惨剧。
第四篇《左传》—隐公元年3
还记得李斯分析的不按规矩立扶苏天下必会大乱的分析么？他举的那个三个例子皆是不按规则做事儿，最后他自己心存侥幸不遵守规则，彻底毁了大秦帝国还搭上自己全家。
鲁惠公不按规矩做事儿，庶长子成年后立新夫人，生嫡子。这是一个死局，两子必伤一个。 我曾经想过这个局是否能有一个活局？如果隐公能果断杀掉那个撺掇他除掉弟弟的大臣，是不是鲁隐公就能顺利退位，国君顺利传位给他弟弟？后来想想，如果鲁隐公有这个眼光、这个魄力，他自己就会想办法除掉弟弟，自己坐稳位置，所以始终是个死局。
跟着这个故事，随便说几句我的思考。
1、规则的力量超乎想象的强大，一旦打破 ，结局无可阻挡。就好比灭绝了草原上的鹰和蛇，没有天敌的田鼠就会泛滥成灾，无法抑制。当然现代人可以大量使用毒药，但后果是生态水土的恶化，植物的毒性，最后还是会报应到人类自身。
2、很多规则看起来很刻板，不够灵活，其实只是很多人不了解全面的情况造成的误解，规则是一堆拥有权利而且极其聪明的人从无数惨痛的教训里面总结出来的，是相对来说最稳妥的办法。十全十美的办法是不存在的，但比当前更稳妥的办法绝对不是对当前规则一味贬低的人能想出来的。如果你评价某个规则一无是处，唯一的原因就是你根本不明白这个规则的总体目标，而只关注你自己损失了哪些利益，所以这样的人是不可能找到更好的规则来替代它的。 我最近几年针对社会问题很少抱怨，因为我发现，问题其实老百姓知道、权力中枢的人更知道，但没有更好的替代方法来解决，因为一个方法牵涉的方面很广，需要善于解决问题的高手来设计新的规则，但目前这样的人实在太少。想要设计更完善的解决方案，首先要真正明白所涉及问题的方方面面，这需要多少工夫、多少时间、多少让人崩溃的打击带来的思考……没有多少人扛得住这么多的折腾。说到底一个国家是否兴盛，并不在于抱怨的人有多少，而在于做实事儿的人有多少。做点实事儿，并不容易，更别说做很大的实事儿，简直就是十分的艰难，要么说高端人才始终匮乏呢，这是事实。
3、前几年一个香港的富豪过世，看过其家谱，印象最深刻的是，家里只有大老婆一支人丁可以经商，其它小老婆所出的子女统统不允许涉足商界。这八成也是大家长从历史的、血的教训中总结出来的办法，对于非嫡支的、有商业头脑的子女可能不公平，但对整个家族的稳固算是最好的办法了。
4、多年来被大家一直诟病的中考、高考制度，一直被指责一考定终身，但如果不是这个制度，弱势群体上升的通道会更为狭窄，更为不公平。其实无论怎么变，有钱有权的群体的孩子基本不会受到太大冲击，因为那个圈子的人本来就擅长争夺资源。即使制度能够变来变去，也只是为了更大限度选择弱势群体中最聪明的那部分人而已。如果一个孩子的家庭出身不属于有钱有权的群体、孩子本身又不属于生而知之或者学而知之的聪明、孩子也不勤奋不肯吃苦，那么无论选拔人才的制度如何调整，这个孩子都不会是受益者。