继续讨论：

无论是实力还是威信，魏国实际上已经起不到真正的领导作用了。而韩国和赵国都还没有成长起来，成为联盟新的核心国。一个联盟缺乏让大家都信服，能够把所有力量都集中起来使用的领导核心，这个联盟必然是组织松散，指挥混乱的，它的真实作战效能远没有表面上看起来那么大。军队的战斗力并不是总和它的人数成正比，历史上经常有这样的例子，一只人数较少，团结一心，配合默契的军队能够击败一只人数多的多，然而号令不一，组织松散的大军。这也是齐国一国就能击败秦军，三晋联军却被秦国打的大败的原因。

三晋国家的外部处境相似，它们有共同的地缘政治利益，也有着深厚的历史渊源，有传统上较为平等的相互关系，所以比起其他国家之间的联盟，它们的联盟具备更牢固的基础。重建三晋联盟是正确的，起码比分别依附于高高在上的外部强国对它们更有利。但是，新三晋联盟在成立之后，应该以守为主，把精力先放在培养内部的协调，默契和信任上，先让联盟稳定下来，互相支援，站稳脚跟。他们没有这样做，反而在过高估计自己实力的基础上，作出了错误的战略决策。这个时代，已经是强国林立，没有多少犯错误的空间了，所以，联盟最终失败和解体。

继续讨论：

反回去总结经验，有理由得出一个结论。上任君主魏惠王在位时间太长这一特殊情况，很可能对魏国的长期国家利益造成了损害，因为正是他的在位妨碍和拖延了三晋联盟的重建。我们假设，如果魏惠王只统治魏国30年（这个时间已经不短了），而不是半个世纪那么漫长的话，魏襄王在前339年就可以即位了。那个时候马陵之战刚结束不久，魏国还没有遭遇到后来的一连串败仗和丢失领土的过程，比如，河西地区那时还在魏国手里。而联盟的对手秦国和齐国也还没有发展到后来那么强大的实力，特别是秦国，还在努力从商鞅变法造成的破坏中恢复元气，没有夺回河西地区。河西还在魏国手里，秦国的地理优势也就没有那么大了，三晋联军攻击秦国的时候，就不必大家都只走函谷关一条路。

在魏惠王去世后新三晋联盟很快重建的情况下，即使它们也同样决定首先进攻秦国，根据实力对比，联军不会被秦轻易击败，联盟生存下去的机会大的多。而新三晋联盟的长期存在，将对未来秦国向东方的扩张制造巨大的麻烦。

继续讨论：

当然，上天是公平的。早年的魏文侯在位时间也达到了半个世纪，这同样是一个很小概率的特殊事件。魏文侯是战国时期第一个进行变法改革的君主，有很多创新性的政策需要不断尝试和改进，这些事情非常需要时间。变法顺利推进，获得实际效果以后魏国才能由弱变强，才能在魏文侯在位的最后10多年不断对外扩张，使魏国成为顶尖的强国。

三家分晋的时候，魏国是一个弱国，外部环境也不好，魏国的起步条件其实是比较差的。如果魏文侯统治魏国的时间只有正常的二三十年，没能取得更多的成就，魏武侯即位后接手的就不是一个国土面积大很多的强国了。从魏武侯的表现来看，他无论是在内政方面的治理国家，选拔和任用人才，还是外交方面的维护三晋联盟，这些关键政策上，都没有魏文侯老到，他不大可能在同样的历史时期里取得魏文侯那样的成就，战国初期的最强国地位未必就属于魏国了。所以，魏惠王在位时间太长说明魏国的运气不好，但以前魏文侯在位时间很长说明魏国的运气还是不错的，这一点不必惋惜。

继续讨论：

前317年，在修鱼之战中大胜后，秦国没有乘胜继续进攻。秦惠王知道，继续进攻的话，可能会出现两种结果，一是三晋更加紧密的团结在一起，集中全体力量对秦国进行顽强抵抗。这实际上没有发生。第二种结果是三晋其中一个或几个国家投靠齐国，借助齐国来对付秦国。在魏国身上，这实际发生了。但是，不管后来会发生哪种结果，都不是秦国想看到的，都不符合秦国的既定战略。秦国的目标始终是团结韩魏两国来对付齐楚，有了这个前提，他并不希望过于削弱韩魏的力量，也不想和韩魏之间不停战斗，伤亡太多，因而结下深仇，当然，最差的情况就是韩魏反而和齐国站在一起反对自己。继续进攻，这些情况都完全有可能出现。所以，秦国犹豫了。

另外，秦国的背后，还有一个义渠国需要对付。在南边，这时也出现了新的机会。四川盆地和汉中地区的蜀国，巴国，苴国间发生了战争。是先进攻东方，迫使韩魏服从呢？还是先进攻义渠和巴蜀这些边缘地区的国家，扩张国土呢？在秦国政府内部，张仪持前一种意见，一个叫司马错的将领则持后一种意见。对立双方展开了政策辩论。