的机会被白白浪费掉了.
秦国一直以来有两个梦。一个是几百年来的梦想，秦国的士兵能够冲出函谷关，
在东方中原的土地上站稳脚，让秦国不再成为那些自认为是文明国家的人能够
随时选择性忘记的，偏在角落里，默默无闻的蛮人国家。
另外一个梦想，就是收回被魏国侵略占领的河西地区，洗雪几代人以来的耻辱。
这样好的战争时机，正是实现这两个梦，起码其中一个的好机会，这样的好机
会被浪费掉，无疑是令人惋惜的。这到底是什么事情造成的结果呢？值得探讨。
由于我们看到的记载是来自秦国的官方历史记载,而秦国的记载又是一向以报
喜不报忧而闻名的,所以，当我们发现这么重大的战争却语焉不详的时候,就不
免怀疑其中有什么猫腻之处.
记载不清,就只能尽量的猜测.按照我的猜测,这个时候魏军在明显的弱势情况
下,合理的做法是利用防御工事以弥补防守兵力上的不足,争取多延缓秦军的进
攻步伐.毕竟从魏国迁都到大梁的时候开始,它就已经确立了西线防守为主的战
略,而且也已经修筑了以河西长城为主的现存防御工事.
按照秦纪的历史记载，这个时候商鞅曾经率军攻占了安邑,但是具体过程没
有记载.这里就产生了几个疑问:1.虽然魏国已经迁都,但安邑依然是魏国河
东地区的交通和经济中心,甚至也可以说是魏国整个西部（包括河东河西两
个地区）最重要的城市,它的位置已经相当深入魏国的领土纵深了.不首先占
领拱卫安邑的那些堡垒和城镇,连其中一个这些堡垒城镇的名字都没有记载，
秦军是怎么占领安邑的呢?
而且这场战斗也没有任何斩首记录.从秦献公开始,秦国的战争一般都要斩首
上万才会记录在正史里面,但秦孝公时期斩首数千也是会被记载的,比如元里
之战,斩首七千.象安邑这么重要的城市,守卫兵力应该远多于元里,它被占领,
怎么说也应该有几万的斩首记录吧?
攻占安邑的过程,连几千魏军都不需要击杀,这很奇怪.斩首授爵制是商鞅所
推行的，在他在世的时候，应该是得到严格执行和记录的。
继续讨论
2.安邑所在的山西西南地区,是起伏很大的高原和山地地形,而且魏国在这个
地方的领土形状是很凌乱，不规则的,所以它并没有多少方便的好道路可供选
择.一旦安邑这个交通中心被占领,整个河东地区的交通大部分都会陷入瘫痪,
河西地区和魏国其他地方的联系也会象风筝一样悬于一线.
所以,安邑被占领,魏国在整个西部地区的统治都会被动摇.就象蛇被抓住了
七寸一样.这个时候,秦国应该集中兵力守住安邑,这完全值得.只要守住安邑,
它就有望一举破坏魏国的整个西部防线,最终获得安邑靠秦国一侧的大量土地.
秦国也有这个兵力,因为它不象魏国需要四面作战,商鞅可以把一国的兵力都
集中在这一个战场上.
而魏国的正常反应是应该尽快行动过来,调集军队，收复安邑,打通交通线,防
止局面的继续恶化.
结果,按一般常理应该发生的这些事情都没有发生,魏国直到前350年，在把
东方战线的麻烦都解决掉了以后,最后才不紧不慢的反攻西线,似乎一点没有
感觉到西线有什么紧要的情况需要处理.秦国也没有在安邑集中兵力防守,所
以魏国反攻西线的时候也没有在安邑发生大规模的战争,甚至也没有记载在
那里发生过战争.
继续讨论：
3.虽然已经迁都,但安邑十年前都还是魏国的都城,它的被占领还是有很大的
政治象征意义的.再加上地理位置上的重要性,商鞅占领安邑,其意义和影响
按理说完全可以和孙膑的桂陵之战相提并论.但是和桂陵之战的声名卓著,耳
熟能详相比,除了秦国本国历史中的一句记载,整个战国时期似乎都没人注意
到这件事情,也没人象传诵孙膑那样传诵商鞅的聪明才智.
所以,对于这一古怪的记载,我认为最好的解释,仍然是这是一个伪造的历史事
件,是李斯,赵高为了抬高商鞅编造的.这样才能方便的解释各种让人莫名其妙
的地方,才能解释为什么魏国本国的史书竹书纪年里,对于安邑这样重要城市
的丢失和收复,可以说是秦魏战争局势发展的两个标志性的重大事件,却一句
话的记载都没有.
更有甚者,秦纪里面接着记载的是,魏国在公子昂被商鞅俘虏之后才迁都.按
照这个逻辑,商鞅攻占安邑的时候安邑还是魏国的首都,那这个事件的重要性
更是难以估量了.要知道,这个时候正是魏国被孙膑消灭了不少主力部队,正
受到各国四面围攻的艰难时刻,这个时候首都被占领,显然会导致一段时间内
对于战争的中央集中指挥的瘫痪,同时魏国的民心士气会受到重大打击,围攻
魏国的国家的士气会大大提高,甚至会计划灭掉魏国都不奇怪.所以,甚至可以
说商鞅占领安邑的意义比孙膑的桂陵之战还要重要的多.那秦魏两国的后续
反应(完全没有反应)和其他国家和舆论的淡定表现(就象完全不知道这个事)
就更不可思议了.
还有,我们都知道,首都是魏国的国君,宗室贵族,高官权臣集中的地方,如果
这个时候安邑还是首都,首都被占领,这些人居然一个都没有受伤,投降,或者
被俘,被杀死的记载,也是太凑巧的事.就算他们都一个不漏的全部及时逃脱,
为了避免商鞅派兵追击,把魏国这些养尊处优的高层一锅端掉,那也应该派人
断后留守,而替这些最重要人物断后留守的任务也不可能随便派给一个中下
级官员,这个断后的人物被抓或者被杀,显然应该值得记载在历史上了。
继续讨论：
看来,这又是一个证据,说明李斯,赵高为了抬高商鞅,不放过历史书上任何一
个可以做手脚的地方,以至于在前后的两条编造出来的记载间,自相矛盾了.
商鞅并没有占领过安邑,这个事情完全是子虚乌有的事情.但是在史书上加入
一句话,从而编造一个重要事件很容易，把这个事件的前因后果,和各方人士
对于一个重要事件的合理反应都设想出来就比较难了.
既然商鞅没有攻占安邑，那这段时间他在干什么呢?史书上关于这场战争另
外有一段记载，内容是商鞅在前351年占领了魏国的领土固阳城。而这个时
候离桂陵之战后秦国最好的进攻时机已经差不多过了两年了。固阳是魏国边
境上的一个城池，过了两年才占领一个边境城池，说明商鞅的进攻并不顺利，
而且可以说是很不顺利。
我认为，这个时候秦国的战略目标是趁机收复整个河西地区。我们可以比较一下，秦惠王时期，为了占领河西地区，大概斩首了八万敌军（也有说四万五千的），这并不是一个不可能完成的任务。秦献公一战就能斩首六万。
从时间上算，在魏国把中原的主力军调回支援之前，秦国有三年的时间，（如
果从魏国进攻赵国开始算就有四年时间），后来秦惠王基本占领河西也只用了
两年时间，（前332-330年）而且秦惠王时期也没有听说同时在其他地方发生