九百年“冤案”真假考

在揭开这个真相之前，我们先来看一看方伯谦本人对于这个判决的态度。我一直很好奇，作为当事人，他在内心深处是不是觉得自己冤呢，这对于揭开真相也许会有所启示。

答案是肯定的。

因为方伯谦并不认为自己是逃跑，而是驶回修理，保住济远。这么说来，他肯定认为自己是功臣。你李鸿章不是说要避敌保船嘛，我坚决落实啊！

直到9月22日被送进大牢的那一天，他还是这么认为的，而且他认为朝廷不会判他死刑，在他看来，丰岛海战我也是这么干的，不是什么事情都没有吗？

他之所以这么乐观，是因为以下四条理由：

第一条：清朝极少有判处总兵死刑的先例。他虽然只是副将，但是却有总兵头衔，按照以前的惯例，最多只是革职，以后还有机会东山再起，就算无法官复原职，一个月也有几百两银子的工资，过日子是不成问题的。

第二条：济远舰上炮械全部损坏，这是铁定的事实，军舰已经丧失战斗力，他率先行回到旅顺，只是为了避敌保船，无法给他定一个临阵退缩的罪名。

第三条：丰岛海战他挂了白旗和日本海军旗，抛弃了友舰，独自率先逃回威海，李鸿章和丁汝昌并没有追究责任，他相信自己与两位领导的关系是比较铁的，不会拿自己人开刀，甚至为了家丑不可外扬，说不定他们还会袒护自己。况且脱离战场的又不只是他一个人，难道都杀了不成？

第四条：北洋舰队的高级指挥员，尤其是舰长一级的高级指挥员，都是他多年的同学和战友，如果朝廷追究下来，他们一定会站出来为自己说情求饶的，朝廷担心冷了众官兵的士气，到时候一定会对他网开一面。

有这四条，难道还不够吗？

当然不够。与丰岛海战不同，方伯谦这次终于失算了，他对形势的估计出现了巨大的失误。李鸿章和朝廷给他的回答是：就算还有四条，也是不够的。

方伯谦你要知道，这个世界上有很多事情是不能用数量来衡量的，不想杀一个人，只需要一条理由，如果想杀一个人，有一条也够了。

九百年“冤案”真假考

在揭开这个真相之前，我们先来看一看方伯谦本人对于这个判决的态度。我一直很好奇，作为当事人，他在内心深处是不是觉得自己冤呢，这对于揭开真相也许会有所启示。

答案是肯定的。

因为方伯谦并不认为自己是逃跑，而是驶回修理，保住济远。这么说来，他肯定认为自己是功臣。你李鸿章不是说要避敌保船嘛，我坚决落实啊！

直到9月22日被送进大牢的那一天，他还是这么认为的，而且他认为朝廷不会判他死刑，在他看来，丰岛海战我也是这么干的，不是什么事情都没有吗？

他之所以这么乐观，是因为以下四条理由：

第一条：清朝极少有判处总兵死刑的先例。他虽然只是副将，但是却有总兵头衔，按照以前的惯例，最多只是革职，以后还有机会东山再起，就算无法官复原职，一个月也有几百两银子的工资，过日子是不成问题的。

第二条：济远舰上炮械全部损坏，这是铁定的事实，军舰已经丧失战斗力，他率先行回到旅顺，只是为了避敌保船，无法给他定一个临阵退缩的罪名。

第三条：丰岛海战他挂了白旗和日本海军旗，抛弃了友舰，独自率先逃回威海，李鸿章和丁汝昌并没有追究责任，他相信自己与两位领导的关系是比较铁的，不会拿自己人开刀，甚至为了家丑不可外扬，说不定他们还会袒护自己。况且脱离战场的又不只是他一个人，难道都杀了不成？

第四条：北洋舰队的高级指挥员，尤其是舰长一级的高级指挥员，都是他多年的同学和战友，如果朝廷追究下来，他们一定会站出来为自己说情求饶的，朝廷担心冷了众官兵的士气，到时候一定会对他网开一面。

有这四条，难道还不够吗？

当然不够。与丰岛海战不同，方伯谦这次终于失算了，他对形势的估计出现了巨大的失误。李鸿章和朝廷给他的回答是：就算还有四条，也是不够的。

方伯谦你要知道，这个世界上有很多事情是不能用数量来衡量的，不想杀一个人，只需要一条理由，如果想杀一个人，有一条也够了。

因为理由是人找出来的。理由不重要，想不想杀才是问题的关键。

实际上杀方伯谦的理由是两条。

按照刑法学来说，考证杀方是不是冤案，有四个环节必须进行审核：

环节一：方伯谦是以什么罪名处死的？

环节二：这条罪名是否成立？

环节三：如果罪名成立，量刑是否恰当？

环节四：量刑如果恰当，处死程序是否合法？

先看第一个环节，处死罪名。

综合前面引用的原文，不难归纳出杀方的两个理由：

第一条：临阵退缩，首先逃走。

第二条：牵乱队形。

先来看第一条罪名，按照前面说的那四个环节一个一个来走。

环节一：如上。

环节二：是否成立？这是关键环节。