个人认为，军事手段为辅，中国应该运用综合实力，调配区域经济和周边国家的繁华度，促使朝鲜经济改革迈出坚定、不可逆步伐、并对中国利益进行承诺，中国应相应下调对韩国经济的合作度、将过度优厚的韩国在华利益部分让渡朝鲜，对越南这个有过不友好历史、扔在挑衅的国家，应该用综合手段降低其经济发展速度，支持泰国和缅甸进行经济改革、并令其对中国利益进行承诺，让不友好国家朝徘徊在低速度发展，通过这种调控布局加速国际格局的变迁，南海问题上应以保持在低烈度冲撞，如此战争仍然是不可避免的，但应收到一劳永逸的效果。
首先是思维的革新，才能迎来局势的刷新，否则渐进的矛盾积累会不可避免的触发硬对硬的碰撞。
有补充：
对当前中越南海争端的热冷思考
众所周知，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，然而越南、印尼、菲律宾等国家长期侵占许多岛屿。5月底，在越方“中国渔船日前蓄意割断越南在南海作业的油气勘探船电缆”、中方“中国渔船正常作业遭到越南武装舰船的非法驱赶和拖曳”事件发生后，南海事态（中越双边）有所激化。
6月初，在新加坡香格里拉对话会上，中国国务委员兼国防部长梁光烈会见了越南国防部长冯光青，越南国防部长称不允许第三国干涉南海问题，越南也不搞“三角关系”。媒体猜测，中国军方应该是有所警示，换来越南小心翼翼/逼迫越南“主动”承诺。然而这也是越南的技术化表达，它在香格里拉平台上释放了其他信息，颇得西方民主的发散思维的两手应对精髓，问题的关键是其实力是否足以玩复杂游戏。
6月9日，越南总理阮晋勇称对“黄沙群岛”和“斯普拉特利群岛”（即中国西沙、南沙群岛）拥有“无可争辩的主权”，“我们会继续坚定申明及表明越南全党、全国人民、全军保护这个国家海域和岛屿的最强决心。”阮晋勇在军队服役20年、曾任安全部门和经济部门部长，通过上述讲话成为此次领土纠纷中表态的最高越南领导人。作为强硬“警告”的动作展示，越南将于6月13日在南海举行实弹演习，演习地点将在距离越南广南省40公里处的汉翁岛附近进行。
对南海多年的放纵，终于到了立家规的时候，究竟是通过中美博弈让南海纷争尘埃落定，还是通过戡平南海以增加中美博弈的筹码？似乎顺其自然的对越南菲律宾采取打压管制是中国最佳选择。有人担心这会打破稳定的周边环境，破坏战略机遇期发展的外部氛围，个人认为这种影响是有限的，关键在于发挥能动性予以控制，许多经验和技巧要在“实战”中积累。对付越南撮尔小国，是不需要举国体制的，舰队、军区、地方、中央职能部门、媒体的配合足以。
越南跳梁的背后，我们公开谈美国，显然美国是幕后驱动力量，当然我们也知道问题的复杂性，更深的幕后有俄罗斯、日本、印度、韩国、甚至菲律宾、印尼等“利益共同体”。越南战争期间博弈两方是中美，中越战争期间就变成了中苏，至今美俄依然没有离开，中美博弈背景下美国当然不让地走向前台，而中俄战略合作背景下俄罗斯退居幕后，但也仅仅是退居而已，影响力在持续发挥。
东亚局势已经证明，美日军事同盟、美韩军事同盟不堪实用，美国保护伞最大程度体现在口头上，这在天安舰事件、延平岛炮击事件、中日撞船事件中有充分体现，加上欧洲的格鲁吉亚战争等等，美国在安全上的失信（先挑拨、先撤退）已成为普遍现象。何况美国在南海周围没有盟友，相信越南对此了然于心，不会过度挑衅，有行有止。
这次事态激化，美国依然按照自己的风格行事。新加坡香格里拉对话会，美国国防部长盖茨与越南方面进行了接触，肯定对中美、中越的接触成果构成负面制衡。在似乎得到前台幕后多方的“无声关怀”下，由越南总理高调发出了侵占中国南海领土的最强音，其海军在复杂形势下的敏感时刻做出实弹演习的挑衅动作。越南演习消息发布后，美国国务院发言人对此回应表示，美国不支持任何加剧目前紧张程度的做法。既压制中国的潜在战争诉求、为越南履行口头承诺，从中越军事冲突的、履行对越实质承诺中抽身，并已经准备应对随后可能的事态激化，牢牢占据媒体制高点，左右风向。
如果仅仅抱着教训一下的目的，中国出手并取胜如探囊取物，显然中国有更大的目标和考量，如何能一劳永逸的解决南海主权问题？如何能延续惨淡经营的和平崛起的大方向不受干扰的前行？作为探讨的前提，我们应该能确信，对付越南撮尔小国，是不需要举国体制的，中国不需要战争确切说是不需要全面战争，对越南动手不能改变中国整体和平的事实。所以从这个角度说，最大的挑战可能来自于美英日韩欧等媒体营造的“天下围攻”，中国将面临被各方有目的批量释放的口水淹没、被国际社会孤立的危险。不要幻想中国制造出欧美打击利比亚那样的借口，也不要幻想中国有技巧娴熟操控这场媒体盛宴，一方面是信心膨胀一方面悲摧无比。
很多人意识到，越南的背后有俄罗斯，越南和印度是俄罗斯困死中国的两个支点。这种观点不是空穴来风，有着历史与现实的支撑，俄罗斯不会甘于寂寞，它的政治触角伸向任何全球热点，但中国大打出手不会导致翻脸，应该是战略协调受到些影响，那时中俄会有利益交换和妥协。如前所述，在反霸大业下，既然中俄是战略伙伴，那么在中越争端事件里，俄罗斯应该不会公开支持后者，而提供军火供给却不公开支持的做法不会带来巨大挑战，毕竟中国实力在那摆着，我们担心的是克里姆林宫让国内媒体集中制造“侵占、入侵”杂音，对在俄华人和在俄利益形成攻势，并蓄意损害其他中国海外利益。
从中方反应看，继续激化的可能性不大，开展的可能性更微乎其微，这里面有令人失望的成分，也让人看到中国的步履稳重，而这包含值得敬畏的东西。外交部表态：中方要求越方停止一切侵权活动，不再采取危及中国渔民人身和财产安全的行动，不再采取使争议复杂化和扩大化的行动。世界格局在总体平静、局部汹涌下，以大趋势朝着特定方向发生着复杂深刻的变化，而中国在整体推进的相对静态的改革下，很多领域再次走到实质性的前夜，可以想见如果近期发生战争，有可能意味着将极可能迎来内部大调整，从这个意义上说，一场精心准备的规模有限的战争又确实是全国性的，因为战争发生将与全面调整互为先后。
发展到现在，中国需要世界对自身综合实力包含军事实力、庞大势能的严正确认，不惜以“中国威胁”来打掉别有用心的贬低、南海投机小国的骚扰，逐步弥平崛起进行下极不协调的主权低洼，甚至中国自身也非常需要这种确认，借机澄清乌烟瘴气的社会氛围，然而也恰恰因为如此，中国准备并不充分。在这种情况下，除了收获部分岛屿领土，收获的可能是汶川重建式的，某种含金量不足的彻底胜利和虚假的精神振奋。
须知，上述是“复杂化”解读，如果中国超越“博大精深”，超越“韬光养晦”和“深思熟虑”，以简单的思维、简单的路径面对，完全针对性地做出回应，则所有的忧思就不存在了，那样反倒可能迎来的新的局面，从一个胜利走向另一个胜利，从一个里程碑走向另一个里程碑，这并不意味着对和平方向、道路的摈弃。
个人认为，军事手段为辅，中国应该运用综合实力，调配区域经济和周边国家的繁华度，促使朝鲜经济改革迈出坚定、不可逆步伐、并对中国利益进行承诺，中国应相应下调对韩国经济的合作度、将过度优厚的韩国在华利益部分让渡朝鲜，对越南这个有过不友好历史、扔在挑衅的国家，应该用综合手段降低其经济发展速度，支持泰国和缅甸进行经济改革、并令其对中国利益进行承诺，让不友好国家朝徘徊在低速度发展，通过这种调控布局加速国际格局的变迁，南海问题上应以保持在低烈度冲撞，如此战争仍然是不可避免的，但应收到一劳永逸的效果。
理论总是脱离实际，假如在中国经济较弱时，东南亚可以实现虚假繁华，而在中国经济实力壮大后，是否有能力让部分地区被忽略？非常规手段能够承担特殊职能，作为更为远大的追求，中国不应仅仅收复领土，还要重建中华文化圈，为相关周边国家划定亲近级别。解决领土争端确认主权，先行引爆矛盾并予以引导，然后通过共同开发部分让利稳固利益，这方面美国有许多值得研习的案例。
首先是思维的革新，才能迎来局势的刷新，否则渐进的矛盾积累会不可避免的触发硬对硬的碰撞。