淮阴屠户中有个年青人侮辱韩信道：“看你高高大大，还喜欢带着刀剑，我看你其实是个脓包。”

并当着众人道：“你要是不怕死，就来刺死我；怕死，就乖乖地从我胯下钻过去。”

韩信注视了对方良久，慢慢低下身来，从他的胯裆下爬了出去。

街上的人都耻笑韩信，认为他是个怯懦之人。

我想，也许韩信那个时候，就已经胸怀远大的志向了吧，为了不把自己早早地废了，于是他选择了忍耐。

也许我这是马后炮的溢美之词，因为，真的不能完全排除韩信是个懦夫，除了韩信本人。

不过，我觉得一个有远大志向的人，真的不要在无关的小事上作浪费时间与健康的冒险。碰到侮辱，还是要忍耐与退让为好，不要冲动，所谓“小不忍则乱大谋”。

●●115.失败的领导是怎么样的----项羽的所为和同时代人对项羽的评论

我在前面经常改用托尔斯泰的那句话：幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各有各的不幸。倒不是因为托老说得好，而是因为这句话大家都熟悉，所以我拿来改变有助于理解。我的改变在前面已经写过，今天继续让大家温故一下：成功的男人往往相似，失败的男人也都差不多。

的确是这样，纵观历史，成功之道总是惊人的相似；失败之道也是惊人的相似。我想，总结这些规律，正是我们读史的主要目的。

前面总结了《通鉴》当中描述刘邦成功之道的文字，现在我们来看看描述项羽失败原因的文字，特别是同时代人对他的评论。

也许有人说是马后炮，其实历史都是马后炮。哈哈。关键是从马后炮中找到成败真正的原因。

一、项羽失策的行为

1.项羽欲西入关，秦之降卒多受歧视虐待，怨，于是，通过商量，项羽连夜坑秦卒二十余万。

----评：真是因果报应，当年白起坑赵卒四十余万，今项羽坑秦卒二十余万，什么叫自作孽，不可活，痛苦的不是那些发号施令的坏蛋，而是享福无份，吃苦在前的百姓子弟。做无权无势的老百姓，总是吃苦在前，享受在后。

这么处理俘虏，可见项羽军队消化吸收能力不行，也就是不能征服敌人的心，可见其政权，不是建立在人心向背的基础上，而是拳头大，做哥哥的暴力手段。

2.项羽引兵向西，屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝、妇女而东。秦民大失望。

---评：这是大失民心的举动。

3.项王复立田假为齐王，遂北至北海，烧城郭房屋，坑田荣降卒，系掳老弱、妇女，所过多所残灭。齐民相聚叛。

---评：大失民心。看看刘邦的做法：除秦苛政，约法三章，秋毫无犯，民争献牛、酒...

4.杀天下共立义帝。

---评：道义上政治上落下把柄，陷于被动。

5.汉王使人行反间计，项羽果然中计，连范增都不再相信，导致范增疽发背而死。

---评：连自己曾经最信任的人，都可以受反间而离散，足见内部的不信任。

二、时人之评论

1.韩信说项羽之一：项王怒吼，千人皆废，勇武无比，但不能用人，属于匹夫之勇；对士兵慈爱，人有疾病，涕泣，分吃的与喝的，但对有功之人，不舍得封赏，封赏的往往是亲爱之人，属于妇人之仁；做事不公平；过于残暴，民心不附。名虽霸，实失天下心，其实并不强。

韩信说项羽之二：臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故叛楚而归汉。

2.陈平说项羽之一：项王不能信人，所用的人，不是姓项的，就是老婆的兄弟，虽有奇士不能用。之二：项王为人，易信谗言，好猜忌，必内部相残杀。

3.高起、王陵说项羽：有功者害之，贤者疑之，此其所以失天下也。

就翻到这些了，再简单概括一下上面的内容，项羽的失败主要表现在：

一、失民心，得不到民众的支持，乃最大的失策。

二、不能用人。

三、赏罚不公。

四、内部不信任，自相伤害。

五、不讲道义。

●●116.纸上谈兵篇之：用兵的原则在于以己之长攻敌之短---陈馀之死

很惭愧，连枪都没有摸过，竟然在这里谈兵，这是真正的纸上谈兵，仅供大家一笑了。呵呵呵，先自嘲一下。

韩信、张耳引兵数万击赵，赵王和成安君陈馀聚兵于井陉口，号称二十万。

广武君李左车对陈馀说：“韩信、张耳去国远斗，锐不可挡。但是在极其狭窄的井陉小道，他们的粮食运输一定是个大问题。请给我三万奇兵，去截断他们的物资供应，而您呢，深沟高垒，坚壁清野，莫与之战，让他们进不得战，退不得还，不出十天，必得二人之首；不然，只有我们被擒了。”

陈馀曾经自称义兵，不屑诈谋诡计，说：“韩信这么一点兵力，我们还避而不战，不怕别人笑话吗？到时连其他人都可以来欺侮我们了。”

拒绝了李左车的正确建议。

结果，韩信用兵如神，大败赵军，杀陈馀，擒赵王，降李左车并师事之。

李左车的建议深合以己之长攻敌之短的用兵之道，真的实施起来，韩信会很麻烦，至于会不会被赵军消灭，其实很难说，因为当一个王朝兴起来的时候，内部管理好，军队的战斗力，克服困难的能力，是极强的，不是那么轻易能够被消灭的，即使处在不利的地位。

以己之长攻敌之短，实乃用兵的最重要的原则之一，特别是处在弱势的时候。当年国共内战之初，红军以自己擅长的不惜性命的奔跑和夜战，调动对手，分化对手，奇袭对手，打得虎虎生风。。。。。。这是敌人做不到的，因为红军是在上下一心，赏罚分明，干部带头的原则下，建立起来的一群不怕牺牲的钢铁战士，而国军则是极其腐败的环境中建立起来的一支缺乏斗志害怕牺牲的队伍，他们很难发挥士兵的积极性，做不到象红军那样地去付出，从而缺乏战斗力。红军虽然弱小，但利用自己和山地的优势，把敌人武器精良弹药充足的优势逐步分解掉，从而成功达到目的。而在后来的夺取大城市路线中，恰恰是以己之短攻敌之长，结果，虽然斗志顽强，仍不得不吞下失败的苦果。

在这里，陈馀放弃李左车的方案，不排除还有轻敌的原因，因为从兵力数量、天时、地利、后勤的表象来看，赵国是明显有利的。至于韩信的用兵如神，汉军的战斗力，这种因素属于不确定乃至未知因素，所以按常理，陈馀的做法似乎也有一定的理由。但对他的谴责和惩罚是必须的，一个指挥官没有理由由于自己的原因让无数士兵送命。

我想，高明的指挥官应当知己识彼百战不殆，就算做不到知己识彼，也当以己之不可胜，待敌之可胜。再降低要求，也应该做到不打无把握的仗。