我看完《资治通鉴》最大的感受就是读懂了人性，进而明白了社会规律，开始看得懂看得透很多其他的书，可以从根本上解剖许多社会现象的最根源，也创立了自己的几个理论，十年来不断发酵，不断在脑中酝酿，不断受益，如果能有更多的心得，我希望将来能够创立自己的政治经济学，让读者不会上某一些学说的当，让我的后辈能够活得更明白，就像物理学家掌握了物体变化的道理，可以利用物体进行创造发明。
很多人总以为大成功者都是些奸诈善于权谋的人，其实这恰恰说明了很多人的不成功，盲目崇拜。我认为真正的大成功者多是些聪明的实在人：聪明有头脑这是必须的，只有实在，才能产生凝聚力，号召众人共谋大事，你耍权谋，别人也不是笨蛋，最成功的人也不一定在智力上最出色，像刘邦，在各方面都要请教别人，你再看看曹操、刘备、孙权的为人，成功的主要原因还是自己的素质和遵循事物的规律，曹操不拘一格的唯才是用，刘备三顾茅庐，孙权的体恤部下，君臣和睦，他们的成功主要是在绝大多数情况下实在地遵循了事物人性的规律而已，没有不用心实在地去付出，会有他人的赤心回报吗？权谋有时也不能没有，但正与奇，当然正是基石，奇为辅佐，只不过守正没有用奇夺目而已，就像每天吃家常饭没有偶尔吃特色风味来得那么爽快而已，但特色风味菜能每天吃吗？所以不要一概冠之以权谋，以偏概全。
其实高手无妙棋，本手而已，所以我认为真正的高手不用讲什么权谋，循理而已 ，常人也要循理，见识水平胸襟机遇处境等不同造成结果不同而已。
物有物理，知物理可驾驭物体，为民造福，于是汽车、电视、电脑等发明勃兴矣！人有心理，知心理可以驾驭人们，于是商业、娱乐、社会之发达可得矣！
●●37.说话的技巧---翟璜巧对魏文侯
判断一个人的好坏最重要的依据是什么呢？
长相？气质？都不是！是一个人的言和行。因为长相是会骗人的，忠厚的外表不能保证心肠也忠厚，聪明的脸蛋也不一定做出聪明的事情，有道是知人知面不知心，真正认识一个人不但需要时间，还需要特定环境的检验。言和行是最能够反映一个人的内心的，有的人说话漂亮，舌绽莲花，却做着见不得人的事情，灵魂的污浊需要行动来暴露。
呵呵，上面是随便说说。
其实在正常的社会交际中，说话是非常讲究技巧的，说得不到位，好事变坏事；说得巧妙，坏事也可以变成好事。这真是非常奇妙的事情。《通鉴》当中有一则很有意思的故事：
有一次魏文侯问群臣：“你们以为我是个什么样的君主啊？”说到底他是踌躇满志，想听大家的吹捧。果然，众人纷纷都说：“大王，您是一位仁君哪."魏文侯听了很高兴。这时，有个叫任座的人说了：“大王，您打下了中山国，不封给您的弟弟，却给了您的儿子，怎么能算是仁君呢？”魏文侯听了非常生气，吓得任座离席而逃。 可见人都喜欢听好话，离席而逃可见当时的专制风气还算宽松。 魏文侯转而问翟璜，翟璜说：“大王是仁君！”魏文侯问为什么，翟璜说：“臣听说君仁则臣直，刚才任座说话正直，臣因此知道大王是仁君。”
魏文侯听了哈哈大笑，即命翟璜去请回任座，并亲自下堂迎接，待若上宾。
从说话的技巧来讲，这个故事是很值得我们学习的，翟璜说得非常巧妙，其实故事当中，也反映出一些古往今来人性的规律，比如：
一、人总是喜欢听好话
有道是千穿万穿，马屁不穿，人对于好话，总是有着地心引力般的吸引，魏文侯是这样，二千多年后的你我也是。
可是，好话虽然使人听着舒服，却不见得符合事实，所以，对于真正想要做事业的人来讲，应该克制自己听好话的欲望，而要着重于直面事实，不管话中听不中听，像一代天骄唐太宗，一段时间听不到批评的声音就会很失望，因为他总是担心臣子投他所好的美言会掩盖事实，从而失去对事物的正确认识，导致错误的决策，对于拥有权力，事关公众利益的管理者来讲，错误的决策影响的不是一个两个人的生活，而是广大群众的利益。
二、人性趋利。
你看魏文侯一问，多数人都是一片颂扬声，为什么？是因为他的臣子们出于对利害的顾虑，迎合魏文侯的需要以保障自身的利益。这种情况几千年来都是这样，可见人性趋利避害的规律是亘古不变的。
●●38.<读通鉴感悟>之二十六：
我分析“富不过三代”
经常有人把富不过三代的原因归咎于对子女教育的无方，其实这种看法太片面了，属于缺少头脑的分析。
我觉得我们面待问题，千万不可人云亦云，而要自己真正弄明白。
我是怎么看待这件事的呢？
我觉得首先对这个“富”要分清楚，因为“富”有两种情况---豪富和普通的富。豪富就是富的程度远远超过社会的平均线，普通的富就是稍微高于社会的平均线。
为什么要分清楚呢？因为这两种富各有其归宿：
普通的富---主要随社会形势波动，社会发达了，那么总的来说，会一代比一代富，老百姓随着社会环境的好转，总体会越来越“富过三代”；相反，社会腐败动荡趋向衰落时，则会导致总体上一代比一代穷，富不过三代的情况是社会的普遍现象。社会形势导致的趋势不是教育可以扭转的，教育在其中只起到很小的局部的作用。
豪富---那就不一样了，豪富由于其太超越社会平均线，所以，“富不过三代或几代”是一种必然的总体趋势，有必然性，不是教育好子女就可以避免的。
下面我就来谈谈“豪富不过三代或几代”的必然性：
我觉得可以从二个角度为核心进行分析：
一.花钱---钱的流失。
二.赚钱----钱的积累。
怎样分析呢？可以从三个层面对上述二点进行分析：
1.个人的原因导致的.......钱的流失/积累。
2.企业寿命周期导致的.....钱的流失/积累。
3.社会大环境成本导致的...钱的流失/积累。
讨论：
1.个人的原因导致的.......钱的流失/积累：
a.花钱
总的来说，创富的第一代往往起于贫贱，习惯了吃苦，往往不舍得花钱，第2代一般来说比第1代会花钱，而往后更甚（多数），因为没吃过足够的苦，而享受欲望往往是很难克制的。---教育的好坏在这里有部分的作用，但教育的效果其实不如社会的竞争程度，因为欲望的顺流而下性不是教育可以扭转的，何况教育的对象素质有不同，大多数人的教育效果往往敌不过享受欲。
b.投资失败率（赚钱能力）
一般来说，创富的第一代多数是能力最强的一代，从能力到经验及谨慎的态度综合看。而接下去后辈总的来说赚钱的能力多数是不及第一代的。投资失败的概率是越来越高的。
小结：总体上后辈多会花钱，而更不善赚钱。
2.企业寿命周期导致的.....钱的流失/积累
一般来说，企业的生存周期是不长的，从美国百年上市公司的寿命可以看出，大多数行业的公司寿命并不长，主要受行业周期/行业竞争的必然规律制约。爷爷生意好作的时候，多数情况到了孙子辈是不好做的，除非高壁垒行业。
3.社会大环境成本导致的...钱的流失/积累
在封建社会里，极权专制，社会腐败不堪，商业经济极度落后，到处剥削和坑蒙拐骗，赚钱极难，去得容易积累难，所以不管是豪富还是普通的富，富不过三代都是普遍现象。而像现在社会，富过三代的情况绝对要多得多，但总体趋势必然是一代不如一代为主。
所以，豪富不过三代或几代是总体上的必然趋势。
（其实，“三”应是泛指）
●●39.<读通鉴感悟>之二十七：
中国房价的未来
看到大家的热情，非常感动，读者的支持是每一个写作者的重要动力。
今天，我要谈谈中国房价的未来，上次也写过，但是，可能对zf比较赤裸裸地进行了批判，结果文章被论坛删除了，今天，我决定比较平和客观地谈谈，是对是错，请大家自己思考。