第八章 东林的反击：新三案及其真相

第一节 大悲和尚案

东林党从内部颠覆弘光政权的活动主要是南渡三疑案，分别是大悲和尚案、童妃案和真假太子案，我们可以称之为“新三案”。“新三案”有一个共同点，都是围绕弘光的帝位作文章，从三个不同的角度对弘光政权的合法性进行质疑。

大悲和尚案的经过大致如下：

1645年1月12日，南京西城兵马司得报说，西华门外有一个和尚自称是亲王，弘光派人前去调查，并将此人带入南京，交由京师提督军务的忻诚伯赵之龙审讯。在审讯过程中，此人的表现出精神上的问题，他自称法号大悲，是定王，并说两年前崇祯为防不测派他南下。后来他又几次改变自己的封号，还交待自己和潞王有联系，并提到了钱谦益的名字。虽然大悲和尚的精神有问题，但是他背后的指使精神肯定没有问题，谁是背后的指使？他的目的是什么？大家都很想知道。阮大铖和他的同党杨维垣对真相十分关心，派出一名亲信参与审讯。经过两个月的审理，此案牵扯到143人，其中包括史可法、高弘图、姜曰广等东林党人。然而朝廷并不打算认真对待此事，3月27日，大悲和尚被处死，涉案人员不予处理。

这起案件与万历末年的梃击案十分类似。

目的都是党派斗争中转移焦点。万历末年东林党受到各党的围剿，形势窘迫。而弘光初“阉党”以 “顺案” 追咬东林党，东林党日子很难过。从动机看，东林党人需要以攻为守。

工具都是利用精神病人。精神病人容易操控，其供词不具有法律效力，查不出任何结果，作不了任何结论，只能起到捣乱的作用。十分适合利用来转移人们的注意力。

情节都是利用皇帝的家事。万历末的继位问题经过多年的炒作，为大家所熟知，属于热点问题。而弘光初年崇祯的儿子们下落不明，为大家所关心，皇位问题极为敏感，适合炒作。

打击的对象都是当朝皇帝。党争的最后裁判权在皇帝的手中，虽然东林的敌人是“阉党”，但是阉党的背后是皇帝。无论是万历末还是弘光初，造成东林难受的，“阉党”固然是一方面，但根本原因在皇帝方面。

急于结案的都是“阉党”及其身后的皇帝。在两起案件中，皇帝都是将疯子处死，消灭了大家的兴奋点和敏感源，以便迅速结案。这么做都是为了避免焦点转移，把大家的注意力转移到当前的重点工作中来。

两起案件也有一些不同之处。

在梃击案中，疯子指控的对象是东林党的敌人福王和郑贵妃，而大悲和尚案中，疯子指向了东林党人钱谦益。

在梃击案中，东林党人表现出了很强的欲望。万历反应疲软，行将完事的时候，王之寀在下面动作不断，他越俎代疱，私自套问张差，使活动继续向前。万历强制完事之后，张问达意犹味尽，仍在不停地无病呻吟，抱怨之声不绝于耳。然而在大悲和尚案中，虽然负责审问工作的是在群臣中颇有威信的中立者赵之龙，但是阮大铖等“阉党”成员却表现出了一定的积极性。

为什么会有这些截然不同的差别呢？

事实上，钱谦益是东林党打击的另外一个重要目标。钱谦益原为东林领袖之一，具有很高的声望，但他也是一个投机分子，弘光政权成立后，迅速转变态度，通过巴结马、阮等人，于崇祯十七年七月，接替高弘图出任礼部尚书并进入内阁。

钱谦益背叛东林，投降阉党的行为激起了许多东林党员的愤怒，顾锡畴之所以将棍子抡向死去的温体仁，其意图很可能就要是激起马、阮等“阉党”成员对温体仁的老对手钱谦益的憎恨，从而达到挑拔离间，报复钱谦益的目的。

大悲和尚在审讯过程中说自己与潞王有联系，并提到钱谦益的名字，他之所以将潞王与钱谦益联系在一起，就是要提醒弘光和阉党，钱谦益原先是主张主潞王的，从而勾引起两者之间的矛盾。

因此，钱谦益急忙上疏反驳了大悲和尚对他的可笑指控。可见，对钱谦益的攻击并非是对东林党人的攻击，而是东林党人对其叛徒的攻击。

虽然阮大铖想利用大悲和尚案打击东林党，但是弘光和马士英却不愿在非常时期致力于内斗，这于梃击案中万历急踩煞车目的是一致的。阮大铖的积极性只是他个人的意愿。