===============================

第七章 北伐

六 如此难以靠近（1）

===============================

可是，咸丰高兴的太早了。

讷尔经额奏折中所称“穷蹙西窜”的“余匪”, 掠过济源，越过豫晋边界，突入山西。9月4日（八月初二），北伐军攻占垣曲。此时讷尔经额的奏折才刚刚发往北京，咸丰还没来得及欣赏。

太平军趁着怀庆清军还陶醉在改编历史剧的兴奋的空闲，兵锋迅速向北挥进。9月7日，就在咸丰御批讷尔经额奏折独自陶醉的那一天，太平军攻占绛县。

北伐军不想再浪费时间，进入山西之后，兵锋凌厉不减，继续向北奔袭，击溃总兵赫光甲所部2000余人，再下晋西南重镇平阳府（今临汾），前锋抵达洪桐。

一方大员，镇守一方。太平军出河南入山西，河南巡抚陆应谷终于松了口气，山西巡抚哈芬却感到空前的压力。

太平军攻打怀庆时，哈芬在山西泽州府（今晋城）驻扎。泽州靠近河南边界，在怀庆的正北面不远。哈芬驻扎泽州，一是作为外围声援，二是阻挡太平军北上进入山西。

可是，太平军为避开清军主力，向西折入山西，将哈芬丢在远远的东面。

哈芬听说太平军已到垣曲，进了自己的地盘，慌了手脚，奏报“贼匪窜入晋境” 。

为避免承担丢城失地的重大责任，哈芬在向咸丰报告太平军动向的同时，觉得有必要将事实真相加以说明。

要揭示历史真相，就得拿谎言开刀。

这样一来，讷尔经额的新编历史剧，就无可避免地成为哈芬说话的引子。

===============================

第七章 北伐

六 如此难以靠近（2）

===============================

【我有话说——关于新编历史剧】

哈芬在分开奏报了太平军进入山西后，利用朝廷的密奏制度，私下里向咸丰打了秘密报告：

再，奴才探闻及太原镇总兵乌勒欣泰均称：原定于二十九日卯时出队进兵，该逆匪已于二十八日全行逃窜，二十九日始行知觉，俱系已空木城，查讷尔经额等所奏攻破木栅，贼匪逃窜无多，未免不实不尽。可否请旨派员密查，庶免贻误。谨将奴才探闻问及各缘由密行具奏，伏乞皇上圣鉴，谨密附片奏闻。

哈芬把讷尔经额的新编历史剧的虚构情节，无情地撕开，把真相赤裸裸地展示在还在沉浸在巨大喜悦中的咸丰眼前。

咸丰接到密奏，感觉如同一盆冷水当头倒下，又似被一记闷棍狠狠地打得回不过神来。咸丰虽然有过被赛尚阿忽悠的经历，长了记性，知道看奏折要脱水，可没想到讷尔经额竟然是注水专业户，写的奏折竟然是湿漉漉的灌水版！

咸丰把哈芬的奏折寄给讷尔经额，命令他就此事加以说明，速速回复：

本日据哈芬奏，七月二十八日贼匪由怀庆全行逃窜，二十九日大营始行知觉，俱系已空木城。等语，著讷尔经额查明覆奏，不准回护，将此由六万里谕令知之。

讷尔经额的回复，让咸丰感觉到一丝温暖，也更为迷惑。

讷尔经额说，9月1日“夜亲督兵勇，四路攻剿，歼毙贼匪二千余名”等等，这是“远近绅民所共见”的，是人民群众有目共睹的。并且以反问的语气论证，如果太平军“于二十八日夜全行逃窜”，那么他们在这天夜里所歼毙的这“二千余名，系属何处匪徒？”守城遥遥望见的“余匪往西逃窜，又系何处余匪耶?”

为了坚定咸丰的信心，让他站到自己这边来，讷尔经额特别指出，哈芬早已“虑及溃窜，是以节次咨会哈芬严防，屡准咨覆，不期徒托空言”，使山西“有险可守之地，而不能守，实非意料所及。兹蒙垂询，谨据实陈明，仰祈圣鉴”。

讷尔经额与哈芬的较量，暂时以哈芬的失败而告终。哈芬对新编历史剧的点评，并没有换得咸丰对他的理解和宽恕。9月18日，北伐军退出平阳，杀进洪桐。同日，哈芬被咸丰以“调度无方”和“畏葸无能”的名义，革职拿问。

哈芬倒台如此之快，倒不是因为说不过讷尔经额，而是他的小聪明让咸丰大为光火。驻扎在泽州的哈芬，并不向西与太平军一决生死，而是继续北行，与太平军平行而进，取道潞安府（今长治市），转入远在晋北的平遥县（今四大名城之一），遥遥挡在太平军北面。哈芬的积极北进、实则避敌的技俩，没有象改编的历史剧那样，骗过咸丰的眼睛。

哈芬被革职，按游戏规则，他也就丧失了再上密奏，揭发领导辩护自己的权力和机会。但这并不能改变讷尔经额的命运。

打下洪桐后，太平军没有继续向北进军，而是向东攻击，于19日占领屯留，设伏击伤托明阿，逼近直隶（大致与今天河北省境相同）省界，离北京又靠近了一步。

太平军在山西长驱直入，哈芬是直接责任人，可作为钦差大臣的讷尔经额，却负有第一领导责任。咸丰觉得，再与讷尔经额在奏折问题上纠缠，已经没有多大意义。

眼下要紧的是找一个能干的人，挡住太平军的剽悍攻势。

===============================

第七章 北伐

六 如此难以靠近（3）

===============================