接下来说第二种流行的战略蓝图版本——全力南征。

即以天京为基地，集中兵力，歼灭江南大营向荣之敌，然后横扫江南，北上占据长江流域，夺取长江以南半壁江山，然后举全军北伐。

这个思路，在历史上曾经有过成功的案例，朱元璋基本上就是这样走上皇帝宝座的。

从全局来看，这种构想的确有其可取之处。而且，既然定都天京，就应该做这种选择。

那么，太平天国会沿着朱元璋的足迹，能将天国做成全国总店吗？

=====================================

第六章 建 都

八 守内攻外：倍受争议的战法（10）

=====================================

事实上，太平天国放弃了主力北伐方案后，并没有实行全力南征的战略构想。

从事态的发展来看，太平天国采用了第三种战法，既没有主力北伐，也没有全力南征。

1853年5月13日，地官正丞相林凤祥、天官副丞相李开芳，会同春官副丞相吉文元，率领9军，共2万余人，从浦口登陆，开始北伐。

1853年6月3日，春官正丞相胡以晃，夏官副丞相赖汉英，率殿左一检点曾天养、殿右八指挥林启容、十二指挥白晖怀，率战船千余艘，从天京出发，溯江西征。

显然，太平天国实施的是“分兵三处，西征北伐”的战略蓝图。

此种战略，显然是舍近攻远。太平天国置近在咫尺的江南大营和江北大营不顾，在守住宁、镇、扬三城的同时，派出主力部队，同时向北和向西发动强力攻击。为了便于记忆和说明，长河把它取名叫做“一二三”战略。

“一二三”战略的基本框架是：一个基地，天京，镇江、扬州，三城一体，协同防御。两线进攻，北线终极攻杀目标是北京，西线的目标是天京上游的长江一线，终极目标尚不明朗。三个战场，天镇扬战场，北方战场，西部战场。

“一二三”战略，历来受到人们的指责和批评，大家简直搞不懂，太平天国咋会想出如此匪夷所思的战法。

接上：

比如罗尔纲，就大力批判太平天国北伐之举，认为应该集中兵力，全力北伐。定都天京和分兵北伐，是太平天国决策上的两大错误，这是罗尔纲先生反复强调的观点。

张一文先生则更加直接地批评太平天国“一二三”军事战略，他说，这是一种最拙劣的选择，因为它的最大弊端，是将有限的兵力一分为三，从而削弱自己，并给敌人以各个击破的机会。

张一文不但否定了“一二三”战略，而且指出，这是一种奇特的选择。他认为这种战略蓝图，很像是洪杨意见折衷的体现，或是杨秀清对洪秀全北上主张的迁就；这样一来，杨秀清既实现了自己的主张，洪秀全的主张也得到了部分的体现。

罗尔纲先生虽然否定了“一二三”战略，但并未指出这种战略出台的背景。张一文先生从洪杨定都之争，敏锐地看到“一二三”战略的生产，其是孕育于天国自身的经历。

张一文先生的看法，长河表示认同。但是，应该补充的是，“一二三”战略的出台，恐怕还有更深层次的更为隐蔽的原因。

=====================================

第六章 建 都

八 守内攻外：倍受争议的战法（11）

=====================================

长河认为，“一二三”战略，是太平天国对过去军事经验的延伸和升级。“一二三”战略，其实质可以提炼为“守内攻外”战略。

这种战略，脱胎于太平天国“守内攻外”的战术思想。这种战术思想，发端于萧朝贵的小北伐。（参看第五章之将星殒落：小北伐西王归西）

“一二三”战略，其实质与小北伐夺取长沙相同，只不过从战术思想升级为战略思想。战术与战略，是军事上两个基本的概念。

所谓战术，是指在小规模小范围短时间展开的战斗中，所采取的技术和战法。比如，太平天国的“穴地攻城”就是一种战术。

战略是战术的上层概念。大规模大范围长时间进行的战争，为克敌制胜所规划的整体作战方案，就是战略。战略思想即指导整个战争的基本理念和基本原则。比如太平天国在永安确定的东进两湖，就是一种战略构想。

比较起来，战略比战术更重要。田忌赛马，赢的就是战略，而不是战术。在战术上，田忌是处于劣势的，但是正确的战略，却能使这种劣势转变成优势。

在这一点上，长河最佩服的是毛泽东同志。遍览古今，长河认为，战略眼光和战略思想，无出其右。

红军时期，毛泽东的“工农武装割据”理论，即农村包围城市的思想，硬是在蒋家王朝打下一块地盘，在城市武装起义几乎走向绝境的情况下，毛泽东硬是带着数千人，牢牢地在井冈山站稳脚跟。随即出现星火燎原之势，长江以南，差不多被断断续续地染成了红色。

及至抗日战争，毛泽东的战略思想更是达到炉火纯青的境界，针对中日作战态势，毛泽东提出了全面抗战和人民战争的战略思想，并且打游击战从一种战术大胆地升级为战略思想，不可思议地在强大日军的后方，缓慢而强势地收复着中华国土。

当然，威力超猛的战略思想，当属持久战思想，他老人家好象戴了望远镜，又象是位算命先生，竟然分毫不差地预见到中日战争的三个阶段，并且提醒国人，不要急，用文火慢慢熬，总有一天，得把小鬼子骨头都得炖没了！

结果，小日本就象一只愚昧的青蛙，慢慢地在持久战和人民战争的温水中，不可避免地走向死亡。

日本的悲哀，不在于不强大，而在于没有强大的战略思想。日本人的智商，也就是一个“三个月灭亡中国”而已！受挫之后，再无全盘规划。小日本没有大战略，焉能不败？！

从论持久战战略思想，可以看出两个民族，在智商和文化底蕴上的差距，要知道，中国早在两千多年前，就已经有了《孙子兵法》，基本上都把军事问题说得没剩几个，后人再强大，也只能在它的圈子里修修补补，借点散光而已。

————《孙子兵法》：美国西点军校必修课程！

————《论持久战》：美国西点军校必修课程！

————整明白是啥原因了吧？！！！

=====================================

第六章 建 都

八 守内攻外：倍受争议的战法（12）

=====================================

太平天国的高层人物，洪秀全可能知道《孙子兵法》，但他对军事不感兴趣，也没有这方面的天赋；杨秀清虽然是最高指挥官，智商也是超一流的高，可惜的是，此人是个文盲，《孙子兵法》，大概连听都没听说过。

杨秀清的聪明，表现在他的临场应变和古灵精怪，这个在审判大戏中已经见识过的。他的智商，还表现在善于总结经验，小北伐的点子，基本上是杨秀清的作品。“一二三”战略，就是杨秀清从小北伐中提炼的精髓。

杨秀清应该敏锐地看到一个问题，即守内攻外的确能带来意想不到的收获。小北伐虽然没有打下长沙，但是萧朝贵的狂奔突进，快速袭杀，应该给他留下了深刻的印象。小北伐升级为大北伐，无疑是经验主义的产物。

当然，杨秀清勾画的战略蓝图，洪秀全应该是点过头的，毕竟是一把手嘛。仔细搜寻，历史还是留下了一些蛛丝马迹，让我们今天仍可以揣测，当年洪杨制定“一二三”战略的良苦用心。