第三阶段从湖北到江苏，太平军打下的城市有：临湘、蒲圻（赤壁）、汉口、汉阳、武昌、武昌（县）、黄州（黄冈）、蕲水（浠水）、广济（武穴）、九江、湖口、鼓泽、安庆、望江、铜陵、芜湖、太平（当涂）、和州（和县）、江宁（南京）、浦口，这是成熟阶段。

从攻城来看，主要是三类。一是奇袭，闪攻，如永安。这种攻城方法打的是出其不意，攻其不备，打的是时间差。二是空取，坐收，如道州。清方守将不战而逃，不战自退，留下空城，纯属人情。

这种情况要求来势要猛，人数要多，首先从心理上击溃敌人，在兵法上要不战而屈人之兵。三是围攻，地攻，如武昌和南京。这种方法要求有足够的兵力切断城内外交通线，外围阻援，内线攻城。还要求有足够的火药，能炸开坚固的城墙。

接下来，可以分析一下太平天国的攻坚水平和能力的成长轨迹。清军主动唱空城计的，可以略去不讲，主要看看奇袭常规攻城和围攻爆破攻城这两种。

太平天国从永安开始，对城市就开始欲罢不能，想必对攻城肯定花过不少心思，开过不少经验总结交流会。打下永安后，太平军又想通过闪电战攻下桂林，结果被向荣抢先进城，破坏了太平军的如意算盘。

省城桂林比永安大，也更坚固，太平天国一方面没有足够的兵力进行合围，彻底切断内外联系；另一方面没有使用火药爆破城墙；再加上城内向荣有能力有办法，结果围攻了33天，大小24战，仍打不下桂林，最后只好弃城而去。这是太平天国第一次攻打省城，也是在攻打永安得手后遭遇的第一个比较大的挫折。

太平军在桂林为什么没有采用火药进行爆破呢？桂林的山水之所以甲天下，原因在于其独特的喀斯特地形，也就是石灰岩，桂林城墙地基，别说手工挖掘，就是用丨炸丨药炸，也够呛。另外还有一个原因，就是挖掘作业的土营，此时还没有真正建立起来，太平天国根本就没想到这个办法。

打全州时，太平天国开始使用老祖宗留下的四大发明之一，尝到了发展是硬道理的甜头，报了南王一箭之仇。在道州，特别是在郴州，太平天国吸收了一批矿工，成立了土营，从此，爆破攻城成为太平天国攻城的独门秘诀。

打永州主要是受了潇水的阻隔，太平天国船只在蓑衣渡被江忠源摧毁，无法渡河。所以，新发明的攻势方法也就没有机会派上用场。

可是在长沙，爆破作业攻城法并没有取得预期的效果，虽然炸开了几次，却没办法杀进城去，看来，这个办法也不是万能的，围攻了81天，太平军最后只好走人，西王的仇也只能记在帐上，无法追究。

=====================================

第六章 建 都

五 百年追问：何不杀去北京城（9）

=====================================

太平天国打不下长沙，原因有很多。太平军因为蓑衣渡之败，绕道湘南，错失攻城最佳时机；清军借此做好一定准备，加强了城防和兵力配备。太平天国由于兵力限制，仍无法对长沙全面合围，加上有罗绕典、向荣和江忠源等一批能人，太平军攻城的难度较桂林有增无减。

由于清军防守严密，截堵及时，尽管太平军几度炸开城墙，却仍无法从缺口冲进城去。仔细推究，太平军在实施爆破攻城时，战术操作上仍不成熟。比如过分依赖爆破，常规攻势单一，只在缺口处布置突击队，没有在其他城门和城墙多点开花，广架云梯，没有进行经常的有效的战术骚扰，疲惫清兵等等。

长沙长期的消耗战，逐渐使太平天国面临巨大的压力，太平军只好留下二打省城不下的遗憾，杀到武昌实现打破省城难攻的神话。

太平军杀到武昌，已经有足够的兵力实施包围。城内的清军兵将，也不如长沙善战敢打。加上太平军在武昌的爆破更加隐蔽生猛，三管齐下，炸开20多米，并在爆破点之外，又广架云梯，结果一举攻破省城。

攻打南京时，战术更加成熟，除继续了武昌一战的成功经验外，还加大了战术骚扰力度，极大地消耗了敌军的火力和体力，除爆破点缺口攻击外，还在其他薄弱城段，进行爬围墙的常规技术攻城，结果打下了外城。

进至满城，杨秀清凭借人数优势，实施车轮战和心理战，将传统爬围墙攻城法运用到了极致，打下了坚固的内城，彻底控制南京。

通过上述分析不难发现，太平天国随着合围城池能力的增强，攻城技术也逐渐实现了从传统到创新的转变，即从地面爬墙为主转变为地下掘洞爆破为主。同时在配套战术上增加了多点开花、战术骚扰等新的内容，使攻城战术日臻完善，威力明显加强。

从太平军打下的城市级别来看，大体可以分成三类：县城（县治），州（府）城（市治），省城（省治）。清朝地方分省府州县四级，州府一级，相当于现在的地市级别，江宁的级别比省城要高半级，可视为京城。

永安（县）——全州（州）——武昌（省），正是太平天国在攻城技术上，不断成长成熟的三个里程碑。可以说，打下南京，已经说明太平天国具有了相当强大的攻坚实力和技战术，达到攻势艺术的最高水准！

由上可知，太平天国如果迅速北上，不但能够打到北京，而且一定能够打下北京！

=====================================

第六章 建 都

五 百年追问：何不杀去北京城（10）

=====================================

接下来，分析第二个问题——太平天国的失败是不是定都天京导致的？

认为定都天京是导致太平天国走向灭亡的元凶，这种观点立论的依据主要有两点：一是政治上，由于都城已定，胜利小有，所以享乐思想、等级观念滋长，进取之心、革命斗志日益削减。二是军事上，由于守卫都城，不能全军北上，而是分兵三处，保天京，打北京，夺长江，犯了兵家大忌。

先从政治上来看。太平天国上层的享乐主义，在定都天京之前，就早已经悄悄抬头。洪秀全在武宣东奔西突时，即称天王纳王妃；太平天国在永安被四面合围时，就大封诸王职官；在武昌，洪秀全和诸王再次在后宫推行扩招政策，壮大美女队伍，开始享受特权，穿金戴银，按级别坐上相应大小的抬轿。

前面已经分析过，定都天京不但是杨秀清个人主张，也是广大人民群众的迫切愿望。从这个角度来说，定都天京，并不是腐朽享乐思想直接肇因；恰恰相反，正是天国普遍存在享乐心理，从根本上导致了定都天京。

但是，有人会说，即便如此，定都天京强化了享乐主义总没错吧？的确，定都带来的成就感，可能会消灭一些人的进取心，新生一些享乐主义。

但是，我们可以把眼光看得更长远一些，即便现在不定都，将来总要定都吧？享乐主义不是迟早要抬头？失败不是早晚的事？李自成的部下刘宗敏抢了陈圆圆，逼反了吴三桂，不也是定都以后的事吗？

况且，分析问题不能总朝一个方向去想，这样容易走极端，看问题就容易武断。定都的影响，除了这些，从群众心理上来讲，也有不可估量的积极意义，比如提振信心，吸引人气等等，这些也是不容抹杀的积极面。

再从军事上来看，太平天国的失败与天京定都之间，并无必然联系。

太平天国定都前的军事斗争，以攻占永安为分界线，基本上可以分成两个阶段。第一阶段主要是单纯的消极的防御战和阵地战，被清军赶得四处逃窜，先后在金田、东乡、中坪、新圩等地艰难求生，打下永安后也是坚守不出，这一守，前后486天，近一年半的时间，最大的成果就是保存了有生力量，赢得了生存权。