附录2：秦桧的结局
在南宋初年这段历史中，秦桧无疑是最引人注目的角色之一，从靖康年间的忠臣，再到绍兴年间的巨奸，其中转变之快、幅度之大，都令人目瞪口呆。对于秦桧的评介，历史上也早有公论，以他的所作所为，逃不开“卖国求荣、民族败类”这八个字的评语。然而近些年来，为秦桧鸣冤叫屈的声音突然高了起来，似乎有意对这个无耻之徒重新定位。
抱有这种态度的人无非持有两种观点。第一种认为秦桧有代人受过之嫌，因为秦桧本身的权力有限，根本就不具备害死岳飞、操纵议和的能力，真正的罪魁祸首应该是赵构，秦桧只不过是他的帮凶而已。对于此类观点，笔者无意反驳，在古代专制体制下，皇帝向来都是永远正确、横竖有理，既然皇帝不会犯错，那么黑锅就只能由秦桧自己背了。但是也不要忘了，赵构与秦桧之间不仅是命令与服从之间的关系，更多的则是臭味相投与狼狈为奸，那个年代很多的重大历史事件，都是这两人合谋的产物，所以这并不能减轻秦桧的罪行。
还有一类观点，认为秦桧的行为并不是卖国，他的所作所为也是从国家利益出发，误认为只有和谈才是自存之路，所以这才不惜杀死岳飞、割地赔款也要跟金国议和。持这种观点的人认为，人都是无利不起早，秦桧已经是宰相了，又不可能当上皇帝，所以卖国对秦桧没有好处，他的荣华富贵都是南宋给的，为什么还要去卖国呢？因此即便秦桧的行为不对，那也只是一个认识问题，绝不是态度问题。这种认识看似有理，其实却是大错特错，可以说是对中国古代的政治体制缺乏最基本的了解，误以为只要是宰相，那就是一人之下、万人之上，殊不知宰相也分三六九等。
在古代中国，宰相是权限最不固定的一种职务。打个比方，秦朝的县令与清朝的县令相比，手中权限不会有很大的变化，同一个朝代的县令就更是如此，可是宰相却完全不同。权力大的宰相，有权管理皇帝，典型的比如曹操、王莽；宰相权力小的，连自己的命都管不住，比如说唐朝末年有好多宰相，仅仅是因为惹怒了地方军阀就惨遭杀害，两者之间有如天壤之别，所以我们只要看一下相权在秦桧身上的变化，就知道卖国能给他带来什么样的好处了。
秦桧在南宋曾经两次拜相，第一次是在绍兴元年（1131年），但在位一年就遭罢免，此时还看不出他与宋朝其他宰相有什么不同，然而当秦桧第二次拜相并达成绍兴和议之后，他的地位则出现了翻天覆地的变化，成了在宋朝历史上从来就没有出现过的权相，就连赵构也控制不住他了，他在朝中霸道到什么样的程度，通过下面的一些事例可以看得一清二楚。
秦桧本人并无子嗣，他的妻兄王焕就将自己小妾生的儿子过继给他，取名秦熺。就在绍兴和议成功的当年，南宋举行殿试，秦熺一举夺魁，成了那一科的状元，同榜录取的还有秦桧的侄子秦昌时和秦昌龄，天下士子们恨得咬牙切齿，但无人敢说，倒是有一个优伶把这件事编成了讽刺小品，演出时把那一科的主考官称为汉朝的韩信，别人问他为什么，他回答道：“若非韩信，如何能取得三秦？”此事被传为一时笑柄，但赵构也不敢过问，还直接将秦熺授官为左朝奉郎、通判临安府，赐五品服，反倒是秦桧觉得不好弄得太露骨，又上表请求将儿子降为第二名。秦熺凭借父亲的权势，一直官运亨通，最后竟官至少傅、观文殿大学士、兼侍读、提举秘书省、列班于右相之下。试想岳飞百战功勋，到死才被封为少保，秦熺寸功未立，却成了少傅，比岳飞还要高一阶，当时朝中也没有右相，秦熺每逢上朝，列班仅次于秦桧，位在其他执政之上，父子两人一前一后，可谓是气焰熏天。
秦桧的长孙秦埙，绍兴二十四年科举省试、殿试都是第一，其实那一科的士子里面，有南宋最著名的爱国诗人陆游，他和秦埙在上一年都参加了两浙转运司的解试，主考官还算公道，将陆游列为第一，秦埙被列为第二。秦桧为此大怒，竟然迁怒到主考官头上，等到省试之时，秦桧安排自己的亲信魏师逊、汤思退等人知贡举，这些人接到任命后都兴高采烈，大呼“吾曹可以富贵矣！”然后将秦埙内定为第一。等考试完毕，不等发榜，他们就派人爬墙出去向秦熺报喜，果然没过多久，魏师逊、汤思退就先后被除为参知政事，而在解试中考试成绩最好的陆游，刚到省试就被秦桧直接淘汰了。（秦埙殿试夺魁后因有官人的身份被降为第三）
除了大力培养自己的子孙，秦桧所有的亲戚朋友也都跟着借光，朝中执政及要害部门的正副长官不是秦桧的亲戚就是他的党羽，从绍兴议和到秦桧病故，南宋一共出了二十五名执政，其中经赵构提升的仅有两人，其余全由秦桧一手提拔，后来朱熹对此评价称：“高宗所恶之人，秦引而用之，高宗亦无如之何；高宗所欲用之人，秦皆摈而去之。举朝无非秦之人，高宗更动不得。”可见秦桧的权势已经到了什么样的程度。
秦桧不但控制了朝廷，还想方设法在赵构身边安插亲信，当时能跟赵构经常见面的朝官不外乎执政、台谏和经筵官（即给皇帝讲授经史以及陪皇帝读书的官员），执政和台谏早都被秦桧控制住了，所以他又安排了大批亲信打入皇宫内部，担任侍讲、崇政殿说书这类官职，天天围在赵构身旁，一边为秦桧说好话，一边打探赵构的动向，对赵构实施由内到外的全面包围。
秦桧这一系列违反臣规的举动，赵构难道就感觉不到吗？或者说他就对秦桧绝对信任吗？当然不是这样，赵构对秦桧也是又恨又怕，只是又不敢表露出来，直到秦桧死后，赵构才对殿帅杨存（沂）中说了一句心里话：“朕今日始免这裤膝中带匕首！”赵构既然这么猜忌秦桧，又为什么对他如此放任？难道他真对秦桧无能为力了吗？其实也不是这样，秦桧死前，曾想让秦熺继任宰相，但赵构不但不准，反而下令秦桧祖孙三代同时致仕，而当秦桧死后，赵构仅用了几个月的时间，就彻底摧毁了由秦桧一手构建的势力集团，可见赵构对朝廷的控制力还是很强的，那赵构为什么又甘心看着秦桧在朝中独揽大权、专擅朝政呢？这个问题可与秦桧为什么要去卖国同解。
据称在绍兴议和中，金国对南宋提出了这么一条要求，即“不许以无罪去首相。”这么一看就很好理解了，赵构根本就不是怕秦桧，而是怕秦桧背后的金国。这种解释反过来看也很合理，就是假如秦桧没有卖国求荣，金国肯这么支持他吗？
不过也有人对此表示怀疑，因为金人的这一要求并无官方记录，最早见于朱熹所收录的《张浚行状》，张浚跟秦桧是政敌，说不定是在故意诬蔑他。这种猜测不是没有道理，但是不要忘了，秦桧父子曾对史书进行过大肆篡改，凡是不利于他的文字肯定会被他删除。况且后期秦桧已经严重地威胁到赵构的皇位，如果不是顾忌到金国，赵构难道会对秦桧的大肆揽权不加干涉吗？
宋朝虽然是一个以文制武的朝代，但绝不代表宋朝的皇帝只猜忌武将，而不去猜忌以宰相为代表的文臣，他们为防止宰相专权，最常用的手段就是不让宰相执政过久，比如说赵构在称帝的头十年里，就先后起用李纲、黄潜善、汪伯彦、杜充、朱胜非、吕颐浩、范宗尹、秦桧、张浚、赵鼎等十名宰相，平均任期也就在一年多。即便是在北宋的太平年间，那些很得皇帝信赖的宰相，就算可以长时间执政，但在执政期间，也要遭到多次罢免，目的就是为了防止宰相在位太久，积威太甚。另外，宋朝设左右相，皇帝往往会故意让两个政见不同的人分任宰相，这样就可以起到互相牵制的作用。可是自从秦桧第二次拜相直到他死，秦桧连任了十七年宰相，其中仅有最初半年是跟赵鼎并相，其余时间全是独相，这是宋朝历史上从来没有出现过的事情，秦桧之所以能创造出这样的记录，除了是受到金国支持之外，再没有任何理由能够解释。
秦桧在北宋时尚能称作是忠臣，但进入南宋后，从最初莫名其妙地南归，到后期不可思议地专权，种种迹象表明，秦桧真实的身份就是一个金国派来的奸细。当然，秦桧并不像那些小奸细一样，以传递情报为主要任务，他是一个大牌奸细，可以直接出卖国家利益，而像他这种大牌奸细给国家造成的伤害，也远非那些仅仅出卖情报的小奸细可比。
然而上天也不是很公平，像秦桧这样的恶人，最后下场居然还不错，活到六十六岁才死，死后还被追封为申王，谥“忠献”。因为名声太臭，死后连一个肯为他题写神道碑的士大夫都没有，赵构只好亲手给他写下了“决策元功、精忠全德”的额名。尽管随着秦桧的死，秦氏政治集团也顷刻倒台，可是家人却得到了很好的照料，依旧带着官名，居住在建康府的豪华府第内，过着每年收取租米十万斛的悠闲生活。直到宋亡，秦氏子孙仍入仕不绝。