二、城墙、大炮战略

所谓的城墙、大炮战略；这是面对强敌进攻时，最本能的一种战略。在冷兵器时代，谁也知道躲在城里比较安全，出城打仗凶多吉少！但？做为军队，如果只选择这种战略，是无法向政府、百姓交待的！因为等于把孤城之外的地区、人口、物资，都置之不理任由敌人蹂躏。

在宁锦地区，这种战略自然可以应用；因为宁、锦城池之外的人口、物资相对有限，在这种地方坚壁清野相对容易。从某种意义上，军队躲在城里不出战，任由敌人驰骋与孤城之外的所有地区，也许不会造成无法估算的损失。

但在以辽沈为中心的地区，在以北京为中心的地区；这种战略可以应用吗？显然是不能的，因为这种城墙、大炮战略，实在等于把孤城之外的所有人口、物资都任由敌人蹂躏。

但我们知道，在辽阳、沈阳、北京孤城之外的地区有多少人口、物资呢？任由敌人糟蹋，那恐怕马上就会惹得天怒人怨了；如果执行坚壁清野，这可以想象吗？显然是不可以想象的。

在这些广阔的地区执行坚壁清野，那会使上百万人口、甚至几百万人口都流离失所的！如果一切是为了寻找战机重创敌人，那自然可以理解；如果只是为了保证这几座孤城暂时的安全，那就省省吧！让上百万的、甚至数百万的人口流离失所；最后敌人一看无利可图撤军了；帝国军队除了马上大写捷报之外 ，连追击的勇气都没有；付出如此大的代价就为取得这种胜利？这种军事计划不要说执行了，就是说说也会被唾沫淹死的！

帝国军队开始宣扬城墙、大炮战略之时，从最积极的意义而言，是帝国开始知己知彼了，他开始愿意承认自己丧失了与满清野战的能力了。明帝国军队开始根据这种正确认识，开始尽力避免与满清进行野战了；明帝国军队根据这种正确的认识，遂开始避免了军事主力被敌人一再击溃的局面。

如果说城墙大炮的战略有什么积极的意义，恐怕也就这些吧。

但明帝国显然无限夸大了这种战略的意义；好象明帝国竟然能靠这种战略保卫边防安全，那就得有惊人的想象力了；至于说用这种战略打败强敌、收复失地，那就更得有惊人的想象力了！

袁崇焕的大捷，也是前不见古人，后不见来者的大捷。拥有绝对优势的兵力（明帝国投入十多万军队，满清只投入五六万军队），任由敌人横扫两座孤城之外的所有地区；最后敌人主动撤军了，除了马上给帝国政府写捷报之外，不敢采取任何军事措施。

除了宁锦之战外，人类历史上还有这种大捷吗？

如果从这种大捷中，能看到明帝国收复辽东的希望；泪痕以为这完全是谎言千遍成真理的一个典型例子罢了。

城墙大炮战略，最多只能保证某几座城池的安全；却绝不能防守整条边防线，更不要保证帝国的安全了。

明帝国以山海关为中心，布置了十五万军队，战马八万匹，年耗军费四百八十万两；却只是保证了百余里长城防线的安全（宁锦只是山海关防线的纵深罢了）那按这种比例，一千多里的长城防线，需要多少兵力、军费呢？这一千多里，是满清兵锋所能涉及的地方。

明帝以十多万军队，只能保证宁锦两座孤城不受敌人侵犯；孤城之外的地区就只能任由敌人驰骋；如果明帝国按这种战略，到底能保证几座城池的安全呢？

明帝国的安全，是需要帝国有一枝强大的军队；他能够在战争开始后迅速集结起来，寻找有利战机强有力的打击敌人。

如果帝国做不到这一点，想靠宁锦战略保证帝国边防的安全，帝国本土的安全；那永远是自欺欺人。因为一千多里的长城防线，敌人可以随便寻找一个突破口；因为敌人一旦冲入长城，除了有限的几座孤城之外，敌人可以肆意攻击任何一个选定的目标！

用所谓的宁锦战略保卫帝国安全，已是不可能的事了；至于用这种战略收复失地，那更是荒唐到了极点。因为除了收复没有敌人一兵一卒城池（宁锦），这种战略也许有用；收复敌人重兵把守的城池，用这种战略去收复，那不是胡吹吗？

就是用来收复没有敌人一兵一卒城池，用宁锦战略也常常是无用的；比如辽西重镇广宁，虽然那里没有敌人一兵一卒，明帝国哪个将领敢去收复呢？收复了这种城池，如果惹来敌人旷日持久的围困；明帝国该怎么办呢？

所谓的宁锦战略，不要说在收复失地了；就是用于固守国防；那也是需要运气好的！那要看满清攻取它的决心有多大了？

后来的大凌河、松锦之战；其实都是宁远、宁锦战争的翻版；但明帝国终于还是失败了；因为满清这两次战争，对军事目标是志在必得的。

天启六年，满清攻打宁远城；两三天不克；就率军撤走了；崇祯四年，满清率军攻打大凌河城；那是两个多月后了，还在大凌河下赖着不走。最终逼得大凌河城内开始吃战马、吃人肉[注1]，于是祖大寿开城投降。

如果满清攻大凌河城，两三天、三五十天不克就撤军；那大明帝国开动宣传机器，一定能把大凌河保卫战说得成宁远大捷第二（甚至比宁远还要牛）！只可惜满清军队就是不撤退，你叫祖大寿有什么办法？

天启六年，面对宁远城；如果努尔哈赤也非要围而不攻的、围点打援的与袁崇焕耗上两三个月（努尔哈赤当时根本不缺粮，抢来的粮食多的运都运不走，只有就地烧毁[注2]；袁崇焕除了求上帝保佑外，还能做什么呢？

天启七年，敌人攻打宁锦二十来天不克就撤军了。崇祯十四年，敌人攻打锦州，半年过去了还要赖在锦州城下不走。

天启七年面对锦州被围，袁崇焕驻军宁远，就是不敢率主力大军求援锦州；有幸的是二十多天后，满清就撤军了！

崇祯十四年面对锦州被围，洪承畴也是故技重施（说死说活就是不救援锦州）；不幸的是，敌人围着锦州就是不撤军；你叫洪承畴怎么办？最终，洪承畴只有硬着头皮到锦州附近，于是全军覆灭了！如果满清这次攻锦州也是二三十天，甚至是三五个月就撤军了；那明帝国开动宣传机器，松锦会战肯定又是第二个宁锦大捷！

天启七年之时，如果皇太极也非要这样围着锦州不撤军；袁崇焕恐怕比洪承畴幸运不了多少！

宁、锦地区；战略价值非常有限；所以满清在未解决朝鲜、蒙古这些内顾之忧时，根本不会军事主力旷日投入这里一定夺取它！否则？袁崇焕活着的时候，满清就非要这样死耗着夺取锦州、或宁远；袁崇焕又有什么办法呢？他那所谓的城墙、大炮战略，恐怕当时就露出豆馅了！

城墙、大炮的战略；当然有一定的积极意义。至少它承认明帝国当时的军事系统已残破了；因为政府抱怨军队滥冒军费，军队抱怨政府欠饷；帝国连这这种扯皮的事都摆不平，军队内部纪律性有多强，可以想象吗？

袁崇焕承认这种事实，所以他认为调动军事主力主动进攻满清是不切实际的（我们只有依靠城墙、大炮）。这种见解完全正确，如果说这种见解能使明帝国打败满清，那当然经不起推敲；但这种见解，却实在延缓了明帝国军事系统的崩溃。因为满清在以后的战役中，虽然可以肆意在明帝国有限的孤城之外横冲直撞，真正大规模击溃明帝国军事主力的机会却明显减少了。

这种战略，实际上是帝国面对自己军事系统腐烂后的一种本能的、被动的、无奈的选择。如果说他有积极意义，仅仅是可以使帝国军事力量不会在无谓的牺牲中毁之殆尽。

如果说这种战略都能保卫帝国的边防，如果说这种战略也能收复失地；那也实在得有惊人的想象力。

[注1]：出城投降皇太极的王世龙说：“城中粮竭，商贾诸杂役多死，存者人相食，马毙殆尽。”《清史稿•祖大寿传》，卷234。还有一个叫张翼辅的，怀揣人肉从城内逃出来，供说：城里食尽，先杀工役而食，今杀各营兵丁食之。军粮已尽，唯大官余米一二升《满洲老档秘录》下编（转引自孙文良、李治亭《明清战争史略》）

[注2]：后金汗努尔哈赤虽在宁远城下失败，却在觉华岛上得胜，使明守岛七千将士全部覆没，大量粮株和二千余船只被焚（引自阎崇年的《天命汗》）

后金在觉华岛上全歼明军，火烧战船两千余只，粮草千余堆，收兵后返回大营。（引自孙文良、李治亭《天聪汗》）