五、东林众正盈朝

万历死后三四年，是东林最盛之时；但在此期间，东林到底干了些什么事？

这段期间的东林党为所谓的“三案”，上窜下跳闹得不可开交。万历皇帝临死想封郑贵妃为皇后，但东林党不同意；于是郑贵妃就只有靠边站[注1]。

泰昌想封自己宠妃李侍选为皇贵妃（甚至是皇后），但东林党不同意；于是泰昌皇帝的宠妃李侍选就只有靠边站。

李侍选一直扶养朱由校、朱由俭兄弟，现在她还想保留这种权力；但东林党认为她不应该拥有这种权力，于是这位先皇的宠妃就被赶出了皇帝的住所。（这就是历史上著名的移宫一案）我们且不说这件事的谁是谁非，我们只想说东林党在当时的明帝国实在拥有举足以重的实力。

当然了，泰昌皇帝病得快死了；有人送了一时颗红色的药丸；皇帝吃完这颗药丸后就死了。这就是历史上著名的红丸一案；东林党人又借此把当时首辅方从哲（浙党首脑）赶下了台。对此我们也实在没有必要讨论这件事的谁是谁非，我们只想说明一点，当时东林党在明帝国拥有举足轻重的实力。

但就在这段其间。

万历死后三个月，明帝国政府就撤了熊庭弼的职；万历死后八个月，明帝国丢失以辽、沈为中心的辽东。

万历死后一年零六个月，明帝国又丢失了以广宁为中心的辽西。

如果东林党这段期间，能把用于“三案”的精力、劲头、实力用于辽东局势之上；那帝国边防即使再坏，泪痕也懒得这样苛责他们，因为他们用心用力了。但他们？显然对辽事也太过漠视了；但他们？对“三案”显然太过热衷了！前者那才是帝国兴衰的大事，后者实在只是鸡毛蒜皮的、陈芝麻滥谷子的小事。

所谓的三案，就是争论清楚了，对帝国有什么边防、军事、财政有什么意义？显然没有！就是争论不清楚，对帝国有什么害处呢？显然也没有！但这所谓的三案，对东林党的利益则是显而易见的！东林党从某种意义上，就是在这“三案”中上窜下跳爬上帝国权力顶峰的。

辽沈丢失了；这是肆意攻击熊庭弼者的错，这是皇帝用人不专的错，这是袁应泰缺乏军事才能的错；当然了，这与东林党一点关系也没有。泪痕就奇怪了，东林党玩了命的爬上帝国政治舞台最高处，难道就是为了调查所谓“三案”的是是非非？难道就是为了清除异己，却对帝国边防安危一点责任也不需要负吗？

在广宁之战前，熊庭弼与王化贞却因为战略有了分歧，于是双方遂闹得不可交。只是后来喜欢把历史写成童话故事的人，才一再喜欢给王化贞扣上“阉党”的帽子，更有意无意的让人误以为熊庭弼是所谓的东林党成员、或是亲东林的的人物。

“廷弼为御史时，与国缙、宗文同在言路，意气相得，并以排东林、攻道学为事。”从《明史》的内容去看，熊庭弼哪一点象东林党人呢？而且在熊庭弼与王化贞闹矛盾之时，更哪有什么东林党人替他强出头呢？

至于所谓王化贞是“阉党”，那更是一种把历史当小说去写的说法。我们必须知道一个事实，在崇祯年间大抓“阉党”之际，王化贞也没有被列入“阉党”之中。

王化贞在辽东如果真是代表了“阉党”的意志，并且给帝国造成了空前巨大的损失；那在崇祯元年大抓“阉党”之际，为什么没有把王化贞列入“阉党”呢？事实上，在崇祯初年被惩治的二三百个“阉党”，有几个人所犯的错误能与王化贞相提并论呢？

崇祯皇帝要大举抓“阉党”；但东林党为首的官员只找了四十多个“阉党”交差；（当然了，这四十多人中肯定没有王化贞）。崇祯皇帝对此大怒，因为找到了“阉党‘太少了。于是以东林党为首的官员又多找了几十个“阉党”交差；（当然了，又加上的这十来个肯定也没有王化贞）。皇帝对此仍然大怒，因为“阉党”还是太少。于是东林党为首的官员咬了咬牙一共抓出近三百个“阉党”，但就是如此也没有把王化贞给列入“阉党”之中。泪痕对此就奇怪了，如果王化贞真是“阉党”，那所谓的东林党何以这样一再包庇他呢？

所谓王化贞是“阉党”，到底有多少可信度呢？

我们后来为了证明历史就是正义与邪恶斗争的历史；于是王化贞同志就只有当“阉党”了；因为王化贞当了“阉党”，那大明帝国后期的历史就自然可以写成代表正义的东林党与代表邪恶的“阉党”斗争的历史！当然邪恶战胜了正义；于是大明帝国丧失了辽东。

事实上《明史》记载得非常清楚“时叶向高复当国，化贞座主也，颇右之。”化贞与熊庭弼争权占优势很大程度上是叶向高支持的结果，哪是什么“阉党”支持的？叶向高在东林党与“阉党”争斗之时，在“阉党”的《东林点将录》中被称为及时雨叶向高；虽然叶向高并不是什么严格意义上的东林党，但如果说他是“阉党”，恐怕更成笑话了！

熊、王争于广宁之时，政府官员普遍支持王化贞；只有少数人对熊庭弼报以极其有限的支持；后世所谓王化贞得到“阉党”支持所以才能压制熊庭弼，那都纯粹是扯淡的事！当时是天启元年，哪有什么所谓的阉党？在天启四年时，魏忠贤面对东林党的攻击，还惶惶不可终日的，在天启元年，东林党人就会任由魏忠贤肆意破坏国防，而不能做任何有效阻止？这不纯粹是扯淡的事吗？