1626年宁远之战，明帝国军队在辽西直廊只占领着一个孤城宁远，如果满清愿意占领锦州为中心的地区，只要在锦州留足够的军队就可以了，但满清显然无力选择这种四处分兵的战略，所以把军队仍然全部带回了辽河以东。

甚至在1628年（崇祯元年），明帝国主动撤出锦州；满清也只是派军队毁锦州而去。如果此时满清愿意占据锦州为中心的地区，只要在那里留下足够的军队就可以了。但满清显然无力做出这种四下分兵的行为。

明帝国收复宁锦，只是这种背景下的产物；如果抛开这种背景，明帝国哪有本事收宁锦呢？举个最简单的例子，如果在明帝国重筑宁锦城池未完之时，满清就发兵来攻打，在这种背景下，明帝国靠什么与满清争夺宁锦？

甚至抛开这些背景，明帝国也根本无法守住宁锦等城池。举个最简单的例子，如果满清愿意用三五个月、十来个月的时间包围锦州，明帝国又该怎么办呢？

明帝国收复宁锦，对于抑制满清在长城以北的扩张，对于抑制满清威胁明帝国本土安全，都没有什么了不起的意义。他所有的意义，最主要的只是一种政治宣传上的意义。

只要满清不能把军事、政治重心大举南移，满清从哪里进入长城，也注定只有退回辽东；我们后世过份夸大了宁锦对此的意义。

满清无力长驱中原，并不是靠一条区区的宁锦防线决定的；满清即使占据了宁锦，但他能突破山海关吗？即使他能突破山海关，他靠什么守住山海关呢？满清连广宁、锦州那种关外的重镇都无力占据（常常是白到手边，都只有毁而弃之），靠什么占据山海关或是更南的城池呢？

不要说满清攻克山海关的可能性并不大（因为满清连宁远之类的城池都没有必克的把握），即使满清能攻下山海关，难道满清就能把军事主力长久的留在距辽、沈七八百里外的山海关吗？如果满清军事主力总得撤回辽、沈，那满清得到山海关与得到遵、永等城有多大分别呢？

满清不能长驱中原，是受制于自己的军事、经济、政治的条件；与所谓的宁锦并没有根本的联系。

满清人口有限、兵力有限，如果大举占据长城以南的城池，那满清在辽沈得留多少军队呢？那在长城一线的城池之中（比如山海关）得留多少军队呢？那在长城以南的主要城池中得留多少军队呢？满清如果这样做，不过是给朝鲜、蒙古诸部、明帝国避实击虚的机会罢了。

如果明帝国不改变军事系统的腐烂；明帝国不要说想复辽东，就是保证自己本土的安全，都是一种奢求。在这种背景下，明帝国却妄想着收复辽东，这怎么能不算一种错误的国防战略呢？

在崇祯四年，孙承宗再度主持辽事；明帝国遂决定沿着宁锦再往前推进个几十里；于是明帝国开始收复大凌河城；实际也就是向锦州再向前推进三十来里罢了。

结果呢？皇太极马上开始旷日持久的围攻大凌河城。

事实证明，一座城池面对旷日持久的围攻，那几乎是只有死路一条；在这种背景下，宁远、宁锦之战中的城墙大炮战略都变得苍白极了。如果明帝国想解救大凌河之围，除了派谴军队在野战中打败满清军事主力外，实在没有别的选择！

但我们知道，率领明帝国那种军队，去主动进攻满清的军事主力；那胜算实在等于没有。如果明帝国军队真有这种本事，那还用成天想着什么城堡推进战术吗？如果明帝国军队真有这种本事，那还能让敌人想深入长城就深入长城吗？

大凌河之战后，让明帝国彻底断绝了收复辽东的想法。因为城堡推进战略，在大凌河之战中已彻底失败了。一个丧失了野战的军队，是注定无法收复失地的；无论他表面说起来多么有可行性，但实际上都经不起考验。

宁远大捷、宁锦大捷只是一个偶然的、特定背景下的产物。如果敌人当时也旷日持久的围城（就如大凌河之战时），那袁崇焕当时有什么办法呢？

大凌河之战的结果，本身就证明宁锦防线是一条危险之极的防线，因为它随时会成为明帝国不得不去吞吃的钓饵。因为满清只要率军包围锦州，明帝国除非决定任由锦州坐困而亡；否则就只能率军到关外四百里与满清军事主力野战。

但我们知道，率领明帝国那种军队，去主动进攻满清的军事主力；那胜算实在等于没有。如果明帝国军队真有这种本事，那还能让敌人想深入长城就深入长城吗？

但满清为什么不继续用大凌河的战术，去继续对待锦州呢？合理的解释只有两个，那就是宁锦并没有后世所说的那样重要；那就是满清当时并没有占据宁锦的战略意图。

否则？在大凌河之战后，满清完全可以把大凌河的战术用于锦州，到那时所谓的城墙、大炮战略还有价值吗？如果是这样，无非是松锦大战会提前出现罢了；但满清当时显然还没有争夺宁锦的战略企图。因为在当时背景下，满清当时即使夺取了宁锦，也是无法占据的；除非满清已决定让整个军事、政治重心开始大举南移；否则？满清就是夺取了宁锦，也只有毁而弃之。

皇帝并没有重要孙承宗；于是我们有了许多想象，假如皇帝重用孙承宗就会如何如之何了；但皇帝重用孙承宗，孙承宗又能干什么呢？

让孙承宗到关宁，孙承宗真能继续向前推进收复失地吗？

让孙承宗到蓟门一线，孙承宗真能让满清无力深入长城吗？

让孙承宗赴西北，孙承宗真能让剿灭农民起义吗？

孙承宗也许会比当时的将领、统帅做得好些，但最多也不过是五十步与一百步之别吧！

孙承宗在崇祯四年，因大凌河之败退出政坛；如果他继续呆在政坛，在明末那种一日滥似一日的局面下，面对信奉乱世重典的崇祯皇帝，他真能善终吗？

这一切都不过是假设罢了！就如皇帝如果能重用孙承宗，就能如何如之何一样，都不过是假设罢了。

五 统帅必须褪变成官僚袁崇焕之死

提到收复全辽时。

王化贞开的价是“六万大军荡平辽阳”，喊的口号是“仲秋之月，可高枕而听捷音。”

袁崇焕开的价是“合四镇兵十五万三千有奇，马八万一千有奇，岁费度支四百八十余万，减旧一百二十余万。”，喊的口号是“五年平辽。”

我们看看王化贞、袁崇焕对自己兵马、钱粮的态度；他们都认为自己拥有的兵马或钱粮太充足了。以至都向政府主动表示，平个辽根本用不了这么多东西！

王化贞之时的辽东，因为熊庭弼的极力争取；所以那里拥有十多万军队，但王化贞却说自己只需要六万人就可以了。

袁崇焕时的关宁，因为孙承宗极力争取，一年可以获得六百多万的军饷，但袁崇焕说自己只需要四百八十万就可以了。

如果一切仅仅是源于他们理性的、科学的计算，那自然没有什么可非议的。但结果却是：六万大军平辽阳的声音犹在耳边，整个辽东就丧失了；五年平辽的声音犹在耳边，敌人就已打到北京城下了。

王化贞、袁崇焕的这种行为，实际上都是在官僚集团压制下的一种无奈选择。如果他们不愿意做这种选择，自然无法取得官僚集团的支持。

如果你是崇祯皇帝，如果你是明帝国政府的官僚集团；你也一定会非常相信袁崇焕的神话；因为相信这个神话，就意味着不用全力整顿经济、政治、军事系统，也可以解决帝国的边防危机。

如果你是崇祯皇帝，如果你是明帝国的政府的官僚集团；你一定会重用袁崇焕的。因为袁崇焕没有向你多要一分钱，只是要你维持从前的开销（甚至还表示可以减免一部分），却向你保证可以彻底解决帝国的边防危机。

这种神话、这种统帅，根本就是衰亡帝国梦寐以求的；虽然这一切根本缺乏可信度，但帝国皇帝、帝国政府已顾不得那么多了。反正如果出了事，有人会承担这种责任的。

做为一个帝国皇帝、帝国政府就用这种态度对待军国大事，那帝国的统帅不变成官僚可以想象吗？

袁崇焕只是明末众多官僚化统帅中的一员；他们不敢正视帝国军事系统的腐烂，却又为了取得官僚政府的喜欢而动则信誓旦旦、大言不惭。如果看他与王化贞，那实在太有相似之处了。

王化贞，受到帝国政府的重视；也是因为他曾干过些普通人绝无力干成的事。“广宁止孱卒千，化贞招集散亡，复得万余人，激厉士民，联络西部，人心稍定。辽阳初失，远近震惊，谓河西必不能保。化贞提弱卒，守孤城，气不慑，时望赫然。中朝亦谓其才足倚，悉以河西事付之。”（《明史、王化贞传》）

帝国政府信任袁崇焕，也就是因为袁崇焕在宁远、宁锦之战时，让敌人在“攻必克、战必取”的背景下没有攻克宁远、锦州城。

他们的成绩，的确都不是一般人能做到的；但如果通过这种成绩，就能让人相信他们可以打败满清；那可实在得有惊人的想象力。因为他们的成绩与帝国政府想要达成的目标，实在相差的太远了。但帝国官员，却都自欺欺人的相信这一切。