一个紧要问题跟着出现了，秦国用哪种方法才能有效的缓解齐闵王受到的攻击，稳住他的地位，巩固他的权势呢？前不久发生在孟尝君身上的事件，可以看成是一起内外勾结，对孟尝君实施的绑票案。外部的秦国和内部的齐闵王相互配合，违背孟尝君本人的意志，强行把他送到秦国，又在那里强行限制住他的行动范围。可是后来被绑票的人质孟尝君出其不意跑掉了，这起案件因而揭发出来，大白于天下。秦国认为，作为绑票案的直接动手一方，自己的罪行已经无法洗清，替自己辩解是无效的，既然如此，那就干脆把所有责任都由自己一方全部承担下来，尽量减少齐闵王需要担负的责任，用这种方法去帮助齐闵王。

绑票案东窗事发后，外部的秦国被抓了个现行，但它还想保住内部的同伙，于是把罪过都揽在自己身上，这叫做“揽过”。现在，最后一个问题来到了魏冉和楚系外戚的面前，秦国具体应该怎么做才能达到揽过的目的？它能不能在国际上公开声明整个事件彻头彻尾都是它自己完成的，没有其他国家的人配合它呢？显然不能，无端发出这种声明太奇怪，此地无银三百两，人家反而更怀疑了。秦国认识到，太直白的做法行不通，它需要一些技巧。苦思冥想之后，它决定采取一种新颖的做法，它再去干一起绑票案，把楚国的楚怀王给绑票了。通过另一起和齐闵王丝毫不沾边的绑票案，秦国可以显示它有绑票其他国家高级领导人的习惯，而且它的习惯是独立决定，独自行动，和秦国以外的任何人都没有关系，所以，导致它对孟尝君下手的主要因素也是它自身的习惯，而不是由于齐闵王放走泾阳君的行为而引发的一个特殊案例，这就是秦国想出来的唯一一件可以替齐闵王揽过的事情。

么，这个倒霉的被秦国选中为绑票对象的人为什么是楚怀王？一是因为楚国弱，秦国无论怎么对待楚国的国王，它都不担心会蒙受多少额外的损失。二是因为一旦做完这件事，秦楚关系将恶化到极点，可以进一步反衬出当初孟尝君所说的秦楚钢铁同盟的话有多么荒谬，在替齐闵王揽过的同时还能顺便打击孟尝君，完全吻合借势策略的原则和思路。

两起绑票案中，第一起是真的，第二起是假的，秦国故意做一起多余的，假的绑票案，用它来混淆视听，那些还在继续关注真绑票案内幕的人受到假绑票案的干扰后，他们的判断容易出现偏差，这招以假乱真之计比齐闵王的借刀杀人之计合理的多，看来，魏冉的脑袋里确实能够冒出一些比较巧妙的招数，范睢说他是个聪明人并非瞎扯。但是，魏冉还称不上最聪明的人，他的招数也会带来一些有害副作用。在国际外交活动中公然绑票其他国家的君主，秦国的行径震惊了所有人，它真是什么事都干的出来，人们不禁对它的身份产生迷惑，它到底算是一个国家，还是一个强盗？难道它就一点不考虑国家声誉吗？国家声誉的问题秦国可能是考虑过的，不过它认为，垂沙之战中出卖盟友，后来又扣押齐国使者孟尝君，两件事过后，它的国家声誉已经被严重污染了，虱子多了不痒，债多了不愁，今后它的声誉再差也比现在差不到哪里去，如果秦国声誉变得更差的后果是相应的齐闵王的声誉变得好一些，这件事就是值得去做的。既然走上了借势策略的道路，它没有办法回头，只能一条道走到黑。

孟尝君绑票案搞砸，秦国被迫以寡敌众的面对一场危险战争，这些都应该归咎于齐闵王，是他做事不够谨慎露出了马脚，是他犯的错误引起了严重后果，可是秦国却一点放弃他的迹象都没有，对他还是和以前一样的好，在费尽心思的帮他抢功之后，又费尽心思的帮他揽过，照顾的无微不至。为什么秦国对齐闵王的无能从来不感到失望呢？如果齐闵王是个真正聪明的人，他掌握齐国的大权就会对秦国的利益造成危害，秦国之所以决定支持齐闵王，原本就是因为它看到齐闵王不是个真正聪明的人，不聪明的人当然会犯错误，偶然的事物当中包含着某种必然性，求仁得仁，没有什么可抱怨的。秦国的指望只有一个：齐闵王能够从过去的失误当中吸取经验教训，今后多听听身边间谍的意见，不再犯类似错误。

为了证明所有坏事都是它做的，秦国努力的想办法证明自己是个大坏蛋，它有没有因此产生哭笑不得的感觉呢？秦国的特征是利益至上，不管感觉是什么，对它来说都没有利益重要，它最后还是下定决心，行动起来。这个时候秦楚关系很糟糕，而且楚怀王是国君，不会轻易抛头露面，想绑票他并不是件简单的事。秦国是怎么做的呢？它派出大军进攻楚国，占领楚国八个城池，然后要求楚怀王亲自来秦国举行和谈。实际上，它是在发出武力恐吓 ，如果楚怀王不来，秦国就会对楚国继续发起猛攻。有一个现象需要注意，这一次秦国下手的方式和前两次有所不同。