而且，从理论上，只要马谡给诸葛亮赢得一段时间，诸葛亮就有可能把陇地整合完毕。只要把陇地整合完毕，诸葛亮就可以向街亭一线增援了。到时，蜀汉占据陇地的计划，就是有可能成功的。而蜀汉占据了陇地，那以后想夺取关中，就有一个比较牢靠的、稳固的基地。

从这层意义上，马谡的想法，应该不算太错。

问题是，马谡显然高估了自己的能力，更高估了率军退入井冈山的的军事价值。换而言之，马谡想当然的以为，只要自己不与曹魏争夺城池，就可以在街亭一线，坚守更久的时间。问题是，马谡率军进入井冈山后，却发现打山地战，并没有他想象中那样简单。

最后的结果就是，马谡的这种选择，不但没有给诸葛亮整合陇地赢得更多的时间，反而让他所率的军队，也面临了全军覆灭的危险。

当时的蜀汉，大约分为左、中、右三派。

左派自然就是魏延那种人，换而言之，他们认为应该冒险夺取关中。

中间派自然就是马谡那种人，换而言之，他们认为应该全力争夺到手的陇地。

右派呢？自然就是诸葛亮那种人，换而言之，他们认为敌强我弱，冒险夺取关中，自然是一种自不量力的选择；甚至全力保住到手的陇地，也是一种凶多吉少的选择。所以，该放手时，就得学会放手。

许多人常常奇怪，诸葛亮为什么不让魏延之类的人防守街亭，而让从未独当过一面的马谡，去防守街亭呢？

我以为，主要原因就在于。魏延之类的人，到了街亭一线会怎么做，诸葛亮实在没有信心。马谡到街亭一线会怎么做，诸葛亮是比较有信心的。问题是，诸葛亮显然是错看了马谡。马谡到了前线，也是公然违背大本营制订的作战计划。

马谡当时的选择，大约也不是马谡的个人意见。因为，斩马谡时，张休、李盛也被处斩了，黄袭也被夺了兵权。[注3]

如果仅此，诸葛亮也许只会生气马谡擅作主张，不听从大本营的安排。问题是，马谡在军队陷入危机之时，竟然慌得六神无主，最后是他的助手力挽狂澜，才避免了这支军队全军覆灭。[注4]

更有一种说法，马谡在兵败后，没有归队等侯诸葛亮的处罚，反而是畏罪潜逃了。[注5]这更让诸葛亮觉得，自己从前真是错看了马谡了。因为，你太让我失望了！

诸葛亮杀马谡的意思非常简单，那就是告诉大家。谁也不要自作聪明，谁也不要以为自己多了不起的。我们北伐的底线，首先是安全一；其次是安全第一；最后还是安全第一。谁敢在北伐的时候，不听我的号令，擅自冒险求成，一律严惩不贷！

事实上，赵云第一次北伐后受罚，也有类似的意味。

从某种意义上，赵云第一次北伐，几乎是无可挑剔的。因为，诸葛亮第一次北伐，按田忌赛马的战术去说，赵云是下马，他率军佯攻关中，曹魏方面派出了上马（曹真）应战；在这种背景下，诸葛亮这匹上马，从祁山发出，面对曹魏的下马，自然是旗开得胜了。

赵云以偏师对付曹魏主力，本身就存在被重创的危险。而且，赵云也最大限度的，让这种损失降到了最低。既然如此，赵云为什么也要受罚呢？[注6]

我想主要原因，应该也是赵云一行，也有违背大本营指令的倾向。换而言之，赵云也忘记了安全第一的指导思想，有意无意想扩大战果，遂让军队陷入了一定的危机，虽然赵云凭借自己丰富的作战经验，避免了相关的损失。但是，诸葛亮也认为，这是应该受惩罚的。

事实上，除了这种理由，诸葛亮处罚赵云，就没有任何道理了。

当然了，也是因为诸葛亮第一次北伐后，这样严肃整顿了军纪。所以诸葛亮后来北伐，那都是说进就进，就退就退。虽然说，后来的北伐，都也没有大的胜利，但是没有什么失败，相反偶尔还能取得一些小的战绩。

[注1]：帝闻诸葛亮在汉中，欲大发兵就攻之，以问散骑常侍孙资，资曰：“......今若进军就南郑讨亮，道既险阻，计用精兵及转运、镇守南方四州，遏御水贼，凡用十五六万人必当复更有所发兴，天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。夫守战之力，力役参倍。但以今日见兵分命，大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆场，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴、蜀二虏必自罢敝。”帝乃止 。《资治通鉴》

[注2]：始，魏以汉昭烈既死，数岁寂然无闻，是以略无备豫；而卒闻亮出，朝野恐惧，于是天水、南安、安定皆叛应亮，关中响震，朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自来，正合兵书致人之术，破亮必也。”《资治通鉴》

[注3]：丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵。《三国志.王平》

[注4]：建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。众尽星散，惟平所领干人鸣鼓自持，魏将张合疑其伏兵，不往逼也。于是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。《三国志.王平》

[注5]：朗素与马谡善,谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都。《三国志.向朗》

[注6]：是时赵云、邓芝兵亦败于箕谷，云敛众固守，故不大伤，云亦坐贬为镇军将军。《资治通鉴》

[注7]：金城郭冲以为亮权智英略，有逾管、晏，功业未济，论者惑焉，条亮五事隐没不闻于世者，宝等亦不能复难。扶风王慨然善冲。《三国志.注》

待续

复探索求真：

先生以前分析过司马昭灭亡蜀汉后不久司马家族就取代了曹氏原因是司马氏通过灭蜀扩大了势力，那诸葛亮不断的北伐有这个原因吗，如果诸葛亮真能在有生之年完成北伐那他能成为刘裕或者退一步成为司马昭呢？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这个可能性应该不大。

因为诸葛亮布的局，他儿子都没有机会继承他的地位。再往后的事，就更不用说了。

蜀国作为最弱的一环，如果想破这种三足鼎立的格局，估计就得刘备那种大开大合的玩法。诸葛亮这种玩法，估计是没有结果的。

话说回来了，如果诸葛亮有生之年真能北伐成功，以诸葛亮的地位，加上这种功绩，不封王裂土，也实在说不下去啊。而在当时背景下，异姓一旦封王，意味着什么，只要看看曹操、司马昭封王，就可以知道了。