小时候看《三国演义》，看到庞统入曹营的段落，实在忍不住看了又看。因为，自己什么时候也能这样牛逼的表现一把，该多风光啊。
再比如，在史书上，好像也没有提大家为东南风发愁的事。《三国演义》围绕东南风加入一段内容，遂把整个赤壁之战推向了高丨潮丨。当然了，之所以可以把整个故事推高丨潮丨，这是因为它以非常戏剧化的形式表达的。
总而言之，周瑜一伙信心满满的策划、准备了很久，却一直疏忽了一件事，那就是东南风的事。戏剧化的故事，通常都是这样的。那就是一个简单之极的问题，人们总是在最关键的时候，突然发现。
于是怎么办？主角在问怎么办？配角也在问怎么办？观赏者也急了，因为怎么办？这一折腾，观赏者自然就容入了情节之中。
所以，当黄盖、阚泽、庞统、甚至蒋干完美配合之后，就在大家认为大功告成之际，周瑜却失望的发现，这一切准备的再成功，也只有前功尽弃。因为，万事具备了，可是东南风在哪里？如果没有东南风，前面的一切做的再好，又有什么用呢？
所以，当战旗的一角打在周瑜脸上，周瑜笑容满满的脸，突然僵硬了，更吐血栽倒在马下。关键是，直到此时，鲁肃、黄盖等人，还不知道，战旗的一角飘到周瑜的脸上，为什么就会周瑜突然吐血倒地。
但是？我们必须得说，但是。因为聪明的读者们，都马上就猜到，是因为战旗的风向不对；所以，和读者一样聪明的周瑜，马上意识到了问题的严重性。但是，鲁肃一伙还傻乎乎的不知道发生了什么事？
这一戏剧性的转折，终于让整个赤壁之战进入高丨潮丨。因为，大英雄总最后出场的，所以诸葛亮冷眼看周瑜自信满满的表演，在这最关键的时候，看到周瑜为了东南风吐血卧床。就说，想要东南风，早说啊，我现在给你借三天三夜的东南风。多大点事啊？
关于《三国演义》的相关内容，我会专门列出一节分析，这里就不多说了，算是稍微剧透一点。接下来，我们再书归正传。
在分析历史时，最大的问题，常常不是史料太少，而是史料太多。事实上，资料越多，越见治史者的功力；因为在一个资料浩如烟海，而且各种不同的、甚至相反的观点大量存在。一个人在整理这段历史时，不要说别的了，就是把相关内容整理出个头绪，也不是件容易的事。
这就好像房间里只有一块表，我们可以准确的估算时间。问题是，房里有十几块表，一个表一个时间，你说现在几点了？
在这种背景下，必须得有一个大家公认的准确时间校正，我们才能确定哪个表快了、哪个表慢了。否则，一切就无从说起了。所以，我们必须得在这些表之外，找一个大家公认的参照时间。
许多人喜欢说我不尊重史料。问题是，在分析历史时，我们只能先把一些确切无疑的、无可争议的内容罗列出来，其它内容，必须都得先存疑，它首先得经过情理的分析；否则，再权威史书上的内容，我们也不能说它是正确的。最经典的，就是刘邦的老妈让怪物给奸污了，这是《史记》上说的；但它有可信度吗？显然是没有的。事实上，所谓的正史上，荒诞不经的内容多的去了。更主要的是，矛盾的地方也多的去了。
看史书时，许多人常常有一种习惯，一看到史书中出现两种、甚至多种不同的观点。就认为，这是因为作者写的时候不严谨，所以让两种、甚至几种不同的说法，出现在同一本史书中。
其实呢，这才是作者严谨的作法。因为，任何一件事，不同的集团、不同的当事人，有可能会出现不同的版本。哪种版本正确呢？有时候，真的很难判断出来的。
如果作者强行统一，或是选一种自己认为正确的内容，把其它不同的内容都抛开。其实是一种最不严谨的做法，因为，你凭什么敢确切无疑的，认为你选的说法、观点，是最正确的？
从某种意义上，你可以否定、怀疑相关说法，但是你绝不可以轻易将这种说法剔除。因为，你否定、怀疑相关说法，后人还有机会看到这种说法，并根据自己的观点，判断你否定、怀疑的是否有道理。你直接剔除它、只保留一种你认可的观点，就有可能把真实的内容剔除了，而后人再还原历史时，就没有了原始的资料支持。
事实上，任何一个治史者，在写历史时。都也会收集到众多历史资料，而这些历史资料，通常也是各执一词，各种说法都有。在这种背景下，史官怎么处理呢？他如果强行统一，就会把许多可能正确的内容都丢掉。
所以，《三国志》虽然保留了众多不同的史料（魏、蜀、吴在许多问题上，都是各有不同的说法）。但是就算如此，后人也觉得，陈寿把太多不同可能有价值的史料都给丢掉了。这也就是后来斐松之给《三国志》作注的一个重要原因。
我们现在的问题是，既然赤壁之战的原始史料很少，而且各方的记载还存在明显的不同。那真实的赤壁之战到底是什么样子的？
就我理解，我们应该先把确切无疑的（大家都认可的，而且非常符合情理）的内容先罗列出来。
在说到赤壁之战时。
第一个无可置疑的事，那就是曹操失败了。对于这个事实，绝不会第二个说法。
第二个不无可置疑的事，就是曹操缺乏长驱东下的军事力量，所以在赤壁这个地方，与孙、刘联军打成了僵持战，并且失利了。对于这个事实，好像也没有第二个说法。
第三个无可置疑的事实，就是曹军发生了瘟疫。虽然对瘟疫发生的时间有所不同，但是谁也不否定这个事实。
第四个无可置疑的事实。就是赤壁之战是刘备、周瑜联军打的。对于这个事实，应该也没有任何争议。
其它内容呢？其实都是罗生门的故事。因为，不论哪方面写这段历史时，也有可能会隐藏什么、粉饰什么。而且，后人其实也无法判断哪种说法，更接近真相。
许多时候，我们总认为，从历史书上就可以看到事情的真相。问题是，随着网络时代的到来，我们渐渐就会发现，历史上任何一个人、一件事、一个时代，也会有许多种不同的观点、说法，而且我们在说哪种说法、观点正确时，常常也存在自己的主观判断。
待续