感谢木燮、随便选一个、苏格拉底不是底、nanaevrrything 、千古忠臣侯景、待我施为地煞变12、夜空長明燈、4011789、倒二窗 、骊山之上风云起、huang1219、徐兆玮、现金社会012、北风雨雪过江东、theperfectroger、波罗的海的菠萝蜜、江东寄奴、岭南陈氏、文若901、8085334 网友支持，再更新一节。

第十节 刘备、孙权联盟 （下）

说到孙权、刘备的联盟时，大家最熟悉的内容，自然就诸葛亮舌战群儒。

其实呢，这种故事应该是虚构的。第一、相关内容不见于正史；更主要的是，这些内容，也经不起情理的推敲。

这就好像，一群五毛与一群五美分相遇了。一方说美国如何如之何；一方说中国如何如之何。通常而言，他们谁也不可能说服谁的。

如果有人相信，某个五毛、或某个五美分，能在笑谈之间，把一群与他撕逼的对手，驳得哑口无言？那他肯定没有真正见过五毛大战五美分。

这就不是水平高低的问题。因为，一个水平非常高的五美分、或一个水平非常高的五毛，和一群低水平的对手撕逼，我估计也会让对方的口水喷得狼狈而逃。因为，这真是好汉架不住人多啊。

最后，所谓的高手，肯定也只能说，和你这种美分狗、或是和自干五，是讨论不出结果来。

在文学故事中，在政治宣传中，我们总相信，有什么高手，可以在谈笑间，把一群人驳得理屈词穷、哑口无言。问题是，自从有了网络，我们会发现，这种高手估计还没有出生过。因为，这种口水之争的东西，任你是天大的高手，也架不住扑天而来的口水。

曹操是大汉的国贼，还是中兴大汉的丞相，这本来是争不出结果的事；当然了，人们归顺曹操，是顺应统一潮流，还是甘当汉奸的行为，也是争不出结果的；至于曹操是纸老虎，还是铁老虎，这也是争不出结果的事。

因为，无论人们想投降曹操，还是想抵抗曹操。主要的原因，就是源于现实利益的判断；关起门来，谁也承认这一点。但是搬到桌面上争论时，谁也不会提利益两个字。既然如此，大家扯来扯去、争来争去，谁能说服谁呢？

更主要的是，诸葛亮是什么人？张昭等人，又是什么人？

他们坐在一起，展开撕逼大战，这本身就非常可笑。

事实上，诸葛亮、张昭等人的类似争论，通常都是隔空进行的。真正有身份的人，怎么可能面对面干这种事呢？

所以，他们即使在相关问题上有分歧，通常也是点到为止，绝不会就此争论的。因为，他们之间的撕逼大战，最后谁胜谁负，绝不取于他们之间的争论。批判的武器，永远代替不了武器的批判。

说得具体点，如果大家都认可你的观点。你的对手再会说，又有个屁用呢？因为，你的支持者，用口水就能把他直接淹死了。

反过来说，如果大家都不认可你的观点，你再会说，又有个屁用呢？因为，对方的支持者，用口水就能把你直接淹死了。

举一个具体的例子。

张昭之类的人，再会扯。但是，支持他的人没有多少。大家还用和他争论？因为直接汉奸、汉奸、汉奸的呼喊，就能把张昭淹得当时就吐出血来。

诸葛亮之类的人，再会扯。但是，支持他的人如果没有多少。大家还用和他争论？因为直接骗子、骗子、骗子的呼喊，就能把他淹得当时就背过气去。

这种事，能争出个狗屁结果来？

最后，比来比去，无非是比谁的嗓门大、谁的口水多罢了；无非是比谁的支持者多罢了。

更主要的是，如果突然有一个人手持西瓜刀冲上台来，直接就一句话，你丫的，再胡说八道，老子一西瓜刀灭了你。你再能扯，又有个屁用啊？

比如，最后孙权一刀砍掉桌角。大家还争论个屁啊。你张昭不是能扯吗？继续扯啊。

反过来说，如果投降派最后占了上风，真接就是一句话，谁敢再散播对抗中央政府（曹丞相）的言论，立杀无赦。那诸葛亮再能扯，又有什么用呢？

只要我们有这种最基本的社会常识，自然就会知道；诸葛亮舌战群儒的故事，只是符合文学故事的期待；而绝不可能是真实的历史故事。

诸葛亮之所以是诸葛亮，绝不是因为他的辩论的水平有多高。而是因为，诸葛亮的统战工作水平是第一流的。

说得具体点，诸葛亮当时最需要做的事，就是和鲁肃想办法团结江东主战派，沟通主战派的思想，然后建立巩固的统一战线。只要这项工作干好了，江东投降派的气焰自然不敢太嚣张。

在此基础上，积极拉拢、说服中间势力。让他们相信，投降是没有前途的、也是可耻的，主战的前途是光明的、也是光荣的。只要这项工作干好了，江东投降派的嚣张气焰，自然又会被打下一大截。

等相关工作进行到一定程度，主战派自然可以旗帜鲜明的告诉投降派。现在，你丫的给我闭嘴。否则，老子认得你是谁，老子手中的刀，可真不知道你是谁。等实现这一步，诸葛亮就算成功完成了刘备交给他的任务。

如果诸葛亮不能做到这一点，他的辩论水平再高，也是没有用的。因为，这种东西就不是靠辩论水平高低决定的。

只要支持你的人足够多，你只要会喊口号就可以了。总而言之，老子的观点是普世价值、是宇宙间的真理。总而言之，老子的话是代表国家、民族、人民的根本利益。如果大家跟你一块这样喊口号，反对你的人，再会扯，又有个狗屁的用呢？

只要我们知道，舆论大战的这种实质，自然就会知道，它不是靠辩论本身决定胜负。就算在操作时，它需要理论的争辩，但是真正有身份的人，是不会亲自、正面干这种事的。

举一个最简单的例子，我朝、与蒋家王朝撕逼大战一直从未停止。但是，谁能想象，我朝太祖在会谈时，会亲自舌战群儒？甚至，谁能想象，我朝周相到了国统区会亲自舌战群儒？

再举一个简单的例子，中美撕逼大战一直从未停止。但是，谁能想象，美国的大哥级人物，到了我朝，会与我朝的官员舌战群儒？当然了，我朝的大哥级人物，到了美国，也不可能与美国的官员舌战群儒。

因为，类似的事，是有失身份的。大哥级的人物出场，从来都是展示风度、魅力；这种撕逼的事，从来都是点到为止。否则大哥的风度魅力，还如何保存。

想当年，我朝高宗皇帝，一时激动忘了身份，竟然与人撕开逼了。于是，图样图深破之说遂流传天下。严格的说，抛开我朝高宗皇帝的身份，他的反驳非常精彩。问题是，堂堂君主，竟然与人撕逼，形象就全毁了。