感谢木燮、千古忠臣侯景、倒二窗、薛定鄂的黑色小猫、黑色斯芬克司Nova、陈实2013 、贺兰居士2013、夜空長明燈、amstel2007 、木燮、李劲555、一锤夯死、lbj868、汉之战虎、theperfectroger、新昌仁慧、我喜欢胡扯、卓然无双、枯声、gyaoi 、zsmdiffff、现金社会012、坏熊2000、高道天、msshxx、东瞰浮梁、待我施为地煞变12、文若901、石头无知、不要二分法、财神爷关二哥、勇猛的尤兰德、sgd8341、killgin友的支持，再更新一节。
第四节文丑之死关羽千里走单骑
《三国演义》中的关羽，江湖地位是靠一些子虚乌有的战绩支撑起来。
第一个子虚乌有的战绩，自然就是温酒斩华雄了；第二个子虚乌有的战绩，自然就是三英战吕布了；第三个子虚乌有的战绩，自然就是诛文丑了。
曹操打败颜良后，“把全城（白马）百姓沿黄河向西迁徒。”
曹操这种选择，正确吗？表面上看，显然是不正确的。
我前面分析了，曹操解白马之围时，最关键的问题就是，趁袁绍援军赶来之时，把颜良消灭掉。否则，袁绍的援军赶过来，曹操赶到白马的部队，当时就有可能陷入危机之中。
现在，曹操歼灭颜良的部队后，竟然不赶紧撤军，却把白马全城的百姓都要往官渡方向迁。这不是没事找事吗？因为，携带大量老百姓一块行军，行军速度肯定很慢，这样一来，袁绍的军队追过来，怎么办？
许多年后，刘备向荆州东部转移时，那是携带着众多老百姓一块走；对此，刘备的许多下属，那是急得直想挖门。因为，这么多老百姓跟着走，行军速度得慢成什么样子？如果曹操追过来，那可怎么办啊。
现在，曹操要把白马的百姓，往官渡方向转移。大家自然也会觉得，这是一种非常错误的选择。
因为，我们玩了个声东击西，甩掉了袁绍的军事主力，用突击战术歼灭了颜良的军队。现在，军事行动结束，应该抓紧撤退啊。怎么能率领这么多老百姓一块转移呢？
对此，曹操的回答，肯定与后来的刘备一样。总而言之，老百姓是我们的根本，这么多老百姓愿意跟我走，我们怎么能忍心抛弃他们呢？总而言之，再危险，我们也得带着他们一块转移。
对于曹操这种回答，大家肯定是又急、又无奈。一切就如，许多年以后，刘备一心要这样做时，大家只能又急又无奈。
当然了，曹操此时这样做。绝不是简单的贪图这些人力、物力资源。而是因为，曹操一直在盘算着，如何再给袁绍狠狠一击。
兵书有云，统帅指挥军队时，一定要把将士当傻子玩。总而言之，将士只要懂得服从命令就可以了，因为服从命令是天职；至于统帅要干什么，那是将帅的事。
不久前，贾诩可以大败曹操的军队，就是因为贾诩吃透了这个道理；而且贾诩那次玩的更绝，因为他连张绣也一直蒙在鼓里。
当然了，这种军事指挥原则，实在登不上大雅之堂，所以军事专家对此都是含糊其词，甚至是一脸义正言词的说，身为统帅是万万不可这样做的。孙子曾表达过类似的意思，但是后世的军事专家，敢对此表示推崇的。
所以，曹操在这样做时，并不会向自己的下属过多解释。虽然他的下属，可以给他们提出各种建议，但是只要曹操说，你们说的，我都考虑到了，你们说的很有道理。但是，我有我的考虑，希望你们支持。
这是一个高效率组织，与一个低效率组织之间，最主要的区别之一。
一个高效率的组织，在决策前，各种不同的意见，可以毫无顾忌的表达出来。但是，但是首脑在此基础上，做出决策后，大家理解也会执行，不理解还会执行。
一个低效率的组织，在决策前，各种不同的意见，自然可以毫无顾忌的表达出来；问题是，在首脑决定后，持不同意见的人，也会没完没了的扯淡、甚至有意无意的拆台。
如果双方的其它因素类似，这种差距，常常可以决定胜负。因为，前者是一个强大的整体，后者多少有些乌合之气。
现在，曹操一意孤行要带着白马城的老百姓集体转移。直接就把袁绍给弄晕了；因为，面对这个事实，不要说袁绍有些晕，曹操手下的将士，也都有些晕。
因为，简单的去看，曹操这就是标准的昏招。曹操现在的首要任务，是抓紧转移。但是，曹操却贪图白马城的人力、物力资源，于是把一个军事撤退，变成了搬家的行动，这叫什么事呢？
基于袁绍的角度去看，曹操似乎不应该、也不可能给他留下这种机会。因为，曹操声东击西、突袭成功歼灭了颜良；肯定会迅速转移的。怎么可能会带着白马全城的百姓一块转移呢？
这样一来，就留给袁绍一个二选一的题。那就是，应不应该派轻骑大举追击曹操？
对此，有人告诉袁绍，千万不要派轻骑追击曹操，因为，轻骑追击过去，无非是又给曹操一个机会，再歼灭我们一部分军队罢了。
当然了，也有人告诉袁绍，应该抓住这个机会，派轻骑追击曹操；总而言之，他们在白马歼灭我们一枝部队，我们也应该追过去，给曹操狠狠一击。
你是袁绍，会怎么选择呢？
事实上，曹操这样做的时候，有可能还是继续说着那套贬低袁绍的话。总而言之，袁绍是一个遇事优柔寡断的人。袁绍的反应速度，我们永远也不要高估；所以，你别看我们现在的行动非常冒险，实际上一点危险也没有。因为，等袁绍反应过来，我们早就到达安全地方了。
事实上，袁绍的反应慢半拍，自然是一种缺点，但它也显然是一种优点。是的，袁绍的反应与曹操相比，就是慢半拍，但是在董卓之乱后的十年时间里，袁绍一直是天下最强大的实力派。
问题是，作为一个统帅，不断让敌人这样非议，而且因此一再失分。难免会有些冲动的。换而言之，他自然很想用事实证明，应该当机立断的时候，他肯定也会当机立断的。
而此时，袁绍大约就被这种冲动占据了上风。于是，袁绍很快就决定，调集轻骑大举追击曹操。
在这种背景下，文丑、刘备，率领五六千轻骑兵，开始急追曹操了。
因为，中国古代历史书中，有一个非常明显的特点，那就是为了突出某个将领的英明神武，常常会千篇一律的，突出一个以少胜多；总而言之，某某以五百大败十万敌军（宋史中的岳飞就这样牛逼）；某某以七千大破三十万（南史的陈庆之就这样牛逼）、、、。虽然这种以少胜多，常常不符合最基本的情理；但是史书上却是随处可见。
历史书上之所以会不断出现这种，非常不符合情理的东西。就我理解，主要原因大约是，在书写、印刷非常落后的时代，史官没有足够的空间去详细介绍一场战争，为了证明胜利者的高超指挥艺术，就只能在以少胜多上做文章了；甚至是主帅单枪匹马，如何如之何大作文章了。
事实上，如果我朝开国的战争史，真的记录成古代历史那样简短。解放战争也会变成童话故事的。
总而言之，国军八百万，而且有着飞机大炮；我朝只有一二百万，而且只有小米加步枪。再总而言之，我朝人数既少、武器也差，但是在太祖皇帝的领导下，在林帅等优秀将帅的指挥下，取得了一个接一个的胜利。
如果历史成了这样，那我们再顺着相关内容，肯定永远也无法真正分析出具体战争到底是怎么回事了。
到时，如果有人说，我朝军队在总兵力明显弱于国军，但是在具体战场上，通常都是占据优势的；而且武器装备，也绝不会国军差时。肯定会惹来无数的嘲笑；因为你说这话，有根据吗？有什么具体史料支持呢？
因为，谁都知道，国军八百万，我朝一二百万；更主要的是，谁也知道，我朝小米加步枪，国军飞机大炮。你非要说，我朝可以打胜仗，是因为战场上兵力占据优势，是因为武器装备不逊色，这不是哗众取宠吗？
曹操击斩文丑的战役，双方的兵力对比是多少？据史书记载，显然是曹操处于绝对的劣势。
“袁绍的骑兵将领文丑与刘备，率领五六千骑兵先后赶到、、、、于是曹军全体骑兵上马。当时曹军骑兵不到六百人，曹操挥军猛击，大破袁军，斩杀文丑。”
这种兵力对比，有可信度吗？可以肯定的说，一点也没有。虽然正史上，都是言词确确的这样说。
因为，曹操是一个完全可以与袁绍相提并论的实力派。现在，袁绍方面，只是文丑、刘备领衔作战；曹操方面，则是曹操亲自领衔作战。
而双方的兵力对比，竟然是曹操处于绝对的劣势，这怎么可能呢？
所以，从情理上推论。在这场战役中，曹操方面应该拥有兵力上的优势。但是文丑、刘备敢率军追击曹操。应该是袁军拥有骑兵上的优势，但是这种优势，从情理上也不会多么悬殊。
事实上，这是曹操敢设伏、能设伏歼灭文丑的主要原因，也是文丑敢大举追击曹操的主要原因。
曹操当时敢率领众多老百姓一块转移，就是因为他计划让袁绍派轻骑追击的。因为类似的战术，并不新鲜，那就是诱敌深入，预设战场。
只是曹操这样玩的时候，丝毫不露痕迹。所以，曹操内部的人，也认为曹操当时只是贪图白马的人力、物力，所以在撤军时，一心想带着白马的百姓、物资一块转移。在这种背景下，袁绍方面自然更难以摸清曹操的真实意图了。