从某种意义上，曹操与荀攸在制订这个作战计划时，就知道，前线指挥官，能不能迅速结束白马之战，才是这个作战计划的核心问题。

而且想实现这一点，那是难之又难的。因为，颜良并不是白给的人，只要颜良在白马坚守两三天，甚至只要坚守一天；更甚至而言，只要坚守半天。就可以能等到袁绍援军纷纷赶过来。如果是这样，曹操的这个作战计划，就等于宣告失败了。

所以，这个艰巨的、光荣的作战任务应该交给谁呢？曹操手下的优秀将领，对于这个作战任务，自然是又激动，又是心虚。因为，在此时刻，曹操把这个作战任务交给谁，就表示曹操对他的作战能力绝对信任；但是，谁接到这个作战任务，内心的压力也会很大的。因为，能不能成功完成这个光荣而艰巨的任务？谁的心里也会打鼓的。

最后，曹操选择了关羽。而关羽也没有让曹操失望，更没有让天下人失望。

虽然说，战争的胜利，是集体共同努力的结果。但是，每一场战争结束后，都会论功行赏的；而且总会有人会获得最高的奖赏、荣誉；还有人会获得处罚。

奖赏、处罚的标准，绝不是简单的，你有没有获胜；而是你的表现怎么样。

你胜了，但是你这种胜利，随便拉出一个人也能实现；而换一个优秀的将领，更会把这种胜利继续扩大。在这种背景下，如果你只是胜了，却没有让这种胜利得到应有的扩大，也有可能会受罚的。

你败了，但是你这种失败，并不是谁也能实现的。换而言之，换个别人，肯定会败得更惨。在这种背景下，你败了，也可能会受到奖赏的。

关羽此前，似乎没有打过多少漂亮的战役。所以《三国演义》在说关羽早期英雄无敌时，给关羽按了两场子虚乌有的大战。因为什么温酒斩华雄、三英战吕布，那都是不存在的事。

事实上，关羽在此前，跟着刘备那是一再兵败跑路，而且还被曹操俘虏过。但是，没有人敢说关羽不是一代名将。

因为，关羽是失败了、是被俘了。但是，在当时的背景下，除了关羽，恐怕没有几个人敢说，自己能把仗打成这样。因为，关羽是败了，但是换你上去，你肯定会败得更惨。

举一个最简单的例子，这就好像一个六十公斤的职业选手，面对三五个九十公斤的职业选手围攻。这个六十公斤的选手虽然败得一塌糊涂，但是他只要能支撑一两个回合，还能全身而退，肯定谁也得说，如果公平开战，他肯定就拳王。

因为，在这种背景下，谁也会失败的，除了在文学故事中，现实中的人，绝没有一个人可能取得胜利的。而在现实中，一个人能取得这样的战果，本身就已神奇的无法想象了。

这也就是关羽此前一直没有打过什么漂亮的战役，但是早已名动天下了。而且他兵败被俘后，曹操也认为他是最优秀的将领之一，而曹操手下的大将，也没有一个敢不服关羽的。

而事实证明，关羽就是关羽，只要给他一个好的机会，他马上可以证明，他绝对就是传说中的万人敌。

所以，在白马之战时，曹操让关羽领衔这场最艰巨的、最光荣的任务；而关羽也把这场战役进行的漂亮极了。以至于，当这场战役结束后，曹操论功行赏时，认为关羽在这场战役中功劳最大时，没有一个人发出异议。

所以在白马之战后，关羽觉得，自己可以离开曹操了。因为，他为曹操立下如此重大的功劳，也算对得曹操当初不杀自己的自己情谊，也对得起曹操厚待自己的情谊。

关羽在白马之战中，到底立下了什么样的功劳，因为史料有限，所以我们无法还原了。但有一点可以肯定，史书上所说的内容，那纯粹就叫扯淡。

“关羽望见颜良的旌旗伞盖，策马长驱直入，在万众之中刺死颜良，斩下他的头颅而归，袁绍军中无人能够抵挡。”

虽然这个内容，是所有正史都采用的，但是我依然可以肯定的说，这纯粹就是文学化的写法。

在英雄传奇中，普通人通常就跟傻子一样，所以我们总认为关羽可以做到这一点。事实上，他是绝不可能做到的。

因为，颜良作为一员大将，就算颜良当时只有率领一个团的兵力。那颜良身边，肯定也有大批优秀的职业军人吧。

关羽骑马冲向颜良，不要说别的了，就等关羽骑马冲到距颜良100米的时候，颜良身边的将士采取措施，也是完全来得及的。事实上，等关羽冲到颜良二三十米时，颜良手下的将士，最少也可以发出一排弓弩了。在这样近的距离内，关羽连人带马，那样大的目标，估计当时就会被射成刺猬的。

更主要的是，就算关羽玩命向前冲，而且出现了奇迹，他躲过了这一两轮箭弩，或是颜良手下的人连一轮箭弩也没有发出。但是，他砍翻颜良之后，又怎么全身而退呢？至于，砍翻颜良，还要割下颜良的脑袋，全身而退。就更不用说了。因为，在关羽割颜良脑袋的时候，甚至只是关羽赶紧返回的时候，就有可能让颜良身边的将士，捅成筛子、射成刺猬了。

历史之所以会写成这样，就我的理解，大约是这样的。白马之战后，曹军的传言是，如果没有关羽就无法取得这场战役的胜利；总而言之，关羽太牛逼了；至少在这场战役中的表现，让曹操阵营的将领都觉得，让自己处于关羽的位置上，肯定不如关羽干得漂亮，甚至能不能完成这个任务，都是个问题。

这样传来传去呢？

史官在写这段历史时就犯难了。因为，因为现代的书写、印刷工具太发达了。所以任何一场战役，都可以记录的详详细细，古代却无法记录的这样详细。

更主要的是，古代各种英雄传奇类的军事太多了，如果如实记录关羽在白马之战的表现，人们难免会觉得，这是在贬低关羽。

比如，一个将领率七八万人，打败敌人十万人，在兵员素质、装备没有太大差别时。用现实的角度去看，人们肯定会觉得，这个将领太牛逼了。

但是，在看英雄传奇的人眼中，这叫什么玩意啊。

当然了，关羽率领一枝精锐，在曹军处于优势兵力的背景下，简单干脆的、一举击溃颜良军队；用现实的角度去看，自然是非常牛逼了。问题是，在看英雄传奇的人眼中，这叫什么玩意啊。因为，他们难免会觉得，在这种背景下，换个谁也能行啊。

所以，史官在写关羽在白马之战时的表现时，就用了一种文学化的方式去写了。这种写法，你不能说他不真实，也不能说他真实。

因为，从具体内容去看，这肯定是在胡写；但是从表达的内容去看，却显然是写实的。因为，无论曹魏、还是蜀汉在说起白马之战时，都认为关羽是取得这场胜利的关键人物；稍微夸张一点的说，就是没有关羽，曹操就无法取得白马这战的胜利。

而史书上类似的描写，显然可以让人，更直观的感受到关羽在这场战役中的这种价值。

待续