因为，战争的双方，都是大活人；而且双方统帅部的人，都是一流的军事专家、战略专家。你把他们当死人看，怎么能行呢？你派兵四处骚扰敌人，希望让敌人疲于奔命；敌人如果以攻对攻（或是展开相应的报复），你又该怎么办呢？

因为，既然双方有着几千里长的边境线，谁想突破谁的边境线，谁想深入谁的境内，也是小菜一碟。因为，面对几千里长的边防线，谁也不可能防守的面面俱到。

问题是，你突破相关边防线后，既不能巩固相关胜利，更不能扩张相关胜利，就是折腾对方；除了引来报复性的进攻之外，还能有什么呢？到时，双方这样折腾来折腾去，谁敢说自己一定是最后的胜利者。

其实，只要我们能明白这个道理，自然就会知道，为什么游牧民族，通常总会那样牛逼了。换而言之，宋、明自然不用说了。就是汉武、唐宗，谁不是没事就给游牧民族送金钱美女。所谓的和亲政策，只是一种好听说法罢了；事实上就是通过嫁妆的形式，给游牧民族定期交大量的保护费罢了。汉武帝不服，所以和匈奴打了许多年仗，最后依然还得服输。

游牧民族之所以牛逼，自然是因为游牧民族有着骑兵的优势，但更主要的原因却显然是，中原王朝是农业文明，所以有着大量固定的财富存在；而游牧民族那种经济模式，通常就没有多少固定的财富可言。

所以，沿着漫长的边境线，游牧民族无休无止的骚扰中原王朝，对中原王朝的破坏力是惊人的；而中原王朝，沿着漫长的边境线，骚扰游牧民族政权，却很难对游牧民族构成巨大的伤害。

在这种背景下，双方玩这种骚扰战时，优劣之势那是显而易见的。

首先，游牧民族是骑兵，人家来去一阵风，等中原王朝反应过来，并集结军队过去时，人家早就跑得连影也没有了。其次，人家深入中原王朝，进入不设防的城镇、乡村，或是没有重兵把守的城镇、乡村，一通折腾，中原王朝得损多少？

反过来说，如果中原王朝无力打造强大的骑兵队伍。就算深入游牧民族的地盘，玩骚扰战，并且取得了点战果、占了点便宜，恐怕也很难全身而退的。因为，对方骑兵大举杀过来，相关军队往哪里跑呢？对此，只要看看李陵据说英雄无敌，却被匈奴人俘虏就可以知道了。

而且，就算中原王朝建立了强大的骑兵队伍，你冲进游牧地区，你能抢点什么？你能破坏点什么？

换而言之，只要中原王朝没有做好战略决战前，就与游牧民族玩这种骚扰战，那是注定有输没赢的。也正因为这种原因，所以中原王朝即使强大时，也会通过给游牧民族送金钱美女的方式，与游牧民族搞好关系；至于弱小时，就更不用说了。

袁绍、曹操之间，并没有这种明显的优劣之势。所以，双方如果就玩这种骚扰战，最后谁会被谁耗垮了，那还真是一件说不准的事。

所以，这种战略构想，自然不能说完全不可行。但是，如果我们认为袁绍这样玩，一定能玩死曹操，那肯定是把曹操当死人看了。

当时的袁绍，拥有明显的优势，虽然袁绍的优势，绝没有如传统史书所说的那样大；但袁绍拥有的优势，应该也是非常明显的。

在这种背景下，袁绍自然更倾向于堂堂正正的与曹操开战。因为，战争的普遍规律就是，处于优势的一方，倾向于想堂堂正正的与敌人打正规战；而处于劣势的一方，才会倾向于想和敌人偷偷摸摸的打游击战。

只要我们知道这个道理，自然就会知道，袁绍选择大举进攻曹操，应该是一种最优的战略选择。

据传统史书所说，如果曹操的整体实力是10，袁绍的整体实力就是50、甚至是100。因为普遍史书一说起官渡之战，就是一场以少胜多的经典战役；而且说起双方兵力对比时，总是说袁绍拥兵十多万，曹操只有两万多，甚至是不到一万。

虽然普遍史书都采用这种说法，但是，这种说法的可信度显然非常低。对此，我后面会详细分析，这里就不多说了。就我理解，袁绍对曹操的优势，最多也就是，曹操的整体实力是10，那袁绍的整体实力，怎么也得有12、13，甚至15吧。

事实上，曹操在这种背景下打败袁绍，也非常牛逼了；也称得上以少胜多了。仅仅是因为，这样写，实在不足以让觉得曹操英明神武，所以双方的兵力对比，才会越编越神、越编越离谱。

许多时候，人们看书越看越幼稚，就是因为许多事情，实打实的写出来，就已非常惊心动魄、就已是牛逼到天上了，但是人们却认为它平淡无奇、好像是个人就能办到。

比如，曹操以七八万军队，打败袁绍十多万军队，就已称得上以少胜多了。但是，如果历史书真的写成这样，读者们难免会认为，这怎么能算一场以少胜多的战役呢？因为，敌人十多万人，你七八万人，你打败了敌人，这怎么能称得上以少胜多呢？

既然读者的眼光这样高，我们的历史，自然只能写的越来越象小说了。

许多年以后，赵子龙面对数万追兵，敢孤身返回寻找阿斗，并且把阿斗带回刘备身边；这本身已可称得上一身是胆了；如果赵子龙在此期间，曾遇到几百个追兵，赵子龙孤身冲破他们的拦截、并且摆脱他们的追赶，实在也可以称得牛逼到天上了。因为，放到现实中，谁敢说自己有这种胆量，谁敢说自己有这种本事呢？

不要说面对数万追兵了，就是面对几十个黑帮份子追杀，有几个人逃离险境后，会为了救人，敢孤身再返回去？不要说孤身打退几百个全副武装的敌军了，就是孤身与七八个拿着西瓜刀的黑帮分子短兵相接，有谁敢说自己一定能全身而退呢？

问题是，如果实打实的写，谁也会觉得，这实在不足以显出赵子龙的英雄形象。于是，最后赵子龙这段英雄事迹，越写越神、越写越没边，最后就变成了赵子龙在百万军中，杀了个七进七出。

许多人喜欢说，现在抗日神剧有多神。问题是，现代抗日神剧虽然神，哪个抗日英雄的英雄事迹，比赵子龙这种英雄事迹更神呢？

当然了，现代的抗日神剧中的英雄人物，有谁比萧峰、郭靖、杨过更牛逼呢？

萧峰生擒大辽皇帝，换取辽国三十年不再入侵大宋；郭靖率众守孤城，让蒙古几十年不能南下；杨过一块石头把蒙古大汗打死了，于是蒙古遂许多年，忙于内哄而不能南侵了。

既然，读者看历史、看文艺作品时，就喜欢这种越来越神、越来越没谱的内容；能怪抗日英雄越来越神奇吗？

是不是说得有点远了，我们书归正传。我们现在的问题是，袁绍为什么选择以官渡为突破口呢？

可以深入敌境的突破口很多。但是，能扩大战果的突破口，却永远也是有限的。能扩大战果的突破口，通常得具体这样两个最基本的条件。

第一、这里是交战双方的交通枢纽所在地。因为是交战双方的交通枢纽所在地，所以进攻一方向这里运送兵力、物资相对容易、迅速；而且取得胜利后，也可以迅速扩大战果，因为趁胜可以把自己的兵力、物资大举向前推进，在这种基础上，自然更容易席卷一大片地区。