102、赤壁大战（3）

赤壁究竟在哪里？

历来众说纷纭，莫衷一是，主要有六种说法：

一是汉阳说。出于南宋时盛弘之的《荆州记》。其上称：“临嶂山南峰，谓之乌林峰，亦谓之赤壁，周瑜破曹操处。”临嶂山，今称城头山，现属于湖北省武汉市蔡甸区，北临汉水。

二是汉川说。出于《元和郡县图志》卷27《江南道三》沔州汉川县下载云:“赤壁草市，在县八十里。古今地书多言此是曹公败处。”因上述两说所称地点均不临长江，与史料不合，以后遂不被人采信了。

三是武汉市江夏区赤矶山说。《水经注·江水》称：“江水……又东迳乌黎口，江浦也，即中乌林矣。又东迳下乌林南，吴黄盖败魏武于乌林，即是处也。”又“左迳百人山南，右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武大军处所也。”后人据此推断江夏区的赤矶山为赤壁遗址。

四是嘉鱼县东北赤壁说。与上面的赤矶山说大致相同。

五是黄冈赤壁说。湖北省黄冈市的赤壁原名赤鼻矶，因苏轼的《赤壁赋》、《赤壁怀古》而闻名。

六是赤壁市西北说。《元和郡县图志》鄂州蒲圻县（赤壁市的旧称）下说:“赤壁山，在县西一百二十里，北临大江。其北岸即乌林，与赤壁相对。即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。故诸葛亮论曹公，‘危于乌林’是也。”《太平寰宇记》卷112《江南西道十》鄂州蒲圻县下载云:“赤壁，在县西北一百五十里江岸，北即曹操为周瑜所败之处。”

在这六种说法中，以黄冈赤壁说与赤壁市西北说争论最为激烈，但一般认为赤壁市西北为赤壁之战的古战场，因此，又称赤壁市的赤壁为武赤壁；黄冈市的为文赤壁。赤壁市西北说的人们认为，《三国志·周瑜传》记载赤壁之战时是这么说的：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。”因此，他们认为这说明赤壁是在长江南岸，而黄冈赤壁在长江北岸，与之不符；且，如果赤壁之战发生在黄冈附近，那么，曹操在战败后可以直接沿汉水东岸北还，何必要走华容道？又在云梦泽迷路呢？但黄冈说也不是没有史料支撑。《汉末英雄记》记载，在赤壁之战前“曹操进军至江上，欲从赤壁渡江。无船，作竹簰，使部曲乘之，从汉水来下大江，住浦口。未即渡，周瑜又夜密使轻舸百艘烧簰，操乃夜走。”“周瑜镇江夏。曹操欲从赤壁渡江南，无船，乘簰从汉水下，住浦口。未即渡，瑜夜密使轻船走舸百数艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火然则回，船走去，去复还烧者，须臾烧数千簰。火大起，光上照天，操夜走。”说曹操是想从赤壁渡江，那么，赤壁当在长江北岸，而这一记载如果属实的话，似乎又能支持赤壁汉阳说了。有人说，曹操得到了荆州水军，怎么会没有战舰呢？从史料上分析，曹操得到的战舰应该是在江陵，这些战舰属于江陵物资装备的一部分，而襄阳方向的战舰基本上都被关羽给带走了，曹军从襄阳方向沿汉水两岸南下的军队，应该是没有船只的。

要想搞清楚赤壁之战的发生地，似乎要先弄清楚夏口在何人之手。在当时，存在三名江夏太守：一个是刘琦，这是刘表任命的；一个是周瑜，这是孙权任命的；另一个是文聘，这是曹操任命的。刘琦是否丢掉了夏口，与刘备一起退守樊口？由于没有这方面的史料，不敢断言，但以曹操的老谋深算，不会不知道夏口的重要性，他任命的江夏太守文聘很有可能就率军驻扎的夏口附近——固然，文聘与曹纯一起追击了刘备，但文聘是否进入江陵不详，即便是进入了江陵，但从江陵也可取道当阳、汉津，来到夏口附近。又，《三国志·徐晃传》记载：（徐晃）“从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽于汉津……”也就是说，曹军满宠、徐晃部是从襄阳、樊城方向一路沿汉水朝东南的夏口方向杀来的，并在汉津与关羽交战的，此后，关羽与刘备等人逃往夏口，满宠、徐晃部应当继续南下，进逼夏口了。诚然，周瑜确实对孙权说过：“瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。”但这一说法并非夏口就在孙刘联军掌控之中的确证，因为，周瑜的这一口气也可能是一种进行时，即我率军向夏口方向进击，保证替将军您击破曹操。退一步说，就算夏口还在刘琦的手里，那么，在附近有曹军文聘、满宠、徐晃部的情况下，周瑜是否敢于无视这些曹军而率领主力一路西上迎击曹操呢？一旦从汉水方向南下的曹军切断自己的后路，又该如何呢？因此，虽然主流意见倾向于赤壁市的古战场，个人倒觉得此战当在今湖北省武汉市附近展开比较符合情理。