71、官渡之战（4）

面对十万袁军，曹操的劣势十分明显。

据说，曹军不仅人数少，而且装备也很差，大铠甲仅有20领，马铠甲仅有10具，而袁军分别为10000领、300具（出自曹操《军策令》他的自述，至于可信度也只能存疑）。

关于曹军的实际参战人数，历来也是人们争论不已的话题。《三国志·武帝纪》称：“时公兵不满万，伤者十二三”。据此有人认为，曹操的军队不足一万。但对此，不少人提出了质疑，比如，裴松之在为《三国志》做注时就指出，曹操起兵之初就已经有了五千人马，从此以后，百战百胜，失败的不过十分之一二而已，但击破青州黄巾军后，一下子就接收了三十万降卒，其余吞并的不可胜数，考虑到作战伤亡的，未必如此之少。裴松之的理由是：第一，在后来曹操与袁绍的对垒中，史称：“绍众十余万，屯营东西数十里。”又称曹操能分营据守，如果真是这样，曹操的兵力不至于如此之少；第二、袁绍如果有十倍之众，当并力进攻，切断曹操的出路，可是，实际情况却是曹操还能命徐晃等人进攻袁绍的辎重车，他自己又能去进攻淳于琼等，显然其兵力不会太少；第三、各书称曹操在战后坑杀袁绍部众八万，有的说是七万，如果八万人一齐逃跑，八千人岂能抓获？因此，他得出结论，写史人不过是故意写曹操兵少以显示曹操的战功而已。何焯、林国赞也赞同裴松之的观点，何焯认为曹操的部队至少也有一两万人；林国赞参考了曹仁、曹洪、鲍勋、程昱、任峻、乐进、卫臻、满宠等传，以及《孙坚传》、《孙静传》注引的《会稽典录》后，认为，在官渡之战时前来帮助曹操的已不下四万余人。

《三国志》在提及曹操前期时，总会把曹操带兵数字要么降低，要么不写，其目的就是为了神化曹操，将其描写成君权神授的“真人”，以应汉末以来的种种谶言。比如，《三国志》在写到曹操在汴水惨败时，就对曹操的兵力只字不提，我们只能结合相关专机才发现曹操兵力并不少，并且，那是一场非常惨重的失败；在写到曹操讨伐陶谦时，又对袁绍出兵协助只字不提，只在《徐晃传附朱灵传》一笔带过；在写到曹操反攻吕布时，也没有提及兵力等等。除此之外，也与当时的社会环境有关，《三国志·国渊传》就曾提到：当时的“破贼文书旧以一为十”的惯例，一些写史人面对这些添加了水分的参考资料，又没有其他旁证推翻，就只能照录下来，这也是我们对于三国时期史书上描写的数字不可全信的一个原因。诸如下面提到的曹操招降百万黄巾男女、收编三十万黄巾军，对比《后汉书·袁绍传》称，“黄巾十万，焚烧青兗”，也极有可能曹操招降了十万黄巾，收编了三万军队。

曹操以五千人起兵后，汴水惨败变成了光杆司令，后又到扬州募兵，再击败于毒，担任东郡太守，至此兵力当在数千人，刘岱战死后，曹操接管兗州，组织的兗州军队应在数万人，才能招降三十万青州黄巾军；徐州陶谦的军队当在十万上下，曹操以青州黄巾军为基干力量，又从袁绍那里借兵，因此，才有了对徐州的压倒性优势，战后，袁绍朱灵所部又归降了曹操。吕布夺占兗州后，兗州一部分军队归降了吕布，对曹操是一个沉重的打击，但曹操亲自率领的讨伐军并没有哗变，人数至少有十万之众。在接下来的大天灾中和与吕布的频繁交手中，算上作战伤亡、因断粮遣散、军中人吃人等因素，能在袁绍的帮助下夺回兗州各地，曹军的人数当不下三万。在把吕布逐出兗州后，曹操趁势西进豫州，收降了豫州汝南、颍川各地的黄巾军何仪等部，每部“各数万人”，此时，曹操的力量在与河东诸将相比已经占有绝对优势，当有十余万之多，而后，他迎接汉献帝、迁都许县、东征袁术、讨伐吕布、进攻张绣，虽然作战有伤亡、也有失利的时候，但总体上来说，胜多败少，力量呈上升趋势，更为重要的是，由于许下屯田取得了成功，曹军不再有断粮之虞，且每次战斗都有收获，部队人数只会上升，下降的可能很小，况且，在官渡之战前，曹操又收编了张绣军队，因此，曹军的兵力不会太少。就算曹操需要在宛（今河南省南阳市）防御刘表、在汝南方向防御孙策，又向青州派出了精兵（但青州方向大概还是臧霸等人的旧部），但曹操深通兵法，也深知集中兵力的重要性，因此，其用于官渡正面的当不会少于五万。