只是，这种说法只能根据推理得到，并没有什么直接的证据。有的时候，在社会舆论中充斥着各种谣言，它们混淆了历史真相，让读者无从选择相信哪种说法。产生这种现象的原因之一是历史真相的有限性，因为历史是为政治服务的，真正的历史也许已经被篡改的面目全非了，这时候，一部信史显得是那么难能可贵。

有人说，《史记》是信史。可是，那些栩栩动人的记叙类史实，真的是真实的吗？司马迁又没亲眼所见，只能通过其他资料获得，凭什么说《史记》就是信史？

当然，俺可不敢黑太史公，太史公那是个坚持原则的人，为了自己写历史的“道”，坚决不向汉武帝让步，这一点就比大多数人强。所以，《史记》的可信度，那是相当可以的，但这并不能说《史记》中就没有瑕疵。

在这里也重申下自己的写史态度。我本就是一个草根，所依据的资料都是来自于既成的法国史和网友们编纂的资料，当然，其中一部分也是我个人根据史实所做的推测，和那些宣扬共济会阴谋论的学者一样。我的目的，就是让读者能够了解法国，了解罗伯斯庇尔，了解拿破仑，了解法国人的反抗精神为全世界做的榜样，我写的虽然算不上信史，可是历史事件严格按照专业史学家编纂的史书为参照，可信性还是有的。不然，也就失去了写这样一部书的意义。

如题，读者如能加深对法国的认识，对革命的认识，且能感到读起来还是有趣味的，那俺的目的就达到了。

有传言说拿破仑也是共济会的成员，这一点俺也不知道，因为没有证据。共济会是个神秘组织，自然行事鬼鬼祟祟，事后也不留档案，实在混蛋。

法国的共济会，自然要受制于法国政府，此时应该受制于拿破仑，说它控制法国控制拿破仑，那也不是没有可能，那证据呢？

英国的共济会，也就是共济会总会，现在已经分裂成了两派，彼此争斗不息，美国的共济会，于是英国的分会。他们的斗争直到1813年才和解。1877年，英美共济会和法国共济会从此分道扬镳，老死不相往来。这个原因以后再说。

说共济会影响了美国独立战争，那是可能的，但是也嫌证据不足。

所以，在这里俺就不搀和共济会阴谋论了，该说的时候再提起。

这里再说回拿破仑。拿破仑刚开始接触共济会时，并没有执掌很高的权力。那么，拿破仑究竟有没有加入共济会呢？

按照俺的分析，拿破仑可能是入了会的。共济会走的是上层路线，作为一个年轻、上升空间很大的军官，自然会被拉拢。而拿破仑也要得到共济会的支持，自然会欣然加入。后来，共济会的高层领导康巴塞雷斯对他投怀送抱，他自然也是受之若饴。

不过，拿破仑后来发达了，自然不会再为共济会所控制了，形势变了。自此，估计拿破仑连共济会的集会都懒得去了，只是通过康巴塞雷斯、约瑟夫.波拿巴和约瑟夫.富歇来控制这个组织来为自己服务。

这时，在维也纳，也有一个共济会会员，此人正是伟大的作曲家贝多芬。贝多芬这时候已经开始失聪了。但是，哥们还是很亢奋。法国大革命给了他自由和平等的思想，此时，拿破仑在他心中，就是个英雄。

而此时的拿破仑，正在巴黎唯我独大，颇有点天下我有的感觉。

对于不服从自己的军中将领，拿破仑自然会对他们施以惩戒，不让他们坏自己的大事。不过，还是有一些人会在拿破仑想用的时候再度出山为其效力的。

第一个受到惩治的人，自然是奥热罗这个土匪。这哥们不但不支持拿破仑发动雾月政变，反而还在议会中反对之，所以，拿破仑上位后，直接把他从军团司令、议会议员贬成了驻外领事，先去德意志，后去荷兰，是那种很低级的官员。奥热罗无精打采，在那里混日子，殊不知，拿破仑并没有忘记他。

第二个受到惩治的，居然是马塞纳。不错，就是拿破仑很器重的马塞纳将军。原来，马塞纳虽然能打仗时还抱着女人睡觉，却不太能接受拿破仑的独裁。他，和贝纳多特一样，对拿破仑的种种行为脑袋还转不过弯来。

拿破仑自然不能容忍他转不过弯，于是他要帮助其转弯。于是，在马伦哥会战后不久，马塞纳便因为贪污军饷（欲加之罪何患无辞）被免职。

后来，马塞纳再次入伍，却被安排在预备役，不让他直接指挥帝国的精锐，直到考察结束，或者是没有办法。

第三个要加以调整或变相放逐的，是贝纳多特将军。贝纳多特是约瑟夫.波拿巴的大舅子，可算是和拿破仑也有亲戚关系，可是在雾月政变中保持了中立，就凭这，拿破仑也要打击他。于是，很快贝纳多特被任命为参议院，被褫夺了军权。1803年，又被任命为驻美大使，只是由于和英国的对立才没去成。

第四个，自然是著名的共和派将领布律钠。1801年，拿破仑就让他当了议员。第二年，干脆把他打发到了土耳其，当起了外交使节。