为了让大家更加明白一点，直说吧：如果诸葛亮控制了它，进可攻关中、退可守陇右，而换句话说，如果是张郃控制了街亭，那诸葛亮既不能攻打关中，又不能进攻陇右。

所以，街亭相当重要，所以，最要紧的问题是派谁当先锋。当时符合条件的人选有很多，比方说魏延、赵云、吴懿都是久经沙场的老将，用他们应该不错的，而最符合条件应该是魏延。

魏延（?－234），字文长，义阳人，三国时期蜀汉名将。建安十六年(211年)，刘备带兵入蜀地，魏延带领自己的部曲投奔刘备，由于战场上表现勇敢，所以被提拔为牙门将军。

刘备自封汉中王后，准备留下一个得力干将镇守汉中，当时刘备最信任的武将有两个，一个是关羽，他镇守荆州；另一个是张飞，正兼任巴西太守，由他镇守汉中是顺理成章的事情，连张飞自己都这么认为。

但独具慧眼的刘备偏偏选择了魏延。刘备却拔魏延为都督，总督汉中，同时封为镇远将军，领汉中太守。对刘备的决定，全军上下都吃惊不小，（一军尽惊），因为魏延当时还不太出名。怎么偏偏是他呢。

刘备虽然不太会打仗，也不太会治国，但看人还是有一套的。

为了让众人口服心服，刘备决定当众考考这个新生代的将领。一次大臣聚会，刘备问魏延：“你就要赴任了，说说有什么具体的打算啊（今委卿以重任，卿居之欲云何）？”

魏延的回答很有气魄：“如果曹操倾巢出动，我就为大王守好城池；如果是曹操手下的将领带十来万过来汉中，我就一口气吃掉他（若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之）。”

事实证明，魏延同志还是有两刷子的，尽管蜀汉的荆州前线频频告急，连遭惨败，但他镇守汉中一直安然无事。

诸葛亮可以选择魏延，可以选择张懿，但诸葛亮想出奇招，他两个都没选，而是选择了他比较欣赏的马谡。

其实，国与国之间也好，军队与军队之间也好，他们之间的较量，最终是人才的较量，魏国之所以强大，是因为人才众多，而蜀汉之所以弱小，是因为人才匮乏，所谓是蜀中无大将廖化作先锋，这无疑是一种非常尴尬的局面。

但目前，诸葛亮还没有到那种悲催的地步，虽然关羽、张飞等人先后挂掉了，但还是有多项选择的，而他也没想到，自己精心挑选的先锋马谡会成为改变第一次北伐命运的关键人物。

马谡（190－228），字幼常，马良的弟弟，襄阳宜城（今湖北宜城南）人。都说诸葛亮同志选错了人，但事实上，马谡同志还是很有才的。

马谡和马良曾同为荆州从事，刘备入川时，马谡跟随大军同行。马谡历任绵竹县令、成都县令、越隽郡太守，主政地方期间，才干突出，深得诸葛亮的欣赏。

第一次北伐打败仗了，检讨原因、追究责任是免不了的了。

当然，对于马谡同志的下落，也是众说纷纭。

第一种说法比较离奇——马谡自知罪孽深重，畏罪潜逃了。这种说法记载在《三国志向朗传》。向朗是丞相的秘书长（长史），也一同随军征战，据说与马谡的私人关系还不错，马谡逃跑，他知情不报（谡逃亡，朗知情不举），结果还为他本人带来了麻烦，“亮恨之，免官还成都。”直到诸葛亮死后，向朗同志才光荣复出，优哉游哉地过自己的日子！

第二种说法是马谡被诸葛亮杀了。《马谡传》说法是，“谡下狱物故”。 物故，这里指人死了，怎么死的？有人说是病死的，刚刚进监狱就死亡？我看这难免也太巧合了吧，排除监狱里的暴力手段（以他和诸葛亮的关系，也不可能被人黑打致死）实在难以让人信服。

因此最合理的推测是马谡同志被逮捕下狱，然后被诸葛亮下令处斩。

由于放心不下自己的家属，马谡临死前还给诸葛亮写信，说您把我当自己的亲儿子一样，我也把您当自己的父亲一样，我只请求您能照顾好我的家属，那就死而无憾了（明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也）。”

后诸葛亮待其遗孤如同己出。

与之佐证还有两个证据：《王平传》，对此的记载是：“丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛。而在《诸葛亮传》中称诸葛亮“戳谡以谢众”

所以，我们不难得出结论，人肯定是杀了，这么重要的事情，这么严重的后果，当然要严肃处理，不然怎么向全国人民交代。

因此，作为直接责任人的先锋马谡，逮捕下狱，然后斩首；将军李盛，斩首，将军黄袭，夺取兵权。

马谡死了，对他的争论似乎尘埃落定了，许多专家、许多读者都这么认为，但我觉得我们还可以讨论得更加深入一些。

先说第一个没有争议的问题，马谡真的有本事吗？废话，肯定没有，如果有本事就不会有街亭之败了！

接着说第二个没有的问题：马谡真的没有本事吗？肯定不是，要知道马谡谈论起兵法来可是滔滔不绝的，而且南征策略又是可圈可点的。

因此，马谡绝对不是一个一无是处的人，如果他是草包，死后也不至于让大家为他流泪，也不至于享受诸葛亮的优待了（十万之众为垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生）。

想了很久我明白了，马谡只是一个好参谋，可以给人出不错的谋划不错的策，但不是一个好将军，他没有带兵经验，没有战场经验，一遇到实际问题，靠纸上谈兵怎么可以！

当将军和当参谋有区别吗？

有，当然有，而且区别很大！

当参谋按照只需要把自己的想法说出来就可以了，没有什么心理负担，说错了也不用承担什么责任；而当将军就不一样了，要考虑天气怎么样、地理位置怎么样等等，还要考虑敌人来得少我怎么办，敌人来得多我怎么办，如果一开始打输了我怎么办，等等一系列非常复杂的因素，千军万马的安危系于一身，稍有不慎，就可能身败名裂。

马谡的才干，就适合动嘴皮子，而没有战场的历练，一下子想当将军他肯定是不行的。

他的悲剧在于，他只是干参谋的料，却偏偏去当先锋。这一点，诸葛亮也没有意识到，所以，悲剧发生了。

所以，街亭失利，是马谡的悲剧，也是诸葛亮的悲剧。

虽然是上演了一出悲剧，但主人翁还得为自己的行为埋单。

最终诸葛亮决定，严肃军纪，杀掉马谡。

那还有最后一个问题，为什么要杀马谡？如果诸葛徇点私情，给个降级或者革职处分，让他戴罪立功，也是可以的，毕竟是自己的亲信嘛，何况他好歹也是一个人才，蜀汉人才本来就少，杀一个少一个，很不划算的。

其实诸葛亮是很舍不得杀马谡的，所谓的挥泪斩马谡就是证明，但诸葛亮这样做，主要是贯彻维护自己依法治国的理念。什么都要讲规矩，坏了规矩就要受处罚，谁也不能例外，包括我自己！

马谡违反军令，自然该受罚。