加料文章

刘邦如何从“小无赖”变成有为政治家

大家也知道，刘邦起于草根行侠仗义，有时不免也沾染了很重的流寇习气，虽然天性中有宽厚仁爱、心胸开阔和善于纳谏的正面力量，不过在草莽世界里驻足太久的他有时也太放荡不羁、小流氓小无赖脾气太浓太重，豪爽火爆，直来直去，以至于曾当众向儒生帽子里撒尿，很有一种莽撞的马上土匪皇帝的习气，让很多有识之士诟病过。

当然这种平易近人的性格在打天下时也很容易和部下套近乎，和将士们打成一片让他们信赖，产生向心力和凝聚力，也算是一种很得分的人格魅力。不过也容易产生轻视礼法和纪律散漫的流寇思维，关键时刻还可能危及革命成果。

比如在刘邦首先带兵攻入关中后，差点被胜利冲昏头脑立即称王，甚至于要把秦国所有珍宝美女拒为己有，这种在家乡时就形成的喜好酒色暴露无遗，要不是樊哙、张良的极力劝阻，刘邦自己也差点因急功近利而被曾经的好兄弟项羽的几十万大军跺为肉酱，最后由于骨子里的从谏如流和善于采纳别人计策的秉性，并由此艰难地实现了政治颜色的“自主漂白”，也就是从流寇式的毫无章法纪律和蔑视权威礼法，到用铁的纪律“约法三章”约束军民，从而使社会和用兵秩序井然，一下子实现了从小无赖到有为政治家的转变，再加上鸿门宴上的深情表白和斗智斗勇，才有效逃脱了创业之初的灭顶之灾，现在想起来还像做恶梦般地捏着一把汗，因为在鸿门宴上死的差点就是刘邦也。

刘邦如何从“小无赖”变成有为政治家（续一）

其实说到这，大家可能也有一种解不开的疑问，那就是刘邦为什么能战胜貌似根本不可战胜的西楚霸王项羽，因为从人生这付很残酷的牌面上来看，项羽的牌面无论从哪一方面来说，都比刘邦好得多，换句话说刘邦的牌比他烂得多，而且要赌人生这一局，基本上刘邦的赢面为零。反正这事让很多人觉得匪夷所思，猜不透啊，为什么一个小无赖能打败天下第一猛将呢？这个一定在哪一环节出错了，又或者是刘邦出老千才赢的。

因为要比出身，项羽是个贵族，刘邦是农家子弟；项羽是个能“万人敌”的英雄，而刘邦是一个“万人迷”的小无赖；项羽兵强马壮，而刘邦的兵力最初只有他的几分之一甚至于几十分之一，简直就是以卵击石，蚍蜉撼大树也。而且他的个人能力很强，非常勇敢，作战总是身先士卒，取敌人上将首级如探囊取物，人见人怕，楚汉战争时刘邦的一个楼烦神箭手曾连连射死了项羽手下好多兵将，项羽一出来，电闪雷鸣般地大吼了一声，楼烦兄弟立即吓得屁滚尿流连滚带爬，奔回营中，不敢再出战，简直就是战神再世，摧枯拉朽。

那么，最后刘邦为何能战胜不可一世的项羽了呢？也就是说刘邦为什么能用一手烂牌操盘人生实现权利反转了呢？这个归结起来可能也就是那句老话：“性格和细节决定成败。”说白点，就是由于项羽打仗太独食太过个人英雄主义，而战争却是最需要发挥团队精神的，而这一点刘邦恰恰做得比他更好，于是刘邦赢了楚汉战争，笑到了最后。

以下我们就从头到尾先说刘邦是如何投奔项梁然后打下关中的全过程，以便大家知道刘邦是怎样实现政治颜色的自主漂白的。

刘邦如何从“小无赖”变成有为政治家（续二）

俗话也说万事开头难，尤其是刘邦开始带领的那帮没有经过严格军事和政治训练，还患有十分严重的流寇土匪习气的丰沛乌合之众，战斗力当然不是很强大，因此必须在革命的过程中不断探索政治和军事组织形式以及治军方式，如何团结一切可以团结的力量，然后吸取各方面的人才和革命力量，组成封侯者和诸侯王两大集团的最初班底，进而才能有足够资本和勇不可挡的项王军队进行楚河汉界的巅峰对决。

总结起来，刘邦在这个进行最艰苦的原始资本积累的过程中，经过了寄人篱下计、约降封守计、利诱袭关计和欲擒故纵计等一系列艰苦卓绝也极富智慧和技术含金量的政治自主漂白行为，从黑到白，再从白到红，有效地进行了军队建设，并打下了关中，开始有了和军事巨无霸项羽抗衡的最初筹码。

刘邦最初想投奔景驹，毕竟其出身草莽地位寒微，没有像项羽那样的世家贵族资源可利用，除了愿意跟刘邦的贫苦丰沛子弟，以及以前游侠仗义时结交的一班死党哥们，始终是势单力薄，容易被强大的对手打败，所以必须进行革命性的联盟。最终刘邦投奔了项梁，虽然是寄人篱下，也算是有了一棵大树可以遮荫，而不是如丧家之犬一样连个栖身的地方都没有，至少是在他的支持和援助下，刘邦才打下了丰邑，赶跑了苍蝇般令人讨厌的反骨仔雍齿。

所以说要干革命，分化组合始终是题中应有之义，关键是你在什么时候要结对同盟军，又在适当的时候另起炉灶发展自己的势力，直至成为能主宰自己命运的强大力量，这些都要考政治人的政治智慧和个人权谋，而且关键时刻只能是你拿大主意，谁也不能真正帮到你，除了你的精准判断力和会思考的头脑。