这是根本原则，不可动摇。

华盛顿心里大呼冤枉。我华盛顿谦虚自守，严格自律，总是先搞清自己的权限再做事，从来没有专权过，我还需要你们这么费尽心思防范吗？凡比较大一点的军事活动，我哪次不是先先请示大陆会议同意后才实施的，从来不越雷池一步，唯恐越权犯规，每天都小心翼翼。我是这么听大陆会议的话，你们还防我，亏你们这帮家伙做得出。

好了，不跟你们这些家伙磨嘴皮子了，得赶紧回去忙布防，不然就来不及了。

说起纽约布防，当然不是此时才开始。实际1776年初就开始了。当华盛顿还在合围波士顿时，大陆会议就委派公认的军事天才、大陆军二把手----查尔斯.李南下布防纽约。

但是，李拒绝了。

李是一位有着绝对自信、绝对自主的人，不轻易屈服于人，也不太瞧得起大陆会议那些个军事外行。

他拒绝的理由是，纽约位于哈德逊河河口，向内通过哈德逊河连接平原，英军可以从多方面攻入，根本无险可守。向外面临大海，正适合英国军舰进攻。美方海军力量薄弱，哪能守住纽约？

完全没办法守嘛，叫我姓李的怎么办。

但是，纽约是中心要地，又是军械和军需品仓库，非常关键，不守不行。大陆会议明令必守。

没办法，李只好提出，在关键部位设防，或许有用。主要是纽约城防、环纽约陆地防御工事、哈德逊河两岸设堡。

英国舰队从波士顿离开后，华盛顿开始以为是到往纽约去了，战场可能转向南方。于是大陆会议决定，李到南方去，负责南方军事。

华盛顿闻之，赶紧派希思和沙利文到纽约去，填补李走后的空当。随后，把全部指挥权交给普特南，命令他按照李的计划加强纽约市和哈德逊河两岸各渡口的工事。

等到华盛顿从大陆会议返回后，大部分军事要塞已经完工。

华盛顿东转转、西转转，总觉得军事工事太少，难以防御英军进攻，于是又在其他地方修建了大量工事。

这样他才觉得心里稍安。

但是，倒底要怎样才真正有效防御英军呢？

这是个战略问题。

将军们绞尽脑汁，各擅其长，提出了多种方案。

盖茨----拖延防守。就是不与英军硬拼，边打边退，内线作战，消耗敌军，慢慢拖死英军。（大陆会议：这是持久战，有道理）

李----机动小战役。避免与英军打大仗，而是出其不意发动小战役，机动灵活地消灭英军的有生力量。（大陆会议：这是规模型游击战，有道理）

华盛顿----基地战。就是修建大批堡垒，诱引英军攻坚，英军当然损失会很大。（大陆会议：这是阵地战，有道理。问题是，英军变聪明了，不攻坚，咋办？）

还有人提出“攻击性防御策略”、“周界防御”等，大陆会议都觉得有理。

那么，到底那个战略最好？选哪种战略作为部署依据?

这下难倒了大陆会议那些外行军事天才了。

可是，却难不倒大陆会议那些内行政治天才。他们觉得这些战略都很好，那就全部采纳，都试试。

按照盖茨的，要退却；按照李的，要游击；按照华盛顿的，要守阵……

到底听谁的？

大陆会议老神在在地曰：都听。

如果你是一名指挥官，怎么能做到“都听”！

大陆会议又曰：可以做到都听。那就是这会儿听华盛顿的，等会儿听李的，然后又听盖茨的。

大陆会议这帮辩士，把打仗当做辩论，以为可以一会儿听这个的，等会儿听那个的。

呵呵，这帮饱学之士，搞政治，一流；搞军事，与幼稚园小朋友有得一拼。

只要稍有军事常识的人都知道，军事战略是指导战争全局的最高方略。战略高超，势如破竹；战略一般，全局被动；战略错误，导向失败。面对特定的敌人，应该找到最恰当、最有效、最保险的战略，它应该是单一的。如果多种战略并行，排兵布阵就会混乱，将士们就会无所适从。

但将军们谁也说服不了谁，辩士们更谁也说服不了谁。没有一个公认的权威，那就只有“都听”喽。

面对这样的指令，谁能打胜仗？

将士们气的骂娘，但还是要执行。

华盛顿苦笑，但也没办法。