该怎么写呢？关于独立的宣言当世没有，无可参照。要知道，独立宣言可不是一般的文书，将来是要向全世界公布的，是要留给历史的。

非同小可。

要写个像样的东西，还真伤脑筋。

好在杰斐逊学识渊博，他想起，自己曾经看过，200年前荷兰从西班牙独立时，曾颁布过宣言。他决定参照那份宣言的格式来写：

第一部分写独立所秉持的政治理念；

第二部分写独立的原因和理由；

第三部分写独立的表态。

后两部分好写。独立的原因和理由，不外乎是英国国王、议会、政府对北美干了很多坏事。弗吉尼亚等几个殖民地独立时，已经把英国国王、议会、政府骂了个够，只要收集起来，整理即可。

独立的表态不外乎是几句铿锵有力的话。

关键是第一部分，理念。

杰斐逊读了那么多书，各种时兴的理念很多。要选择准确、表达准确，不易。

但杰斐逊命好，有人为他写得差不多了。

这个人不是别人，是梅森。

原来，他在华盛顿出任大陆军总司令后，被弗吉尼亚立宪会议邀请出山，接替华盛顿担任立宪会议的主席。5月份弗吉尼亚独立后，责成梅森组织一个小组，起草《权利宣言》。

一段时间后，他发现那群起草《权利宣言》的人完全是一帮废物，半个月都弄不出什么像样的东西。一怒之下，以主席之尊亲自上，当仁不让地提起笔，自己写。

大知识分子就是不一样。写东西来得快，质量好，一个星期就交稿。

他交出的是一份让人惊讶不已的文稿，一份光辉灿烂的文稿，一份名垂青史的文稿。

他以时人难以企及的高度，把启蒙思想与殖民地实际结合起来，第一次阐明了天赋人权、主权在民、三权分立、公职民选、言论自由等立国理念，第一次例举了人民应该享有的权利。把当时最先进的思想变成了法律。

它对人类的意义和影响，无论用什么语言来评价都不为过。

甚至历史学家都感到，无论用什么语言来评价都是苍白的。

废话少说，还是来看看前面几条吧：

一、所有人生来就是自由独立的，并享有某些天赋权利，……包括获取与拥有财产、追求和享有幸福与安全的手段。

（苍天哪，大地呀，原来爱财有理，幸福无罪，安全第一，原来咱天生就有自由的命。什么皇帝官老爷，原来老子和他们一样有这些权利）

二、所有权力属于人民，来自人民；官员是人民的受托人与仆人，无论何时都应服从他们。

（多么熟悉的字眼，原来出自于200多年前的梅森这个老愤青之手。呜呜----“你到底是为党说话还是为群众说话？”）

三、政府是为了或者应当是为了人民、国家或社会的共同利益、保障和安全而设立的；在各种形式的政府当中，最好的政府是能够提供最大幸福和安全的政府，是能够最有效地防止弊政危险的政府；当发现任何政府不适合或违反这些宗旨时，社会大多数人拥有不容置疑、不可剥夺和不能取消的权利，得以公认为最有助于大众利益的方式，改革、变换或废黜政府。

（同志们哪，原来推翻坏政府，不是暴乱，不是犯罪，是咱老百姓天经地义的权利，哈哈）

四、除非为了服务公众，任何个人或一群人都无权自社会得到独占的或单独的报酬或特权；公务职位不能相传，行政官、立法者与法官等职不应世袭。

（“千里为官只为钱”----没有了特权和灰色收入，还当什么官，“请我去都不去”）

五、立法权和行政权应与司法分立，并应有明确界限；前两者的成员……应在规定期限，恢复平民身份，回到原单位去，其空缺则通过……选举来填补……。

（这便是官员任期制，任期一到便下台，恢复平民身……远见啊）