【连载302】13.10期月有得

【原文】子曰：苟有用我者，期月而已可也，三年有成。

【思考与随想】

孔子再说什么呢？用易中天的话说孔子是在打广告。呵呵，孔子也会打广？也真是不容易的一件事。孔子不是说“待，善贾者”吗，怎么有打起广告来了呢？我们在前面的师徒论道的哪一章，看到子路的话“千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅，因之以饥馑，由也为之，比及三年，可使有勇，且知方也。”孔子给予子路一个很有味道的一笑。那这一章孔子的话是不是有些大呢？

“期月”在有的版本写为“朞月”就是一年。有些人说是一个月，那实在是太短了。一年就初现规模，这话已经是很大了。孔子是不是也将事情想的简单了呢？反正也没有真的有人用孔子，孔子说的是不是大话也无从考证。比如诸葛亮在山野里面自比管乐，如果不是刘备给他机会，我们是不是也可以看成是大话呢？一切没有实践检验的话，都可以看成是大话。如果不是孔子真的在鲁国做过几天的官，如果不是做官的那段时间鲁国真的有了许多的变化，孔子这样说话也许真的只是书生意气的空谈了。自古书生多意气，说起话来都是一副经天纬地之才，办起事来就啥也不懂了。说的比唱的还好听，做起事来呢？如果听仅仅听某些人说的话，这世界真的是完美的，但是实际上却又如何呢？

根据《史记》的记载，孔子这段话是在卫灵公晚年的时候说的。是很明白卫灵公不能用自己的时候的一种叹息，于是欲渡河西见赵简子。这话也是针对卫国之政而言的。孔子说完这句话，卫灵公也没有活过三年。卫国之政，在当时的最主要的焦点又是什么呢？我们作事后诸葛亮，知道卫灵公晚年最大的问题就是接班人的问题。任何一个元首，任何一位领导都有死去的那一天。而接班人的问题处理不好，最少的也是一个宫廷政变，弄不好就会是国破家亡了。齐桓公何等人才？最后的结局又是啥样子呢？所以孔子的正名，甚至一年有得，都是由此而发的。孔子也算是真的看到了未来！孔子能够看到未来，因为孔子知道过去。同样的事情已经发生了无数回了，只不过是人们不觉得罢了。

如果真的真心用孔子，是不是之后的那些历史会有改变呢？卫国是不是能减少变乱呢？也许是，也许不是。因为关键还在于这个“用”。怎么用呢？一边用，一边又怀疑，见了小利，见了美女，马上什么都变了。那样“用”还有什么“成”呢？比如在鲁国发生过的事情。

孔子是不是有行政之才呢？孔子是不是真的就三年可以有所得呢？至少我们从孔子在鲁国为官的经历上看，孔子还是有办法的。孔子在鲁国作的事情，真的引起了鲁国很大的变化。《史记》上太史公是这样说的“。与闻国政三月，粥羔豚者弗饰贾；男女行者别于涂；涂不拾遗；四方之客至乎邑者不求有司，皆予之以归。……齐人闻而惧，曰：孔子为政必霸，霸则吾地近焉，我之为先并矣。盍致地焉？”虽说好像有些夸张，但是齐国都能送“女乐”来，怎么也是说明一些问题的。别忘了，齐国可是瘦死的骆驼比马大，人家怎么也算是一个大国，还能给鲁国送漂亮MM来，难道还不说明问题吗？吴国正猛的时候，夫差会给勾践送西施吗？能让邻国害怕，还是说明的确是有所改变的。孔子也不是干说不练的假把式。

可是真的没有那个国君敢真心的用孔子，因为孔子是要作“大臣”的，不是做“具臣”的。可是那些人，最喜欢的还是“具臣”，还是“奴才”。想要奴才，还想要能干的奴才。所以孔子终究是没人用的。孔子的期年三年只是，终究也只能是一句空话，除非孔子妥协！

但是孔子偏偏是一个不会妥协的人，孔子偏偏就是一个不管可不可，只管对不对的，不管成不成，只管做不做的一个人。

这也就是孔子的宿命。