崇祯二年二月二十五日塘报：擒6

卷八共歼灭建州6人以上

以上共计：11124+20596+105+11869+355+12845+9500+6=66400以上，这就是《东江疏揭塘报节抄》所记载的确数相加所得。

这位网友的结论是：“建虏已经被灭族好几遍了”的“这种说法是不正确的。因为即使按照《东江疏揭塘报节抄》的数字，建州也仅仅是被灭族不到1遍而已，决不能叫“好几遍”、“数遍”。

瞧，有趣吧？

再说毛文龙的变脸。

天启四年七月，努尔哈赤遣使来皮岛送信要和他议和，不仅答应优待他还留在大金国里的毛家族属，并且承诺与他中分土地。条件当然不错，非常诱人，但他没有答应，甚至还将来使和书信一并解送到了朝廷。

为什么？

一是情况不明，他怕上了努尔哈赤的当；二是皮岛的实力还远远不够，以弱对强，他又如何与努尔哈赤中分土地？

天启六年初，朝廷上移东江镇于内地、甚或撤镇之议又起。至年中，移镇风声渐紧，这无疑是要剥夺毛文龙独霸一方所享有的一切权益，毛文龙与明廷的矛盾趋于尖锐。于是，毛文龙又一次慌了神。

也就在这时，努尔哈赤第三次来书劝降，这当然给了毛文龙一次可以选择并利用的机会。

六月二十日，毛文龙便派人去了沈阳，走出了他与金议和的第一步。

一个多月之后的八月十一日，努尔哈赤因伤、病复发而死，皇太极继承了大汗之位。因为金国没有再派人来皮岛，而毛文龙也弄不清新继汗位的皇太极的动向，他与金议和这件事也就搁置了起来。

天聪元年（明天启七年）正月，皇太极用兵朝鲜，同时攻破毛文龙在皮岛对岸的据点铁山。

这一仗一下子就打碎了毛文龙的美梦，他再也没有什么本钱和建州“中分土地”了；不仅如此，他也没什么力量以所谓的“牵制”之功向朝廷炫耀了。美梦破灭了，野心被打掉了，可他还想保住他的皮岛、保住他的富贵，于是蛩居皮岛意气顿消的他渐渐地产生了降金之念——他心里清楚，他所能够走得通的也许只有这一条路了。

五月，皇太极借用兵朝鲜余威，再次进军河西，围锦州、打宁远，

九月时，金国一个叫王子登的副将来到皮岛，即与毛文龙共谋与金议和之事。从此，皮岛和沈阳之间便开始有毛文龙与皇太极的信使频繁往来，毛文龙也在给皇太极的信中逐步显露出了借与金议和而图明自立的嘴脸，甚至大言不惭地发出所谓“尔取山海，我取山东，两面夹攻，大事可成”的叫嚣……

想不到在崇祯元年五月发生了皇太极的信使可可孤山、马秀才等误上船而被解送京城的事件，毛文龙受到皇太极的猜忌，毛与金的往来也由此而暂时中止了。

但毛文龙并不甘心，他一方面向皇太极表示自己的诚意，一方面又在八月间拥兵至登州，声言索饷。

两个月后，毛文龙主动恢复并加快了与皇太极的密谋。

崇祯二年二月，在双方紧锣密鼓地许多次交涉之后，毛文龙终于下定了降金的决心，并向皇太极开出了出卖东江诸岛以及刘兴祚兄弟这样的价码——到了三月，也就是毛文龙奉旨到宁远与袁崇焕会面又返回皮岛之后，他便送走了那封出卖东江和刘兴祚兄弟的这封信。

关于毛文龙通书投敌的问题，网友商羊舞先生有《毛文龙通敌书信》《浅析毛文龙的通书投敌》等文。仅列《浅析毛文龙的通书投敌》一文的结语如下：

从目前掌握的史料来看，毛文龙于崇祯元年至二年间和皇太极交通的情形，相对比较清晰。毛文龙在天启七年末崇祯元年初，通过叛逃到皮岛的王子登搭线，同后金密谋和谈。前后通书三次（不含天启七年十一月，毛文龙首批被皇太极所杀的使者带去的书信），皇太极回书两封。两方一度达成协议，并签下誓书，但由于毛文龙毁约绑阔科上京，使得两者的交通中断数月。

崇祯元年九月到崇祯二年四月，在两次私自登陆莱登之间，毛文龙利用冰封期和后金再次私下交通，先后通书五封（含崇祯元年十二月不存世的书信），后金回书至少三封。整个交通过程围绕毛文龙提出的“尔取山海关,我取山东”军事合作计划进行讨价还价，一度达成协议，最终由于相互不信任未能形成实质，但仍留下继续谈判的可能性。

从毛文龙书信和相关史料可看出，崇祯元年七月后，毛文龙叛明借金自立之心明显，毛文龙“我取山东”的意图，既有动机企图，有书信交通，也有试探举动。崇祯元年后的，毛文龙麾下的东江不仅仅不再是一只对后金有所谓“牵制”作用的军事力量，而已经逐步向莱登门户有着巨大威胁的敌对势力方向演变。

想必读者已经从中看到了毛文龙变脸的轨迹了。

至于毛文龙打算以出卖东江和刘兴祚兄弟为价码的信，也附在文后，让大家再看看他渐渐变得丑陋狰狞的这张脸吧：

都督毛文龙再拜：不佞近与足下通此大事，巳今三次，今见来文，甚是的切，又且诚信，不佞晴晴喜跃，以为我两家事必成矣。岂知你奸计百出，一面与我讲和，一面又来偷抢我人民，似此颠倒反复，良心何在?天理何在？休说负夭之盟，即常言亦不为，故不待详审，可知前番背盟之事，罪固不在我也。第大丈夫生于天地间，信字要紧，人而无信，不其虽生犹死乎?况孥去的人，不过是我沙汰下不成才的光棍，没行影的花子，安插北岸，就柴薪之辈，在得之者有何益？失之者有何损？况我这边人，原是你那边走来的，今你抢去，是你自己抢了自己的去，与我大关系处有何碍窒耶？我自思自悔，当初原不该与你通这个机密，你到底是挞子家做事。只图目前之小利，那知日远之大妙。渺想此事，屡做屡败，非我与你德不深，诚不至之谓也。实我与你缘薄分浅，无大幅以享受耳。亦天也，命也，奈何奈何？不佞正嗟叹间，忽解到不言冤牛禄真夷一名，名十头库。口称：“我等非抢你人民来也，听说刘爱塔弟兄在铁山，我等星夜来抢孥他来了。”你若是真要他弟兄们，待你我事说成之后，我送与你，去不得么?为何动兵来。又起我两家猜疑。大事若成，连各岛人都是你的’何况他弟兄乎？你既是一国之君，非同小可，何其气量偏浅而无容忍之甚也。你漫说我信不如你，不知我原意真无妄。你思想了看，我若不是实心孥着这个大事舆你往来，为着何意?还是哄你城池来不成？还是哄你王子来不成？把可可事，且当做我哄的罢么?未有一遭你受哄，而再遭又受哄乎?设如斯而不揣摸，我终不能剖白来。傥若翻然惺悟，顿改昔非。莫若汗王舆四大王，对去人合刀晴盟，或令一心腹汉人来，验我真假。或心服西夷亦可，勿合金人复来，外一不测差错售你又道我是个谎了。

事如依议不谬，再有结局之期。你如何待我？如佟李之隆，我不肯，如西夷之头领隆我’我亦不肯。其中主意’，不可不思。外一切所以事俱不敢明道。先去的刘得库口内是实。再恳谨之慎之，勿致半途而废，何如?差去十头库，还叫同我的人回来说话。左冲。谨具：大红金蟒壹端，天青金蟒壹端，大红凤缎一端，大绿凤缎一端，紫红凤缎一端，天蓝凤缎一端，官紫红凤缎一端，、官绿凤缎一端。银红花缎一端，柳黄花缎一端，玄色花缎一端，月白花缎一端，水银肆斤，硼砂二斤，冰片一桶，缎靴二双，羰袜肆双，红毡肆床，乐带肆副，香棋一盘，叶品八封。茶叶二封。奉引敬。

都督毛文龙再拜

一个曾经的大明的臣子和军人却堕落到了这种国人所不齿的地步，真是可惜！可怜！可耻！可恨！

第384章 袁吧论袁文章述评（八）

卷外卷二百度袁吧近两个月来论袁文章述评

二也驳对袁崇焕东江斩帅的质疑

袁毛公案一直都是关于袁崇焕争议的焦点之一，“毛文龙该不该杀？”“该由谁杀？”更是这一次争议中的一个重要内容。

“毛文龙该不该杀？”当然是由毛文龙的罪名来判定：挺袁派在袁吧发文历数毛文龙的罪恶，比如网友十亿万富人转贴网友鬼义虎先生的贴文《毛文龙之死（罪在当诛）》、网友Kete先生的贴文：《历数毛文龙的罪恶》、网友商羊舞先生的贴文《毛文龙十二宗罪考实》（可惜没有写完）、网友GUYUJUSI2008先生的贴文《透过朝鲜史料看到的毛文龙和袁崇焕》以及网友皮岛大虫先生调侃语气的贴文《天下无双毛帅的十二大有历史功绩》、网友220.165.76.*先生摘转的《圣人英雄毛文龙》等等；

争议的另一方——反袁派也在袁吧贴有大量的留言比如“找些袁和毛的战绩比一比”“袁是和谈一派，毛是主战一派”等，长篇的黑袁贴文则是把凤凰网的专题搬到了袁吧，比如《袁崇焕罗织毛文龙“罪名”当中的自我矛盾》以及网友222.132.153.*先生转贴的《毛文龙十二当斩》等。

“该由谁杀？”的争议更是激烈：反袁派不仅质问“同样是为了议和杀主战将领，为什么秦桧是汉奸袁崇焕就是民族英雄？”“二品的袁如何敢杀一品的毛”，还有左派大佬先生的论证《袁崇焕因斩帅而成了历史的罪人》、凤凰网的专题文章《铁证如山：毛文龙并不受袁崇焕节制》、网友剑如秋水之寒先生《袁崇焕之斩帅有没有违背普适的组织原则？》《袁崇焕斩帅再辨》等；

挺袁方则有“袁公斩毛帅，怎一个痛快了得！”的赞叹，又有网友usstedu先生之点评《袁崇焕因斩帅而成了历史的罪人》、网友商羊舞先生《袁崇焕诛杀毛文龙辨析》、网友usstedu、云龙且等先生在《袁崇焕之斩帅有没有违背普适的组织原则？》文后与剑如秋水之寒等的驳斥与讨论以及网友商羊舞、usstedu等先生在《【讨论专区】东江斩帅》一贴中的讨论。

反袁派对袁崇焕东江斩帅的质疑，说起来大概有三种：一，“擅杀说”；二，“谋款说”；三，“牵制说”。

质疑一：袁崇焕斩毛文龙，罪在“擅杀”。

反驳道：“错！——崇祯皇帝平台召对时已允诺袁崇焕‘战守机宜悉听便宜从事’，且赐尚方宝剑。对袁崇焕而言，五年复辽事大，在其管辖之下的东江一镇若受节制，且与之合力同心复辽，则毛文龙一定‘有生无死’。然而，毛文龙独霸东江、以为奇货、怙恶不悛、死不回头，连袁崇焕的妥协方案也予以拒绝，无疑于复辽百害而无一利。袁崇焕若不如此及早除之，又何以得结五年之局？既然皇上金口玉言在此前，袁崇焕一再劝导无效而果断杀之在其后，也只是“便宜行事”再加“先斩后奏”而已。试问：这所谓‘擅杀’之罪有何根据？”