收军后的会议也说到了对纛额真康古礼、甲喇章京郎球、韩岱等官的处罚，理由是“逗遛中途”，也就是同一则记录中的所谓“正白旗纛额真康古礼未至城壕，止于中途。”
康古礼等为什么逗留中途未至城壕？恐怕也和阿巴泰一样“怯战”吧，既然豪格一路已经打败了对手，都已经杀到城壕去了，他们这一路的士气也该大振而踊跃向前，可记录中的他们却偏偏相反而逗留中途未至城壕，这不明显在说他们这一路前面已经败退了吗？
此外，因为广渠门之战的失败，皇太极对莽古尔泰似乎失去了信心。这表现在后金兵在永定门外围歼满桂部后，在蓟州城外与明军的一战中，后金兵的左翼总指挥已经不再是莽古尔泰了，这也许是皇太极给莽古尔泰的一次警告，似也可以作为后金在广渠门失利的一个佐证吧。
（摘自《大功不抵过，过亦不损功——谈谈袁崇焕的功与过、是和非》）
第383章 袁吧论袁文章述评（七）
卷外卷二百度袁吧近两个月来论袁文章述评
二袁崇焕之杀毛文龙是对还是错
一面孔渐渐变得丑陋狰狞的毛文龙
毛文龙原是袁应泰经略辽东时的一名军官，辽阳失陷，他从城中逃离，随后由一位浙江同乡引荐给辽东巡抚王化贞，成为其标下一名练兵游击。
天启元年五月，毛文龙奉王化贞之命，率兵一百九十二人、船三艘，由三岔河南泛沿海猪岛、色利、獐子岛、长山岛、石城、鹿岛等诸岛屿，一路收降辽东逃民。这年的七月，毛文龙到达朝鲜的弥串堡。
在得知大金鸭绿江边的镇江堡守将佟养真派兵外出、城守空虚的消息之后，毛文龙便与镇江中军陈良策共谋，于二十日夜半内外呼应攻占镇江，遂杀佟养真之子佟丰年及从者六十人，并生擒佟养真。毛文龙也因此役而升任副总兵。
这就是被熊廷弼斥之为“轻举妄进不是奇功是奇祸”的所谓“镇江大捷”，熊廷弼说，三方兵力未集，而文龙发之太早，致使奴恨辽人，焚戮几尽。灰东山之心，厚南卫之毒，寒朝鲜之胆，夺西河之气，乱三方并进之本谋，误专遣联络之成算，目为奇捷乃奇祸耳。
原来，毛文龙其时只是诈称自己带了大军来攻，与陈良策约好半夜动手。然而到了半夜时，毛文龙根本就没来，骑虎难下的陈良策只好与堡内外已联络好的兵民动手，擒了佟养真，于第二天早上将其送到毛文龙军中，才知道毛文龙只有三船人马。看来，毛文龙在这次镇江之役中，只是在自己营中坐等陈良策这个原本人在建州心在明的内应送“功”上门。
镇江之役进一步的发展带来了一系列严重后果：其一，辽民惨遭报复屠戮：努尔哈赤得知镇江被袭，立派皇太极和阿敏带三千兵马前来镇压，毛文龙闻风即逃，留下的堡内堡外的兵民便遭了殃；其二，毛文龙逃到朝鲜，皇太极和阿敏立即追到朝鲜，朝鲜也因此而遇“不测之祸”，城乡倍受鞑子蹂躏；其三，更严重的是，彻底打乱了熊廷弼三方布置之策：熊廷弼的战略是勿轻战示瑕，待各方布置就绪而“一举复辽”。但正当熊廷弼与所司筹议兵饷之际，毛文龙却在“朝鲜联络未成，江淮召募未旋，水兵望洋未渡，千里孤悬，鞭难及腹”的情况下，抢先袭取镇江，乱了既定复辽部署，给整个辽事带了巨大的损失。
就是这样夺得一“大捷”的镇江之役，不仅让王化贞喜出望外，更让大明朝廷上下欢声雷动，在礼部任职的温体仁更是以毛文龙为其浙江同乡而自豪，他甚至扬言：“文龙以二百人夺镇江，擒逆贼献之阙下，不费国家一把铁、一束草、一斗粮，立奇功，真奇侠绝伦。今有此人，奴可擒，辽可复……”
谁能料得到：当镇江之役的捷报传到明廷的时候，毛文龙已经从镇江逃到了朝鲜——原来，毛文龙攻占镇江的第六天，也就是七月二十六日，努尔哈赤即派皇太极、阿敏率兵迅速出击，兵围镇江。
毛文龙一看大势不妙，立刻就渡江逃到了镇江对岸的朝鲜地界，先是逃到义州，接着又逃往铁山、逃往宣川、逃往安州、逃往龙川、宁边……在此后一年多的时间里，毛文龙逃到哪里，皇太极和阿敏就派兵追到哪里，同时也就烧杀抢掠到哪里，搅得朝鲜城乡上下也不得安生。
朝鲜国的君臣担心长此以往必将贻祸于己，在多次请其西归广宁而不得的情况下，只好改而劝其暂到皮岛安身。
这时候，朝廷又派了闽兵三千、淮兵八千并浙兵三千一百支援毛文龙——这一万四千多援军又称南兵，他们的到来无疑大大增强了毛文龙的实力。
天启二年冬月，实力大增之后的毛文龙遂率众入据皮岛。
接着，毛文龙便召集流民、通行商贾，不久就强行收税并一步步开始了劫掠沿海百姓和客商的勾当。与此同时，又向身弥、大和、獐子以及鹿岛等岛派兵驻守，对外则一概称东江雄镇，向朝廷要饷，向朝鲜国要粮。
占据皮岛之后不久，毛文龙即被擢升为总兵。
天启三年初，毛文龙与部下商议：辽东要地惟金州南通旅顺口、西通广宁，此城若得，陆路可扼鞑子骑兵，水路可往登州运粮停泊。金州很快就被毛文龙部将张盘攻下，并驻守在那里——以此战告捷，朝廷又提升毛文龙为左都督，挂将军印、赐尚方剑，从此也算正式认可了他在皮岛设镇。
应该说，毛文龙在其占据皮岛六、七年时间的前期，并不是一无是处之辈——尽管他野心勃勃，专横跋扈，但他还知道自己是大明国的一个臣民，不曾有反叛的念头；尽管他冒功说诳，屡战屡败，却也未曾忘记自己是大明国的一名军人，还有一点屡败屡战的勇气。
所以，敌酋努尔哈赤还把他当作战场上的对手、当作钉在背后的威胁。并且自天启四年七月始先后三次致书毛文龙对其诱降，提出优待他留在后金的毛家族属、以及承诺与他中分土地等条件。（见中国人民大学清史研究所林铁钧郭成康《论袁崇焕的主和与斩帅》）
而说到毛文龙的冒功说诳，当然要说到反袁者们经常提起的毛文龙的战绩，并以所谓（袁崇焕）“自己割不到首级而报军功，就说‘割首级误事’；别人跟他一样没首级而报军功，就是‘谎报军功’；别人有首级而报军功，就是‘杀良冒报’”来指责袁崇焕宁远之战时的“斩级二百”，同时宣称：“是不是民族英雄战绩最重要”“就督师那些战绩他都不配称民族英雄”——评价一个历史人物是不是民族英雄，看的恐怕不仅仅只是战绩吧。但袁崇焕的战绩并不是本文涉及的内容，因此也就无须多说了，只谈谈毛文龙的战绩。
十分有趣的是，在名为《<东江疏揭塘报节抄>中毛文龙歼敌数字之不完全统计》的贴文中，针对毛文龙大到了已经“把建州灭族好几遍”的战绩，网友“为帅鸣冤罗振玉”先生写道：
我算了一遍，似乎并没有到“把建州灭族好几遍”的地步。
需要说的是：
1，毛文龙的功劳十分巨大，《东江疏揭塘报节抄》既为“节抄”，其所记录必然只是冰山一角。2，即使如此，《东江疏揭塘报节抄》中所载也不是全部，因为毛文龙有多次大破敌人后，没来得及计算歼敌数字，让我无法合计，只好暂且不计。3，毛文龙报中有很多歼敌数百、数千直至“无数”的记录，因为误差太大，也只好暂且不计。4，歼敌数字包括俘敌、杀敌及招降敌人的数字，其中，杀敌数包括毛文龙为建州人拟定的各种死法，包括阵上斩杀、枪炮打死、打落水、中地雷、自相践踏等。
卷1
天启元、二年无日期塘报1：杀3以上，擒22
天启元、二年无日期塘报2：杀5000以上，擒84以上，牛酒慰劳毛文龙之人民“不下数十万”
天启元、二年无日期塘报3：杀6009以上，擒4，毛兵死300人
天启元、二年无日期塘报4：杀2人以上，建州以20000骑渡江袭龙川，龙川存放的前所获建州6000级悉为“劫毁”，毛兵死318以上
卷一共歼灭建州11124余人以上
卷2
天启三年八月初六日塘报：杀20023以上，“职用兵不满一千，而贼死者二万余。”
天启三年九月初一日塘报：杀32以上，“砍死达贼无数”一次，
天启三年十月初X日塘报：杀138以上，擒4
天启三年十月十四日塘报：杀171以上
天启三年闰十月十三日塘报：杀228以上，大败“奴酋全军”，“火炮飞击，贼众溃乱”一次
卷二共歼灭建州20596人以上
卷3
天启四年八月二十八日塘报：杀94以上，生擒11
卷三共歼灭建州105人以上
卷4
天启五年正月二十六日塘报：杀17以上，擒8，“杀死打伤达贼无数”以上，毛兵死240以上，“宗社之灵，海若效顺，鸭绿江仲冬而冰解，实乃千古一奇！”
天启五年二月二十三日塘报：杀34以上，擒3
天启五年四月二十四日具奏：杀219以上，擒31
天启五年六月二十七日塘报：杀312以上，擒89以上（内含夷妇），“杀砍许久，横尸遍野”一次，“当在阵上活擒并首级无数”一次，“活擒并斩级甚多”一次，“杀死许多”一次，丢失首级300余颗
天启五年七月三十日具奏：杀11000以上，擒130以上与上篇部分重复“辽东失陷以来未有如此之奇捷”
天启五年八月二十二日具奏：“阵上擒斩首级活夷无数”，但是敌人以铁骑来袭，且战且走只剩下首级11颗活夷14名
卷四共歼灭建州11869人以上
卷5
天启六年二月初六日塘报：杀12以上，擒9，“枪炮打死达贼无数”一次
天启六年五月十九日塘报：杀233以上，擒101，“尸横遍地”一次，“贼伤甚众败回”一次，毛兵阵亡2510以上，“斩获首级马匹尽丢”
卷五共歼灭建州355人以上
卷6
天启七年五月二十二日塘报：杀2300以上，“打死数百”一次，毛兵死700
天启七年二月二十五日塘报：杀3000以上，“打死数十”一次，“官兵无一损伤”一次
天启七年三月十一日塘报：杀418以上，擒4，“打死数十”二次，“打死数百”二次，“打死无数”一次
天启七年三月十三日塘报：“奴处处被职官兵出击，杀伤无数，每日拉尸山头，大堆小堆火化骨石，火光滔天，据北岸密报万分真切，新汗手下兵马不足一万，俱是心寒胆怯”
天启七年四月二十日塘报：杀7123以上，打死固山旗主3名，毛文龙身中2箭
天启七年十月初一日具奏：“擒斩无数，余贼号奔”一次
卷六共歼灭建州12845人以上
卷7
崇祯元年三月十三日塘报：杀4以上，擒18
崇祯元年四月十八日塘报：擒9，“齐发枪炮，打死达贼无数”一次，毛文龙坠马，昏迷半日
崇祯元年九月初五日塘报：“刀战数合，斩级不计其数”一次
崇祯元年十月初八日具奏：招降4400，杀5000（内含崇祯长编记述同事毛文龙奏报一数字），生擒69
卷七共歼灭建州9500人以上
卷8