为证其实，商羊舞先生在文中还引用了几条史料：《山海关志》记载：“龙武营，明天启二年阁部孙承宗设”；《三朝辽事实录》卷十三中的关东情形疏云：“令袁崇焕经营宁远，查国宁督水师于觉华，臣与鹿善继得以备关者备前屯，以守为战，以贻永逸”；明实录中一疏有“原奉马（世龙）总兵传调各营游击金冠（觉华水师）等船只限二十七日作事”；《三朝辽事实录》中有这么一段评价：“无奈阁部（孙承宗）误听监军（阎鸣泰）之言，以为（觉华）必当守也。枢辅至檄兵守，高经略（高第）未及议更”；《明熹宗实录》载有：“高第又疏言，初闻奴报过河，即檄觉华岛将官凿冰自卫。”
第三，觉华岛上的“八万二千余粮料”能够运到宁远城内吗？
根据蓟辽督师王之臣的查报：“二十六日，贼率众攻觉华，兵将俱死以殉。粮料八万二千余及营房、民舍俱被焚。”（《明熹宗实录》卷七十，天启六年四月辛卯）
那么，觉华岛上的“八万二千余粮料”为什么不早些运走？或者在战前就把它们运到宁远城内呢？
这个问题也有现成的答案，答案就在龙云且先生对左派大佬《袁崇焕在“宁远大战”中“丢粮弃岛”罪责难逃》一文的批驳中：
没结冰之前，瀚海相隔的觉华对于没有水军的后金部队完全无忧。为什么要不辞辛苦的把粮运进此时的孤城宁远？当结冰之后，不说抱持死守之心的宁远官兵绝不会帮忙或敞开城门——还是那个问题：怎么运呢？
看看后金打觉华岛的那支部队怎样才能把“八万二千余粮料”运上岸吧：
觉华之战，进攻觉华的八旗蒙古，不是天聪汗时期大征蒙古后的那支军队，也不是联盟攻击林丹汗与入袭大明时的合纵部队。此时不过四千人左右，加800后金兵。承担夜袭任务，应该是纯骑兵。我把他的人数扩充一倍，就算一万人。“带走八万二千石粮食”－那么在战斗之后每匹马要负重1164斤，再加上披甲骑士……负重之王骡子的极限是125公斤左右。不过在这里，战马能不能在600公斤的压迫下迈开马步还只是小问题。咱们的土马比不上欧洲那些体重1000斤的大个，至少也有个500百斤（7—8岁成年蒙古马的体重平均为300～370公斤）。就算后金的战马能不用蹄子（用蹄子是个什么压强？）并学会匍匐前进，几千个八九百公斤的东西一起碾过长达16里的冰封海面，额地神啊！
看起来，这些后金兵也不能把岛上的粮料运上岸，最后只能是一烧了之。
话再回到提出的问题上：怎么运呢？答曰：舟运！
谁又能下这个运离觉华岛的命令？答曰：高第！
可是在宁远战前，高第除了“即檄觉华岛将官凿冰自卫”之外，没有史料表明他还下过从觉华岛撤走粮料的命令，其实，高自己也知道：就连右屯的粮料他都撤不了，而“委弃米粟十余万”，还能再顾及到觉华岛上的粮料？
所以，云龙且先生在驳文中总结道：
高第的作为三个字是毁辽西。具体到粮草，右屯是撤不了，觉华是没有撤。结局是舟运之粮失，屯储之粮焚，关外自焚粮储仓房不知其数～所受损失共三四十万石！
第四，袁崇焕不救觉华岛吗？
对这一问题的回答很简单：袁崇焕不是不救，而是力所不能，根本救不了。
首先，从战前袁崇焕对宁远及其属地防卫的部署“其各小堡归并”“中后所自愿死守”以及“总兵赵率教自应以步卒守其信地”等来看，他是要求诸城堡各自为战，而对于觉华岛的防卫，他应该也知道经略高第专门对觉华所下“凿冰自卫”的檄令——死守宁远，各自为战，也应该是诸城堡以及觉华岛所早已明确了的。
其次，在当时十三万（也有六万之说）强敌压境的情势下，以一万多士卒守宁远尚嫌不足，袁崇焕哪还有余力派兵出城增援？
再次，死守宁远、确保宁远不失乃袁崇焕之主旨，因为这是山海关安全的重要保证，也是恢复辽东失地的一线希望。这一道理，在袁崇焕的战前部署中也表现得十分明显：“宁远不守，诸城堡如中右、中后，未必能存。又当集关内之力援前屯。”“然事变不可知，且奴之蓄锐三年，其图我必深。”“万一不测，本道定与此城为存亡”。
最后，我想我们一定都明白这样一个浅显的道理：我们当然不愿意看到一个被屠戮焚毁的觉华岛；但同样，我们肯定也不愿意看到一个既救不了觉华岛、自己又被破城被屠城疮痍满目的宁远——何况，这又是我们事前都已经知道必然会得到的结果，而且也正是努尔哈赤所希望的，他巴不得袁崇焕出城让他一口吞掉呢。
（文中所摘，除署名文章外均见雪白山明：《大功不抵过，过亦不损功——谈谈袁崇焕的功与过、是和非》）
第380章 袁吧论袁文章述评（四）
卷外卷二百度袁吧近两然年来论袁文章述评
三袁崇焕果真暮气难鼓、不救锦州吗？
明与后金在天启六年正月的宁远之战后，紧接着又有天启七年五月中至六月初的宁、锦之战，其结果同样是明军胜、而后金兵败北。
且看明廷兵部之所题：“今宁远城下之一战，横尸遍野，锦州城之攻，大败归营，两处捷音，先后踵至……此二捷之后，贼气已阻，我气愈张。”（《三朝辽事实录》卷十七）
再看当时皇太极沮丧至极地承认其败绩：“昔皇考太祖，攻宁远不克，今我攻锦州又未克，似此野战之兵，尚不能胜，其何以张我国威耶！”（《清太宗实录》卷三，天聪元年五月癸己；《东华录》天聪二，元年六月乙亥；元年五月庚寅）；“是役也，士卒阵亡甚众”（《满文老档》太宗档，册六）；“此次攻打时，兵士死亡很多，大军遂还。”（《旧满洲档》）；“是役也，贝勒济尔哈朗、萨哈廉及瓦克达俱被创，游击觉罗拜山、备御巴希殁于阵，上亲临其丧，酹酒哭之。”（《清太宗实录》卷三）
甚至，皇太极此后还有不敢再攻山海关与宁锦一线的说词：“彼山海关、锦州防守甚坚，徒劳我师，攻之何益？”；“野地浪战，南朝万万不能，婴城固守，我国每每弗下”“屡屡出征，屡屡不能长驱。”（《明清史料》甲编，第1本，天聪二年奏本）
不仅如此——明军宁远、宁锦两战皆捷，已经把后金兵打怕了！
何以见得？
这有《建州闻见录》和《清朝开国史略》中的两则记录为证：一，在宁远大战和宁锦大战之之前，每闻出兵，后金“无不欢跃，其妻子亦皆喜乐，惟以多得财物为愿”，连军卒“家有奴四五人，皆争赴偕，专为抢掠故也”（《建州闻见录》）；二，而在两次大战之后，“闻有征调，各抱妻拏相哭，祖昔之勇健悍鸷，稍有间矣。”（李鸿彬：《清朝开国史略》第五章第二节再败锦州）
如此看来，袁崇焕在宁锦之战中又一次率领关宁军打败了强悍的后金兵，应该有功而且是大功了吧？
但反袁者们依旧有话说：袁崇焕龟缩宁远、不救锦州，何功之有！
他们的根据，也许就是《明史》所谓“忠贤因使其党论崇焕不救锦州为暮气”吧？（《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》）
瞧，从宁远战的“不救觉华”到宁锦战的“不救锦州”，反袁者们甚至连阉党当时诬陷袁崇焕的东西也抬出来了！
可事实呢？
我们来看宁锦战前及战时袁崇焕的布置——
战前，“奴氛逼近”，袁崇焕紧急布置宁、锦防守（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月庚辰）：
内外二镇协力守锦州。臣坚守宁镇，以副总兵左辅统余国奇官兵为左翼，令都司徐敷奏统官兵从大凌河入锦佐之，其西壁以副总兵朱梅等各官兵守之，而赵率教居中调度，贾胜领奇兵东西策应。至于宁远，以副将祖大寿为主帅，统辖各将，分派信地，相机战守，沿边小堡俱归并于大城，会同关门镇臣，节节防御。领赏西夷，臣遣王喇嘛宣谕，令其结营自固，决不至疏虞。
战时，袁崇焕又先后采取六项措施驰援锦州：一，选精骑“共四千为奇兵，令尤世禄、祖大寿督兵抄道而东阑，出敌后击之。”；二，“又令傅以昭舟师，东出而抄其后。”；三，同时，“募死士二百人，令其直冲夷营。”；四，“又募川、浙死座，带铳炮夜袭其营。”五，“且令王喇嘛谕虎酋领赏夷使贵英恰，率拱兔、乃蛮各家从北入援”（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月甲申）；六，复又“令王喇嘛督西虏扬旗于锦州之地”而故布疑阵以扰之。”并向朝廷要求“急调蓟、宣之兵于山海待援，又急将原兵调来，速给行粮。兵法贵静，变起宜常。除遣将调兵之外，则无别法。其他说神说奇，借有事而得官者，只以滋蔓而无补于事。”（《两朝从信录》卷三十四，天启七年五月）
从袁崇焕战前与战时布置的叙述中，我们已经得出了结论，但这些似乎都被反袁者们无视了。
如果说当时阉宦权奸诬蔑袁崇焕不救锦州、尚可用其有不可告人的目的来解释的话，那么，今之反袁者们的不救锦州之说，又该怎样解释呢？
即使撇开这些被无视的事实，那就再来看看史料记载的当事人袁崇焕、兵部尚书王之臣、蓟辽总督阎鸣泰的疏言以及兵部和天启皇帝的批复，如何？
一，袁崇焕在上报部署援锦事宜的疏文中曾说（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月甲申）：
宁远四城为山海藩篱，若宁远不固则山海必震，此天下安危所系，故不敢撤四城之守卒而远救，只发奇兵逼之。
天启皇帝的批复（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月甲申）：
奴氛孔棘，我兵精锐都在前锋，锦州当能自固。宁远四城，关门保障，该抚不轻调援，自是慎重之见。
兵部尚书王之臣复袁崇焕疏言（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月甲申）：
奴兵急围锦州，发兵解围，万不容已。第关外四城，各当坚壁，断不可越信而远援。
天启皇帝批示（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月甲申）：
关外四城，毋轻调发。
二，袁崇焕疏（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月辛卯）：
若锦失，奴又必以困锦之兵困宁，与中右一路乘胜而下，即及关门。彼时謦天下之力与之争于关前，何如及今与之决于宁锦？臣意……马步并进，决一死战。以达锦州，又合锦之兵马奋击，令夷匹马不还。拼此三万五千人以殉敌，则敌无不克。”
天启皇帝批示（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月辛卯）：
锦州危困，势在必援，然须安顿关、宁妥贴，万分无虞。
三，蓟辽总督阎鸣泰奏（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月葵巳）：
臣见宁抚疏云，拼此三万五千人以殉敌，且请自行劲后。嗟嗟！此何等事，而可付之一拼哉？奴夙知兵，今又屡战屡胜，熟于用兵。回忆剿事初举时，以杜松之勇，刘铤之智，贺世贤之刚，及纠合西北数十年蓄养之精锐，未免逐北。今日将略视昔何如？兵力视昔何如？向以全胜之力，撄初发之硎，既已如彼；今以强弩之末，逆乘胜之锋，其有幸乎？
今天下以榆关为安危，榆关以宁远为安危，宁远又依抚臣为安危，抚臣必不可离宁远一步。而解围之役，宜专责成大帅。
天启皇帝批示（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月葵巳）：
宁抚还在镇，居中调度，另选健将，以为后劲。
兵部复议（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月葵巳）：