【85】《三朝辽事实录》卷十七

【86】《明季东莞五忠传》卷上

【87】《清太宗实录》卷五十，崇德五年（明崇祯十三年）正月壬申

【88】《明清史料》乙编第四本，第三百九十七页

【89】文秉：《烈皇小识》卷七

【90】晁中辰：《景山游魂崇祯帝》

【91】《国榷》卷九十七，崇祯十四年八月

【92】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【93】《三朝辽事实录》卷十六

【94】《三朝辽事实录》卷十五

【95】【96】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【97】《东华录》天命四，十一年正月

【98】《国榷》卷八十七，天启六年正月

【99】【100】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【101】《三朝辽事实录》卷十五

【102】《明通鉴》卷八十

【103】《清太祖实录》卷十，天命十一年正月丁卯

【104】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【105】梁启超：《袁督师传》

【106】《明熹宗实录》卷六十七，天启六年正月辛未

【107】《清太祖实录》卷十，天命十一年正月戊辰，庚午

【108】《清太祖实录》卷十，天命十一年正月壬午

【109】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【110】《明熹宗实录》卷六十八，

【111】《明熹宗实录》卷七十，天启六年四月辛卯

【112】《徐光启集》卷四，《练兵疏稿二》；《瞿忠宣公集》卷二，《请求火

器疏》

【113】《明熹宗实录》卷六十八，天启六年二月甲戌

【114】《清太祖实录》卷十，天命十一年正月戊辰

【115】《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月甲申

【116】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【117】《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月庚辰

【118】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【119】《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月甲申

【120】《两朝从信录》卷三十四，天启七年五月

【121】《东华录》天聪二，元年五月丁丑

【122】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【123】【124】《三朝辽事实录》卷十七

【125】《清太宗实录》卷三，天聪元年五月癸己；《东华录》天聪二，元年六

月乙亥；元年五月庚寅

【126】《清太宗实录》卷六，天聪四年二月甲寅

【127】《明清史料》甲编，第1本，天聪二年奏本

【128】《建州闻见录》

【129】李鸿彬：《清朝开国史略》第五章第二节再败锦州

【130】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【131】【132】【133】【134】《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月甲申

【135】【136】《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月辛卯

【137】【138】【139】【140】《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月葵巳

【141】【142】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【143】《崇祯长编》卷十一，崇祯元年七月癸酉

【144】《崇祯长编》卷十二，崇祯元年七月甲午

【145】佚名：《今史》卷四，崇祯元年七月十七日

【146】《崇祯长编》卷十一，崇祯元年七月乙亥

【147】《两朝从信录》卷三十一，天启六年八月

【148】《边事小纪》《辽师入卫纪事》

【149】《明季东莞五忠传》卷上

【150】《崇祯长编》卷二十八，崇祯二年十一月丙申

【151】梁启超：《袁督师传》

【152】《满文老档•太宗朝》第十九册，天聪三年十一月

【153】【154】梁启超：《袁督师传》

【155】【156】《清太宗实录》卷五，天聪三年十一月辛丑

【157】【158】《边事小纪》《辽师入卫纪事》

【159】《清太宗实录》卷五，天聪三年十一月辛丑

【160】《边事小纪》《辽师入卫纪事》

【161】《清太宗实录》卷五，天聪三年十一月辛丑

【162】【163】【164】《边事小纪》《辽师入卫纪事》

【165】【166】【167】《清太宗实录》卷五，天聪三年十一月辛丑

【168】【169】【170】【171】《边事小纪》《辽师入卫纪事》

【172】【173】《崇祯实录》卷二，崇祯二年十二月辛亥朔

【174】《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月癸亥

【175】晁中辰：《景山游魂崇祯帝》

【176】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【177】朝鲜《仁祖实录》卷二十二

【178】《崇祯实录》卷二，崇祯二年十二月甲寅

【179】《国榷》卷九十，崇祯二年十一月丙申

【180】《崇祯长编》卷二十九，崇祯二年十二月甲戌

【181】《清太宗实录》卷五，天聪三年十一月辛丑

【182】《明熹宗实录》卷七十九，天启六年十二月辛亥

【183】《三朝辽事实录》卷十六，天启六年十二月

【184】《清太宗实录》卷一，天命十一年十月丙辰

【185】《清太宗实录》卷一，天命十一年十一月乙酉

【186】《明熹宗七年都察院实录》天启六年十二月二十六日

【187】《明熹宗实录》卷八十四，天启六年十二月庚申

【188】《三朝辽事实录》卷十七，天启七年四月

【189】《明史》卷二百五十九，《袁崇焕传》

【190】《三朝辽事实录》卷十七，天启七年四月

【191】《清太宗实录》卷二，天聪元年正月丙子

【192】《明熹宗实录》卷八十，天启七年正月甲午

【193】《明清史料》丙编第一本第一页

【194】《清太宗实录》卷三，天聪元年四月甲辰

【195】【196】《两朝从信录》卷三十三，天启七年三月

【197】《朝鲜李朝仁祖实录》仁祖五年五月甲申

【198】《明熹宗实录》卷八十三，天启七年四月丁巳

【199】《三朝辽事实录》卷十七，天启七年四月

【200】《两朝从信录》卷三十四，天启七年五月

【201】《明史》卷三百六十，《阉党》

【202】《明熹宗都察院实录》第一五五三页

【203】《今史》卷三，崇祯元年四月十三日

【204】程本直：《漩声》

【205】樊树志：《崇祯传》第九十六页

【206】钱家修：《白冤疏》

【207】程本直：《矶声》《漩声》

【208】叶廷琯：《鸥陂渔话》《温体仁家书》

【209】【210】《国榷》卷九十一，崇祯三年八月癸亥

【211】《国榷》卷九十一，崇祯三年九月己卯

【212】屈大均：《翁山诗外》卷七《再吊袁督师》五首之一

【213】屈大均：《翁山文抄》卷十

【214】徐石麒弘光年间所上的反对与满清议和的奏疏

【215】黄宗羲：《大学士机山钱公神道碑铭》

【216】《泰宁县志》的艺文篇；《江日彩》条

【217】《明季北略》卷四

【218】《国椎》卷九十

【219】《崇祯实录》卷二

【220】《石匮书后集》卷十

【221】《明史纪事本末补遗•毛帅东江》

【222】《明亡述略》

【223】梁启超：《袁督师传》

【224】康有为：为袁督师撰联

【225】孟森：《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》

【226】李光涛：《毛文龙酿乱东江本末》前言

【227】罗振玉：《东江遗事》跋

【228】林铁钧、郭成康：《论袁崇焕的主和与斩帅》

【229】程本直：《漩声》

第368章 争议袁崇焕引出的思考之一

关于袁崇焕，又有草根如是说第三章争议袁崇焕引出的思考

一《镇海春秋》是“史书”吗？

一位持反袁观点（据起点中文网的划分，在对袁崇焕的评价上，有挺袁、反袁和中间三派）的朋友来访，我给他看刚从一本书中抄录下来的两段话。

第一段较长：

李永芳献策道：“如今要得广宁除非还是起兵，只控那毛文龙闻了消息，又发兵截我之后。怎么是好，不如写封信去与那袁崇焕道我这里自走后以来被毛文龙杀了无数人，我父王为此偏劳成病而终，此仇莫大此恨莫深，只要你行个计校杀了毛文龙，我这里将辽东土地依旧奉还，不敢再来侵犯。那时只要骗得他果然把毛文龙杀了，我们就起兵去攻那广宁，却不是好。”

第二段则短：

袁崇焕道：“我这里不便谢回书，你去多多与我拜上可汗，（可汗）书中一一行去便了。”

朋友知道我是挺袁派，看过之后一脸严肃的模样：“这不又是一条袁崇焕勾结皇太极杀害毛文龙的证据吗？哪本书里来的？”

“《镇海春秋》。”我给他说了书名。

“哦，我怎么给忘记了：灰熊猫在他的《窃明》的‘赌注’一节还把它归入史书之列呢——”朋友拍了拍脑袋，随即又笑起来：“好啊，我这就发到网上去！让挺袁派也见识见识，看他们又如何辨驳……哎，你这是给我送子丨弹丨啊——怎么啦？也撑不住要和我们一道反袁了？”

“史书？《镇海春秋》也是史书？”我也笑笑，又取出一篇论文的复印件递给朋友：“别激动，你先看看这篇论文之后再说。”

论文的题目是：《〈镇海春秋〉体现作者的政治倾向》；作者：刘鹤岩；载于《沈阳师范大学学报》（第31卷）2007年第6期。

刘鹤岩先生的这篇论文非常明确地告诉我们：一，《镇海春秋》是一部时事小说；二，这部小说完全是按照阉党余孽造谣的口径来歪曲事实，它站在阉党立场、在刻意美化与阉党紧密勾结的毛文龙的同时、存心构陷罪名并极力丑化诬蔑袁崇焕和熊廷弼；三，这反映了晚明政治小说与当时党争结合的紧密程度，也反映出小说作者的阉党政治立场。

“这……这算是怎么一回事呢？”朋友很认真很仔细地将刘鹤岩先生的论文看了一遍，感觉似乎很尴尬，脸渐渐由红变白、由白又红，“这灰熊猫怎么竟是这样一个……这样一个……”

朋友最终没有再继续说下去，我也没有问，只有他自己才知道他要说灰熊猫先生是“这样一个”什么。

在朋友平静下来以后，我又给他看从另一本书上抄录的文字：

先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截後，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，杀文龙，则辽可得。

“这不是计六奇《明季北略》上的吗？和《镇海春秋》上的那一段还真的同出一辙——你是说《明季北略》从《镇海春秋》上抄来的？”