“通虏谋叛，罪不容诛。尔廷臣习为蒙蔽，未见指摘，今后有朋比行私、欺君罔上者，三尺具在。”【211】

二，南明时

褒方——

代表人物：邝露（袁崇焕好友），梁非馨（袁崇焕幕僚），王予（袁崇焕幕僚），屈大均（明朝遗民，文学家）——为袁崇焕申冤或上疏或著文或赋诗明志的先行者

代表言论：屈大均：“劳臣遭反间，蠢尔善愚人。马喋三韩血，旗扬九塞尘。丸泥难守险，集羽意摧轮。一自钃镂赐，无人更致身。”【212】

“……先生（王予）尝谓予曰：‘子之乡有大司马袁公崇焕者。方其督师蓟辽，予以诸生居幕下。其为国之忠勤，予独知之。其不得死于封疆，而死于门户，天下人未必知之也。自大司马死，而辽事遂不可为。吾三十年以来，每一念至，未尝不痛心切齿于当日之权奸也。大司马无子，其疏稿及余集生、程更生讼冤诸疏，予藏之笥中久矣。今将授子，其为他日国史之采择，其可乎？’……临别，嘻吁鸣咽，复执予手曰：‘曩当丧乱时，予不能死，不惟有愧于吾乡九公，且无以见袁大司马。使大司马被逮时，予以一死明其冤，以十口保之，天怒或回，使大司马得立功自赎，则辽事庶几可为。”【213】

贬方——

代表人物：徐石麒（南明弘光朝吏部尚书）

代表言论：徐石麒：“袁崇焕遣喇嘛僧吊老酋，因以款议未成，而崇焕去位。迨先帝初立，意在灭奴，召崇焕授兵柄。崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后。先帝于是逮崇焕诛之，而款议再败。”【214】

三，清初

褒方——

代表人物：黄宗羲（明末清初思想家、史学家、教育家），康熙十一年《泰宁县志》的编纂者——继南明之后或著碑文明示袁崇焕因间被害【215】或撰县志借表彰该县之江日彩以张扬袁崇焕功绩的仁人志士【216】（江日彩：明天启朝御史，以《议兵将疏》举荐袁崇焕——这是《明史》所遗漏的史料，在世人普遍认为袁崇焕罪大恶极的时候，敢于事实求是地张扬袁崇焕的功绩，实在是难能可贵。）

贬方——

代表言论：“先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截後，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。”，“崇祯元年，大清朝五王、六王及刘爱塔率兵二万，自镇江至，欲报义州之役。文龙以八千人与部下御之，爱发以四百骑战败，降文龙。大清因是密通书崇焕，订前约，图文龙，崇焕信之。”，“崇焕既杀文龙，密报于清议和。清主大喜，置酒高会。”【217】

“戍午，督师袁崇焕杀平辽将军总兵官左都督毛文龙于双岛。崇焕自出都门，至宁远，专主款。初，崇焕于宁远捷报后，即令番僧往唁奴虏，意议和，会罢归，未就。再出，无以塞五年平胡之命，声言折冲，虑毛文龙泄其计，是身入岛诱文龙至，……命水营都司赵可怀以尚方剑斩之。”，“建虏以（文龙）扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙。而崇焕中其计不觉也，惜哉。”，“袁氏身膺不道之罚，则杀岛帅适所以自杀也。中建虏之诱，杀其所忌，能毋败乎？”【218】

“五月庚戌，袁崇焕至双岛，毛文龙进谒，慰劳甚至。戊午，矫制杀文龙。崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷後，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。会罢归，未就。迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙……”【219】

“山海总兵满桂战败，遂入城请陛见。言崇焕许皇上五年灭寇，难践其语，故先杀文龙以为信物。”，“督师袁崇焕事，适当女直主（努尔哈赤）病死，崇焕差番僧喇嘛锁南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：‘无以为信，其函毛文龙首来。’”，“崇焕以女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物。”【220】

“初，天启间，崇焕抚辽东，遣喇嘛僧锁南木座往建州主款，会罢归，未就。至是再出，无以塞五年平辽之命，乃复为讲款计。建州曰：‘果尔，其以文龙头来。’崇焕信之，且恐文龙泄其款计，遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。”【221】

“毛文龙与建州“既有成约”，愿意出钱赎买辽阳、广宁两地，袁崇焕却“妒其功而杀之，且纳款为内应”。”【222】

四，清末与民国

褒方——

代表人物：梁启超，康有为，张伯桢，孟森，李光涛

代表作：梁启超：《袁督师传》；《明季第一重要人物袁崇焕传》（载《中国之新民》《新民丛报》1903年12月第46、47、48期合刊）；何寿谦：《乡先正袁崇焕督师事略》（载《国粹学报》1910年第4、6卷）；张伯桢：《明督师袁崇焕传》（载《正风》1935年第1卷第7～18期）；不凡《袁崇焕平辽》（载《东南日报》1948年4月27日）；任鼐：《袁崇焕与毛文龙》（载《中央日报》1948年5月17日）；王恢：《袁崇焕评传》（载香港《人生》1945年第7卷4期；陈伯陶：《东莞五忠传》二卷，《袁督师遗集》三卷附一卷；张江裁：《袁督师事迹遗稿汇辑》；吴如柏：《民族英雄袁崇焕》；孟森：《明清史论著集刊》；李光涛：《毛文龙酿乱东江本末》

代表言论：梁启超：“若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。”【223】

康有为：“自坏长城慨仿古，永留毅魄壮山河”【224】

孟森：“……自此以前，袁督师名满天下，国人仰望之，敌人敬畏之……思宗即位，既正奄党罪，即召用崇焕。崇祯元年七月至京师，召对平台，所请悉从之，并假便宜，赐上方剑。二年六月，遂以便宜诛毛文龙。于是崇焕一身，在明诋为罪大恶极之人，而清太宗反间之计得行。奄党余孽，媒孽其间，思宗愚而自用，诸臣意气用事，崇焕至以磔死。定罪时本兵之疏如此，犹曰一时君臣之愦愦也。乃至北都既覆，弘光之朝，正人君子，尚理崇焕通敌胁和之说，津津而道，若情事逼真。此则明统一日不绝，崇焕功罪一日不明。《天启朝实录》中多有毛文龙之罪状，至归恶崇焕以后，反以文龙为贤，谓文龙为建州所深忌，非杀文龙必不能取信于建州。夫而后崇焕之杀文龙，乃与通敌胁和并为一事。此不必佥邪是言，贤者亦为是言，亦可恫矣！”

“崇焕斩文龙，编制其兵，核实其饷，东江正可有为。乃身既被戮，毛兵亦无所依赖，自相屠杀，相率降清。论者又以此为祟焕之罪，不以为杀崇焕者之罪。至今尚纠纷不已。用是揭之，庶知三百年公论不定。一翻明末人当时之记载。愈坠云雾中。论史者将谓今明人，不应枉断古人之狱，唯有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，唯耳目相及之人，恩怨是非，尤为纠葛。而崇焕之被谤，则与温体仁与钱龙锡门户相倾之旧套外，又多一虚矫爱国者之张脉偾兴，为清太宗反间所中，久而不悟。虽有正人，只能保钱龙锡之无逆谋，不敢信袁崇焕之不通敌．对建州认识不真；对力能抗虏之疆臣，猜疑太过；皆为促亡之道。”【225】

李光涛：“（毛文龙）挟朝鲜之势，居东江九年，用牵制之名，遂专利之实……凡上所举，据一天启实录、朝鲜实录、崇祯长编、明清史料诸书之记载，为长编以记之。则毛文龙事迹，始可一览了然，而世之妄惜袁经略杀之者，可以杜其口矣。”【226】

贬方——

代表人物：罗振玉，吴冤牀

代表作：吴冤牀：《东江遗事》

代表言论：罗振玉：“毛氏开府东江，辟草莱，固边圉，牵制山海，厥功至伟，乃当时清议，非诋之曰冒功，即诋之曰冒饷，因为王化贞所识拔，至诋之曰魏党。卒为袁崇焕所扼，减兵额，改饷道，巳足致文龙於死地，乃犹以为未足，复矫诏杀之，以自坏长城。文龙以五月被杀，王师遂以十二月长驱无阻，薄都城矣。彼谓牵制无效者，九泉之下，其亦憬然悟乎？文龙沈寃，终明之世，未尝一日白，得冤牀先生此书，篇之湔雪，可谓千秋定论矣。”【227】

五，二十世纪八十年代

这一时期，对袁崇焕的研究可以说形成了一次高丨潮丨，不仅有关袁崇焕研究的专著出版不少，而且研究论文更是纷呈于各类报刊。

其中专著代表作有：

广西桂苑书林丛书编辑委员会：《袁崇焕研究论文集》（广西民族出版社1984年10月出版）；阎崇年、俞三乐：《袁崇焕资料集录》（广西民族出版社1984年6月出版）；阎崇年：《袁崇焕研究论集》（台湾文史哲出版社1994年出版）；阎崇年、吕孟禧：《袁崇焕学术论文集》（广西人民出版社1987年版）；孟昭信：《历史人物论集•试评袁崇焕的功与过》；罗炳锦、刘健明：《明未清初华南地区历史人物功业研讨会论文集》（香港中文大学出版社，1992年出版）等

论文代表作有：

李鸿彬：《努尔哈赤之死》（载《社会科学战线》1980年第2期）；纪愚：《袁崇焕之死三百五十周年祭》（载《广西日报》1980年9月22日）；阎崇年：《论明代保卫北京的民族英雄袁崇焕》（载《北京史论文集》1980年）；杨宝霖：《东莞岳飞袁崇焕》（载《莞草》1980年10～12期）；张正明：《抗清名将袁崇焕》（载《学术论坛》1981年第1期）；隋喜文：《冤同武穆愁天地—袁崇焕与崇祯》（载《人物》1981年第1期）；施敬铬：《袁崇焕、崇祯、温体仁》（载《南风》1981年8月13日）；大为：《功盖寰宇浩气长存—记明兵部尚书袁崇焕》（载《藤州史话》1981年第1期）；孟昭信：《<毛文龙来书>试析》（载《史学集刊》1981年复刊号）；富丽：《论皇太极四打北京》（载《四平师院学报》1981年第2期）；李绍强：《袁崇焕之死与明末党争》（载《齐鲁学刊》1983年第1期）；陈生玺《关于毛文龙之死》（载《社会科学辑刊》1983年第2期）；李鸿彬：《论宁远之战》（载《北京大学学报》1983年第5期）；广西平南县志编修委员会：《袁崇焕史料摘编》（1984年5月印）；张介文：《论袁崇焕》（载《玉林师专学报》1984年第二期）；孟昭信：《试评袁崇焕的功与过》（载《历史人物论集》，吉林人民出版社1982年版）等

特举《袁崇焕研究论文集》中有影响的论文如下：