袁氏身膺不道之罚，则杀岛帅适所以自杀也。中建虏之诱，杀其所忌，能毋败乎？
——《国榷》卷九十
崇焕既杀文龙，密报于清议和。清主大喜，置酒高会。
——《明季北略》卷五
初，天启间，崇焕抚辽东，遣喇嘛僧锁南木座往建州主款，会罢归，未就。至是再出，无以塞五年平辽之命，乃复为讲款计。建州曰：“果尔，其以文龙头来。”崇焕信之，且恐文龙泄其款计，遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。
——《明史纪事本末补遗•毛帅东江》
督师袁崇焕事，适当女直主（努尔哈赤）病死，崇焕差番僧喇嘛锁南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：“无以为信，其函毛文龙首来。”
——《石匮书后集•毛文龙列传》
崇焕以女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物。
——《石匮书后集•袁崇焕列传》
……
文弼还没念完，宋世英便道：“这都是当年温体仁、梁廷栋、高捷、袁弘勋一伙拿市井流言陷害督师的那些东西！倒成了督师为讲款谋杀毛文龙而与建州的定‘约’，无耻之极，无聊之至。也就是这些无影无踪没有任何佐证的流言，皇上轻信，而定督师之罪：以谋款则斩帅，斩帅以践约；朝野皆信，更是流毒甚广：这不？你说我说他也说，众口铄金，又变成了这些白纸黑字刊印在各种各样的所谓史书里——还记得你读过的夏允彝那本《幸存录》和徐石麒弘光年间所上的反对与满清议和的奏疏吧？”
文弼连声道：“记得，记得，从来就不曾忘掉过。夏允彝在《幸存录》中说：‘一至宁远，遂为讲款计。盖自崇焕自宁远奏捷之后，即令番僧往吊东夷以讲和，以罢归未就。再出，无以塞平东夷之命，遂以平东夷自诡。虑岛帅毛文龙泄其计，遂身入岛，诱文龙斩之。’而徐石麒在其所上奏疏中说：‘袁崇焕遣喇嘛僧吊老酋，因以款议未成，而崇焕去位。迨先帝初立，意在灭奴，召崇焕授兵柄。崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后。先帝于是逮崇焕诛之，而款议再败。’——夏之说爹爹为讲款而杀毛文龙，徐之说爹爹阳主战而阴实主款、也须杀毛以示信——啊，叔叔，我明白了：叔叔的意思是说，在爹爹杀毛文龙这件事上，《明季北略》那几本书上所说与夏允彝的《幸存录》以及徐石麒的奏疏都是一脉相承、同出一源，是吧？”
宋世英一连三击掌：“对！我们再看一个例子，也是你曾经读过的，一本《明亡述略》中说：毛文龙与建州‘既有成约’，愿意出银三百万两赎买金、复、盖三州之地，袁崇焕却‘妒其功而杀之，且纳款为内应’。瞧瞧吧，这也是栽脏给督师的一‘约’，说法不一，实则雷同……”
文弼随即接道：“当时我也曾就此问过叔叔，叔叔说：‘试想，建州之势甚是嚣张，正急欲扩展其疆土，岂肯以三州之地相让？这是一；其二，毛文龙据皮岛弹丸之地，所贪所抢又挥霍无度，何能拿出如此巨款来？仅此两点来看，就可以知道这种说法的荒谬，更别说什么督师妒功杀毛甚至作建州内应了。’记得这是我最早读过的一本所谓关于明末史事的手抄本了。”
宋世英笑笑道：“记的不错。这些书啊，虽然其中也有许多可取可用之处，但在督师杀毛文龙这件事上，却都是不负责任地我抄他、你抄我，这抄来抄去，不把世人和后人们弄得眼花缭乱了？不把事实弄得黑白颠倒了？看看夏允彝的《幸存录》，看看徐石麒的上疏，也就明白这些人不负责任所造成的后果了——哎，不说这些了，文弼，你再往前推想，还读过关于督师杀毛文龙的什么书没有？”
文弼也笑了：“不用了，叔叔。刚才叔叔说到夏允彝的《幸存录》以及徐石麒的奏疏时，我就想到了——就是那本崇祯三年刊刻、胡编乱造为毛文龙张目、又刻意构陷爹爹的小说《镇海春秋》。”
宋世英故意问：“也记得这么清楚？”
文弼答道：“叔叔，这本小说你是在顺治十年收集到又给我读的，当时读过之后我就非常气愤，虽说已经过去了十七年，我同样难以忘掉。不过，这十多天在读《明季北略》《国榷》《崇祯实录》那些书时，我还没有想到这么多。所幸刚才叔叔提起，所以……”
宋世英“啪”地一声又一击掌：“所以说那些书是‘一脉相承、同出一源’。文弼，你这句话呀，确确实实击中了那些书的软肋，当为世人和后人所注意——尤其著述者，稍不留心呢，那就不仅仅只是自误，还要误人的！”
文弼接道：“比如说爹爹与建州有‘约’杀毛文龙的这种说法，虽然也有不少有识之士对此嗤之以鼻，但也有许多人怀疑爹爹杀毛的动机与此有关。这和《镇海春秋》凭空捏造并言之凿凿地写出来、而且将细节描绘得活灵活现、或者明目张胆把流言认定为事实有莫大的关系。”
宋世英有些激动，起身道：“说得好！我们就举《明季北略》为例来说，其卷四“袁崇焕陛见”写道：‘先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截後，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。’
“再看看《镇海春秋》的第十五回‘魏忠贤发调内臣兵，袁崇焕遣吊夷人孝’又是怎么写的：李永芳献策道：‘如今要得广宁除非还是起兵，只控那毛文龙闻了消息，又发兵截我之后。怎么是好，不如写封信去与那袁崇焕道我这里自走后以来被毛文龙杀了无数人，我父王为此偏劳成病而终，此仇莫大此恨莫深，只要你行个计校杀了毛文龙，我这里将辽东土地依旧奉还，不敢再来侵犯。那时只要骗得他果然把毛文龙杀了，我们就起兵去攻那广宁，却不是好。’
“这封信自然是写了也送了，那督师又是怎么回话的呢？且看《镇海春秋》写道：袁崇焕道：‘我这里不便谢回书，你去多多与我拜上可汗，可汗书中一一行去便了。’如此一来一往一环扣一环，督师与建州有‘约’杀毛文龙的事便由《镇海春秋》铁定下来了！
“可是，事实又是什么样的呢？看看皇太极当时给督师的信不就清楚了？这些信督师都上报了朝廷，信中除了所谓老酋努尔哈赤起兵的‘七大恨’、以及其单方面提出的议和条件‘以黄金十万两，白银百万两，缎匹百万，毛青细蓝布千万馈送’和礼成之后又要‘东珠十，貂皮千张，人参千斤送尔，尔以黄金一万两，白银十万两，缎十万，毛青细蓝布三十万送我’之外，根本就没有提到什么‘行个计校杀了毛文龙’，也没有什么‘归还辽东旧地’等语，又哪里会有督师答应皇太极‘书中一一行去便了’的约定？
“像这样子乌虚有的例子在《明季北略》卷四‘毛文龙鸭绿江之捷’、卷五袁崇焕‘谋杀毛文龙’、‘钟万里解梦’、‘袁崇焕通敌射满桂’等处都有。而《明季北略》中关于督师与毛文龙的许多史料，竟多出自《镇海春秋》，撰者计六奇甚至在采用它们时连出处也不注明、或者说本来心虚不敢注明，有意无意地挖下了不少陷阱。这就给世人和后人读《明季北略》时无形中增添了许多困难，让他们无从辩别哪些是子乌虚有的虚构、哪些才是有史事依据的事实——”
第344章 做一个负责任的人（二）
文弼也跟宋世英一道站起了身，听完他的这番议论，接道：“所以，叔叔说在读像《明季北略》这些有真也有假的书时，一定要特别注意，尤其是准备要引用其中史料阐述自己主张的著述者——如果稍不留心，便会跌进陷阱，其结果就不只自误，还要误人的！”
宋世英慢慢地坐下来，待情绪平静之后又道：“是这样的，文弼。单就责任来说，著述者，有负责任和不负责任两种。我因此想对他们说，一定要做一个负责任的著述者——对史料的取舍必须要慎之又慎，既不能将真弄成了假，也不能以假乱了真，最起码在引用史料时要给出明确无误的出处吧。
“而对读书人而言，我也想对他们说，读书：既要了解历史，也须鉴别真伪，且忌盲从——因为，在他们要读的书中，很可能就有像《明季北略》这样的书，既将小说《镇海春秋》中虚构的东西作为史料引用、又以史书的名义将它们硬塞给读书人，也很可能就有像《明季北略》、《国榷》、《明史记事本末补遗》、《石匮书后集》等这些所谓的史书，却是你抄我、他抄你这样抄得让人真伪难辩从而误入岐途：比如夏允彝的《幸存录》以及徐石麒的奏疏，其中也都晃动着《镇海春秋》的影子，徐石麒甚至还有添油加醋所谓‘牛酒相犒劳’的离奇发挥呢。”
文弼感慨道：“像徐石麒这样的别出心裁，也不知他究竟是为了什么？”
宋世英道：“说到这里，又有一个问题必须提出来，让世人和后来的人们、尤其是现在的和后来的著述者与读书的人们明白，千万莫因为自己的无知而上了大当。这个问题就是：阴谋三步。古往今来的阴谋者对一些人有意无意制造的谎言大都情有独钟，这‘一些人’有时候也可能就是阴谋者自己或者他们的自己人。而有了谎言，阴谋者们就走出了第一步，接下来的第二步，他们就喜欢看着或者亲自帮着这些谎言通过各种手段广为传播，他们更喜欢这些谎言让越来越多的人相信。紧随其后的第三步就是，阴谋者们希望并助长这些谎言在传播的过程中被不断地完善，直到它们真正为能够左右局势的大人物所重视。当然，这个或这些大人物必须有实权、而且权力越大就越好。到了这种时候，就该阴谋者们摘果子了——不管这个或这些大人物继续相信或者不再相信这些谎言，都已经不那么重要。重要的只是，这些谎言在这个或这些大人物的手中能够真正地左右局势，而且最终实现阴谋者的阴谋。”
文弼道：“阴谋三步？这可是我从来没听说的，但我猜得到一定与爹爹的冤案有关，也一定与《明季北略》《国榷》这些书有些瓜葛，是不是？叔叔。”
宋世英继续分析道：“是啊，文弼，你猜得对。你也坐下，我们先来回忆督师一案：此案中有一个关键人物，就是一直躲在幕后的温体仁，其后则是半明半暗的周延儒和王永光以及被他们推在前台的梁廷栋、高捷、袁弘勋、曹永祚等。当然，也少不了朱由检这个自以为天纵英明的年轻皇帝，没有他的多疑、暴戾、尖刻、忌恨与卑鄙，善于揣度帝意的温体仁们的阴谋也是难以得逞的。