“这程姓秀才说的也对，袁崇焕任劳任怨，来救朕驾，关宁兵将也的确是一支‘习战敢死、屡用屡效’的精锐之师，不可因逮治其主帅而轻弃呀！”这一个朱由检边听边想后悔了：敌我对垒，用间而除对方将帅者，自古以来不在少数，朕可不能中了敌人的用间之计……
“这是什么话！”另一个朱由检却狠力一拍桌子站起身，睁大了两眼吼叫道：“袁崇焕他‘烦’的什么？又‘热’什的么？……他任什么劳？又任什么怨？……谁曾谤？谁曾疑？……还啰嗦什么‘群疑之误中’？什么‘敌间之密成’？什么非呀实的？这不明明是在指责朕么？”
臣故不避斧钺，洒血泣陈。万恳皇上，天恩一垂，
群疑自解。俾崇焕出而收集诸辽兵将，如侯世禄、张鸿
功之例，戴罪立功。诸辽将之于崇焕，恩信相结，骨肉
弗逾，当必抱崇焕之冤，发崇焕之愤，感荷圣恩，踊跃
同袍。事平然后执三尺法，以定其功罪。崇焕虽死，目
瞑心甘。不然终疑莫释，天感难霁。则崇焕一出辽东，
此身首不拟付之沙场，即拟付之法市，争早晚不争死生，
崇焕筹之稔矣。
惟是，臣于崇焕门生也，生平意气，豪杰相许。崇
焕冤死，义不独生。伏乞皇上骈收臣于狱，俾与崇焕骈
斩于市。崇焕为封疆社稷臣，不失忠；臣为义气纲常士，
不失义。臣与崇焕虽蒙冤地下，含笑有余荣矣！况夫流
言四布，人各自危，凡在崇焕门下者，窜匿殆尽。臣独
束身就戮，哀吁昊天，实为事至今日，非辽兵无能遏其
势，非崇焕无能用辽兵。万万从国家生灵起见，非从崇
焕起见也。臣无任惶栗，待命之至。
当王承恩念完程本直的《白冤疏》时，两个朱由检都奇怪地不做声了：一个低着头作沉思状，另一个则昂首望着大殿的屋顶。王承恩双手捧着《白冤疏》，悄悄看着皇上一会儿脸红像关公、一会儿脸白像涂粉，一会儿静如止水、一会儿暴跳如雷，一时也不知说什么好。
第332章 白冤疏(二)
不知什么时候，曹化淳来了，他给皇上带来了东厂番子们从街巷里弄到的一本叫做《漩声》的小册子。
两个朱由检一听说还有什么小册子，立刻不约而同地伸长了脖子去看，但见小册子的开头写着：
大江之流，其石横出，斗水使怒，曰：矶为矶之处
其下，有迴流焉。曰：漩。舟楫弗戒，匪触于矶，即汨
于漩。与其汨于漩也，宁触于矶，犹可拯也；汨于漩，
不可拔也。杜工部曰：最能行，搬漩悄愤无险阻，吾乌
得此最能者。与之操舟楫而游者哉？其将问之水滨。
“这……这是什么意思？”两个朱由检你看看我，我看看你，同时问又同时自答：“看看吧。”
他们看了一遍，又看一遍，再看第三遍，一个脸更红、一个脸更白，一个自觉更平静，一个显得更暴躁。
大殿里静悄悄的，《漩声》里一问一答的声音在两个朱由检的耳边响起来：“……客曰：‘袁崇焕固俨然督师也，固居然自任以复辽者也。辽不能复，而顾使敌直入蓟门，且京师也。而子谓非崇焕纵敌也，非其罪也，不通也。’
“答曰：‘客未睹所谓辽与蓟者也，辽之有督，亦犹乎蓟之有督也。崇焕辽督也，敌之来也，从三岔过河；从山海入关，崇焕其奚辞罪也？然而敌之来也，入大安、过龙井、破遵化也。蓟之与辽相去千余里，敌走蓟，而辽督是罪也，蓟之督也、抚也、镇与道也，何所从事也？且崇焕之疏曰：蓟门单弱，敌所窃窥。臣身在辽，辽无足虑。严饬蓟督，峻防固御，为今日急著。此固言之于敌未入半年前也。一疏不得，继以再疏三疏，乃旨下部科著议。三疏迄今犹可覆按也。言于半年前，而敌来于半年后。罪也？非罪也？使蓟之所以守蓟也，亦犹乎辽之所以守辽也，何至使敌入无人之国也？’”
这一个朱由检无言答对，他还依稀记得袁崇焕“蓟门堪忧”的奏折，是他自己疏忽了，不是这《漩声》提起，他倒早忘了。可现在想想，太晚了啊。
另一个朱由检怒气冲冲倒是想发火想说些什么，张了张嘴，却也无话可说：蓟督、蓟抚、蓟镇、蓟道都是饭桶、都是蠢货，自己呢？
一问一答的声音似乎提高了许多：“客曰：‘深言者谓崇焕款敌者也，非御敌者也。揣款之不可得，冀以城下一盟，结五年之局也。敌之来，崇焕来之也。’
“答曰：‘噫嘻！为斯言者，客也？天下也？客为斯言，客愚也；天下为斯言，天下愚也。而崇焕之愚不至此也。城下之盟，列国事也，否则亦宋真宗事也。今中国何如国？而皇上何如主也？无论要以求盟必不得，即使要之而盟得也，款成也，敌退也，崇焕将归安也？果若是也，崇焕知为敌谋而不知为己谋也，愚不至此也。不但此也，崇焕自任复辽者五年也，戊辰之秋，己巳之冬，仅期也。复辽而不以兵也、马也则已也，复辽而必以兵与马也。辽之兵也何如兵？辽之马也何如马？即敌之避辽而趋蓟也，复避蓟而趋京也。敌之畏辽之兵之马也昭然也。
“浸假而进乎五年也，其兵、其马当复何如也？复辽而不以兵马则已也，复辽而亦以兵马也，崇焕不必若是亟亟也。然而款敌正不必为崇焕讳也，崇焕之言曰：敌以款愚我，我亦以款愚之也。盖兵，机也，非形也。形可得而言，机不可得而言也。故有形已然也，而机未必其然也。用机者莫善于用间也，用间者莫善于用反间也。款者，形也；所以款者，机也。敌之欲款者，间也；我因敌款而款之者，反间也。故款可言也，所以款者不可言也何也？款之为言缓也，所以缓彼而急我也。谓款之有害于兵也，愚也。’”
这一个朱由检原本脸已红得像关公，此时则更红，不知不觉间头也低了下来：原来这些极浅显的道理他还不懂，还天纵英明呢？还中兴之君呢？愚至于此尚且没有自知之明，这一次更要让群臣笑掉大牙了！
白脸的另一个朱由检又想发火了，可又觉得背后好像有不少眼睛在盯着他，便偷眼瞄了瞄身边红脸的朱由检，也低下了头装作没听见似的。
好在一问一答的声音又渐渐小了下来：“客曰：‘敌之欲走蓟门者非一日，而不敢者，毛文龙牵制之也。文龙杀而牵制废，而敌乃得逞焉于蓟也。何曰非崇焕罪也？’
“答曰：‘时之遇也，数合也。而谓毛文龙之故也，非也。敌固曾攻宁远于丙寅也；敌固曾围锦州于丁卯也。藉非崇焕死战死守，敌不逮己巳而始纵横于神京之下也。而文龙当日固居然岛上帅也，未闻其提一旅、渡一骑以牵制之使之不来也。乌在今日必其能牵制之而使不来也？客亦闻夫年来中国所议文龙乎？否也。曰虚兵也；曰冒饷也；曰假俘假捷以骗功骗赏也；且曰尾大也；曰鞭长也；曰一跋扈将军也。
“自武登抚相与争而去，欲得而甘心于文龙者，非一日也，非一人也。辱白简、挂弹章可数百计也。是左右诸大夫皆曰可杀，国人皆曰可杀也。其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是故崇焕一杀之，而通国快然，皇上欣然，圣谕煌煌然也。其有一二不合者，私也，匪公也。及夫敌来适其时也，嚣然而起，曰：臣言不幸，至今日而中也。杀崇焕以报文龙也。其私言者私，其公言者亦忘焉其匪公也。’孰不知文龙有应得之罪也。”
这一个朱由检听着听着，不由想起了袁崇焕斩杀毛文龙后，钱家修、余大成们与梁廷栋们在朝堂上针锋相对的那次争辩，尽管当时他没说谁是也没说谁非，但在他内心深处，还是赞成杀毛的，所以才有他分别召见周延儒和温体仁后、决定再一次对袁崇焕隐忍不发而采取褒奖的态度。《漩声》所说“及夫敌来适其时，嚣然而起”者，不只是针对“一二”和袁崇焕不合者，恐怕也包括他这位当时的隐忍不发者。难道这又是自己错了？也成了“公言者亦忘焉其匪公”了吗？
另一个朱由检却不以为然：彼时是彼时，此时是此时，彼时褒他是要用他，帐还记着呐；此时逮他要杀他是他冒犯了朕，已经到了算总帐的时候啦。管他是对是错、是是是非，保住朕的脸面保住朕的权威要紧，杀一个袁崇焕又何足道哉！
一问一答的声音慢慢地又提高了：“客曰：‘信如子言，袁崇焕非特无罪也，且有功也。’
“答曰：‘据崇焕今日不能无罪，按崇焕平日未尝无功也。’
“客曰：‘亦知敌人发难发来，亦有攻而不下，战而不克也。否也？’
“答曰：‘未也。客亦知乎？有宁远丙寅之围，而后中国知所以守；有锦州丁卯之功，而后中国知所以战也。否也？’
“客曰：‘然也。而据崇焕于今日不能无罪也，其罪安在哉？’
“答曰：‘崇焕之罪，在崇焕驻蓟而使敌得越蓟而入京也。’
“客曰：‘然则崇焕之死宜也？’
“答曰：‘宜也。’
“客曰：‘崇焕宜死，而子复为呶呶不置，何也？’
“答曰：‘崇焕而死于失机也，宜也。崇焕而死于叛逆也，非宜也。予之呶呶不置，为其叛死也。昔予有言曰：今只请释崇焕以收辽兵，事平之后，定其功罪未晚也。语具《白冤疏》中也。而且议功之典，国典也；使过之法，军法也。崇焕十载边臣，屡经战守，独提一旅挺出严关。迄今山海而外，一里之草莱，崇焕手辟之也；一城之垒、一堡之堞，崇焕手筑之也。试问：自有辽事以来，谁不望敌数百里而逃？弃城于千里而遁？敢与敌人画地而守、对垒而战，翻使此敌望而逃弃、而遁者，舍崇焕其谁属也？崇焕之功未必不可议也。
“若夫崇焕之过，又未始不可使也。崇焕盖爱克厥威者也，崇焕盖轻于料敌者也。爱克厥威故不营兵于野，而幕兵于城也，敌乃得越蓟而西也。然而敌能避崇焕之坚于蓟也，而不能知崇焕乘其瑕于潞也。敌能反客为主，而不能反主为客也；而不能知崇焕反主为主、反客为客也。盖敌方乘崇焕之不能，得以潜越蓟西，蟠踞于潞，中断京师与崇焕首尾不相应。崇焕兵虽强，势不能缩地而顾京师。一面结营困潞；一面张势撼京。
“敌谓潞困而京可不俟攻也，不知崇焕之舍蓟而蹑其后也；不知崇焕且舍潞而绕其外也；不知崇焕业踞京而出其前也。是故高密店之遇侦也，诧以为袁督师之兵从天降也；是故广渠门之大战也，谓十五年来未尝有此劲敌也。于是乎魂销也；于是乎胆落也；于是乎不复逼京师而惟出没于海子、采囿之间，以观我动静也。使宽从数日，崇焕不待步兵后到，吾知其可不劳我兵而力遁也，宁独良乡、固安可保无虞也，即永平、滦州何至受其蹂躏若此惨也。而何天之不悔祸也？故曰：崇焕之过未始不可使也。’”
听着这义正辞严的答问，这一个朱由检心中似乎已稍生悔意，脸上也显出了些许的愧色。
可另一个朱由检却连连摆手阻止了这一个，声音低沉而且严厉：“你我为皇上者，岂能在臣下面前低头？”